Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

Я не знаю, как относиться к этим рассказам. Есть тут свои плюсы и то, что я не приемлю в любых книгах.
Начну с того, что ругаю во всякой книге - радужная тема, приписываемая абсолютно нетипичным для этой дури народам. Писательница явно претендует на перевод и печать своих рассказов в Европе - что ж, удачи ей в этом. Там такая тема приветствуется.
Но не могу не отметить замечательный русский, которым написана эта книга. Боюсь, иностранные граждане много потеряют, прочтя эти рассказы в переводе. А чтобы их читать в оригинале, надо думать по-русски, ибо только тогда можно уловить главное в сборнике - красоту языка.
Рассказы похожи на серпантин и так называемую серпантиновую болезнь, которую в последнем рассказе обнаружила у себя Надежда Георгиевна. Они красивы, значимы на момент прослушивания, но забудутся мной очень скоро. На сборник рассказов вообще трудно писать рецензию, тем более, что хороши они все абсолютно, и нет среди них такого, чтобы не зацепился за душу. Любителям рассказов очень могу посоветовать этот сборник.

Не столько отзыв на книгу, сколько отзыв на отзывы...

Я больше люблю читать, чем перечитывать, и перечитываю, в общем-то, мало. Но Улицкую перечитываю регулярно. Для отдохновения души. У нее такой добрый и позитивный настрой на жизнь. Пусть все еще порядочно плохо, но ничего, жить все-таки можно. И нужно. Все имеет свое значение, свой смысл. В хорошие времена это подбадривает, а в плохие - дает силы жить.

И я была уверена, что в отзывах я найду примерно такое настроение: спасибо, дорогой автор, что пишете такие духоподъемные книги! Я даже и своего-то отзыва писать не собиралась, чтобы не толпиться. Но что я вижу? Читатели недовольны... Им слишком мрачно... Им слишком негативно и даже грязно... Братцы, да вы что? Мне даже кажется, что мы разную книгу прочитали, ей-богу! Вы не на саму грязь смотрите, вы смотрите на отношение автора, она же всех любит! Всех своих героев, каждого! А какие уж мы, герои нашей с вами жизни. Если честно, то невеликие мы герои. Даже, можно сказать, маленькие. Маленькие человечки в большом мире. Такими нас Улицкая видит, такими и описывает. В лучших традициях русской литературы, между прочим. Да, люди болеют и умирают - об этом писали все великие и невеликие русские писатели, кому претензии будем предъявлять? Природе? Любят других и даже изменяют. Не будем об этом, это слишком грустно? А у Чехова, стесняюсь спросить, не грустновато как-то в целом? Грязновато немножко, может быть, или даже скучновато?

Кто читал мои отзывы, знает - я сама не очень люблю книги, где грязь и запутанные отношения. Но для меня самое важное, как это все подается, под каким соусом! Улицкая показывает благородство в самых банально-пошлых обстоятельствах ("Сын благородных родителей"), любовь и волю к жизни несмотря ни на что ("Они жили долго" и "Умерли в один день"), прекрасные мелочи жизни (все из "Дорожного ангела". А если вам хочется чистого позитива, чистого оптимизма и чуть ли открытого педагогического посыла (типа "а что хотел сказать нам автор?"), то откройте рассказ "За что и для чего". Рассказ прекрасной пронзительности и веры в себя, в свою жизнь, в смысл своей жизни. Про готовность переность удары судьбы вместе с готовностью над этими ударами еще и размышлять. Ничего более позитивного и придумать невозможно. Мне вот жалко уже, что книга закончилась. Но ничего, через несколько лет перечитаю.

Женя с двумя сыновьями на лето снимает дачу. Потом ей подкидывают ещё двоих пацанов. Разбавляет эту мужскую компанию Надька, дочь хозяйки дачи. Надя мне показалась взрослее своих десяти лет. Она и посуду моет за всю компанию, может растопить печь, увлечь играми мальчишек, знает всех соседей и в курсе всех деревенских сплетен. А ещё Надя большая фантазерка, такую лапшу вешает на уши мальчишкам, что заслушаешься и это очень не нравится Жене.

Брат Юрочка физически в рассказе не присутствует, но его постоянно вспоминает Надька. От неё только и слышишь: Юра сделал, Юра сказал, Юра придумал. Читаешь и думаешь, как здорово, что у девочки есть такой замечательный брат, всем бы таких старших братьев. Но потом выясняется, что в реальности всё немного иначе.

Хотя наверное реальностей здесь две. Одна для взрослых, где живёт Надина семья. И живёт неплохо, в достатке, у родителей хорошая работа, девочка хорошо учится, занимается спортом. Практически образцовая семья. Но есть вторая реальность, детская, где девочка одинока, ей не хватает родительского внимания и любви. Вроде бы одна семья, но разные миры и это заставляет задуматься.

Книгу можно разделить на две части: первая - сказки "про зверей", а вторая - рассказы "Детство-49"
Больше тронули меня рассказы о трудном послевоенном времени. Но рецензия будет на первую сказку "История про кота Игнасия, трубочиста Федю и Одинокую Мышь"

Шкаф для Одинокой Мыши
выгрыз Шашель так умело -
вышел шкаф, как дом без крыши.
Крышу крыть - не хитро дело.

Не жилище - загляденье
(всюду ящички и полки)
получила во владенье
наша мышка вместо норки.

Закрома добром ломЯтся
за щеколдами-замками.
Ну, откуда вору взяться,
посудите-ка вы сами.

Чьи ж следы зубов на сыре?
Кто варенья съел полбанки?
Кто картинки в книжках тырит?
Кто смешал все крупы-манки?

Пропал изюм,
пропал костюм,
кружевной воротник,
театральный парик,
две серебряных ложки
и ошейник для кошки!

В сердце Мыши ноет рана,
ей совет скорейший нужен:
"Приглашу-ка Таракана
ровно в шесть в себе на ужин!"

Таракан примчался быстро,
шляпу снял, галош три пары,
на столе увидел миски -
съел все блюда и приправы.

суп гороховый,
винегрет,
селедку,
шарлотку,
пять котлет,
торт шоколадный,
сыр овечий,
из подсвечников свечи,
с луком зразы
и цветы из вазы.
И в придачу — розовую салфетку.

Уходя, дает подсказку:
пусть мукой посыплет полки -
след оставит безобразник,
тут-то мы его и словим!

Мышь усердно-деловито
выполняет всё немедля.
Утром: след есть! Есть улика!
С наглою припиской "Федя".

Мышь липучки покупает,
покупает мышеловки,
только Федя не зевает,
изворачиваясь ловко.

Видит Мышь, что дело сложно -
хитрый и коварный Федя.
Нужен кот (а, может, кошка),
он-то словит лиходея!

Куплен кот, на цепь посажен.
Да, зовут его Игнаций.
Мышкин дом теперь под стражей,
спит она. А Федя, кстати,

тут как тут!Знакомство водят,
в карты при свечах играют,
а когда попить выходят -
дом, как спичка, возгорает!

Отличился на пожаре
Федя наш: хоть дом пылает,
он - в окно, там - Мышь в угаре,
наш герой её спасает.

Худа без добра, так вышло,
не бывает (как ни странно!) -
посчастливилося Мыше
стать женою Таракана.

И теперь не одинока
Мышь-жена и Мышь-хозяйка.
Шлёт открытку "с Новым годом!"
а кому, сам угадай-ка!

С одной стороны в книге нет какого-то движения, вся активная жизнь протекает либо за пределами квартиры, либо в воспоминаниях героев. Тут и судьбы эмигрантов, и события 1991 года... Но в центре всего находится смерть Алика, который является чем-то вроде непризнанного художника. По крайней мере нет ни слова о том, что его картины хоть кто-то покупает из-за художественной ценности.
Но именно вокруг его личности собираются совершенно разные личности. Честно говоря, среди всего этого "сброда" мое внимание особо привлекли священник и раввин. Каждый из них верит совершенно искренно, истово. Но совершенно без фанатизма. А это мне очень импонирует.
Знакомство с этой книгой напоминает наблюдение за хаотичным мельканием картинок. Сцены сменяют друг друга беспорядочно, местами это начинает раздражать. Но есть и цепляющие "картинки" - разговор с раввином, просмотр видеокассеты на поминках...
В принципе интересная история, но не думаю, что когда-нибудь ее перечитаю. Мне не хватило в ней какого-то единого стержня, какие-то ощущения героев непонятны для меня... Ну не смогла я ее полностью прочувствовать.

На одном дыхании, с небольшим перерывом на сон и еду прочитала я этот сборник. А в конце с сожалением вздохнула, что так мало.
Рассказы совершенно разные и поразительные своей разнокалиберностью.
Сказка про Одинокую мышь, которая писала открытки, чтобы не быть одинокой, это что-то милое, с лёгкой грустинкой. Все мы немного Одинокие мыши, которым так хочется быть кому-то нужными.
Но больше всего поразил цикл Детство 49, каждый рассказ прямо в сердце.
Надо отдать должное автору, у неё необыкновенно лёгкий слог, проникающий в самое сердце!

"Чума" - сценарий Людмилы Улицкой, написанный в 1978 году, но опубликованный (в виде электронной и аудиокниги) только в этом году, когда стал актуальным. Произведение рассказывает о предотвращении эпидемии чумы в декабре 1939 года.
Из интервью Улицкой:

Об этой истории, которая была в СССР малоизвестна, я узнала от моей приятельницы. Ее отец, патологоанатом, был участником этой истории, которая разворачивалась в Москве в 1939 году. Кстати, уже в 1950-е годы был некоторый повтор, правда связанный не с чумой, а с другой «особо опасной инфекцией».

Не буду говорить о сюжете, написано хорошо. Аудиокнигу великолепно читает Ирина Патракова.

Не хотела слушать – опять мрачная Улицкая, а на душе и так ой как неспокойно уже второй месяц. Но буквально минута и, как всегда, затянуло: по щиколотку, по колено, по пояс. Осознала, что не вылезти, когда погрузилась по шею. Тогда же стала ругать себя, зачем, ну зачем, ведь знала…

А это ведь еще и не проза, набор интервью и небольших статей. Такая же вещь у Рубиной совсем не понравилась, а у Улицкой (две эти прекрасных дамы в моем сознании каким-то образом тесно связаны, практически как близнецы, сиамские) напротив. Узнала много нового о Людмиле Евгеньевне, о начале творческого пути, о мнении и взгляде на некоторые вещи, что проглядывается в книгах, конечно, но здесь все было непримиримей, категоричней, резче. Только вот политики в «Священном мусоре» как-то чересчур много, особенно для человека, заявляющего, что политикой он не интересуется и вообще. Зато кто б спорил – отменный мусор, самый первый, самый главный. Если книга – это способ взглянуть читателю на самого себя со стороны, то я в очередной раз осталась поражена новым отражениям. Все-таки мне ближе позиция Улицкой, Акунина и им подобным, чем действия и мнения их оппозиции в лице того же Прилепина. Хотя в обоих случаях это крайности. Но, наверное, талантливые люди подобного уровня не стали бы таковыми, не найдись у них внутренний стержень и потребность высказаться. Нашла коса на камень.

Я публицистику вообще не читаю. Потому что жизнь обычно мне менее интересна, чем выдуманный мир, а писатели, ученые, творческие люди во сто крат скучнее и бледнее персонажей. Это не про Улицкую. Она настолько интересный человек, настолько разносторонняя личность, настолько мудрая женщина, что ее, не спрятавшуюся за полуреальностью романов в уютном мире полуправды, ее, живую и настоящую, хочется открывать и узнавать. Ведь человечище! И слой за слоем отгибаешь листочки, а ближе к сердцевине они все зеленее, беззащитней, нежней.

Спасибо за сокровенное! Долгих лет жизни! Ведь еще так много не написано, недосказано, а я с нетерпением жду нового диалога между собой и Вами, непременного, необходимого…

Я получила в "Охоте на снаркомонов" задание найти книгу, опубликованную в год моего рождения. Поскольку я вряд ли бы прочла ее случайно, пришлось искать нарочно, а гугл выдал мне этот рассказ. Хотя я читала много Улицкой, он мне прежде не встречался. Он коротенький, пара страниц всего. Но при этом по нему пишут анализ и разборы, ведут уроки.
Мне даже особо нечего сказать. Ну ясно же, что перловый суп здесь - метафора сострадания, помощи ближнему. Героиня вспоминает три ситуации из своего детства, когда ее мама хотела кому-то помочь - и в каждой из них фигурировал перловый суп.
"Папиросу можно принять, от жизни придется отказаться".
Перловый суп-то съесть можно. А вот помощь иногда люди не принимают. Иногда они только делают вид, что нуждаются в ней. А иногда случаются непоправимые вещи.
И вряд ли то, что рассказчица никогда не готовит перловый суп, означает, что она никому не помогает. Ведь ее так воспитали.