Фигуры Джонса

Сижу, ковыряюсь в «фигурах Джонса». Пытаюсь разобраться.

«Фигуры Джонса в астрологии – это особые конфигурации планет в астрологической карте, которые можно представить в символических или геометрических образах (фигурах)».

В общем, интересная точка зрения, которая используется в работе астролога, рабочая методика, если её рассматривать в совокупности с другими аспектами и точками зрения. Комплексный подход, как всегда, наиболее точен.

Я изучаю астрологию бессистемно и хаотично, как приспичит, и, поскольку не планирую оказывать услуги в области звёздной прогностики, то изучаю всю эту науку через призму своих данных, а не в целом. Возможно, и такой опыт даст полезные знания для других (или заразительный пример), но это уже косвенно.

Фигуры Джонса – это десять вариантов планетарных расположений в натальной карте. Меня заинтересовали, прежде всего, два варианта фигур: «Связка» и «Праща» (иногда называется «Лук»), потому что конфигурация моих планет подходит под их описание. И вот здесь возникают вопросы к Джонсу, почему это он в своей системе учитывал только десять основных планет, но не учитывал некоторые исключительные варианты влияния астероидов/планетоидов? Ответ, конечно же, на поверхности: потому что основные планеты имеют большее влияние на жизнь и судьбу натива, а астероиды/планетоиды играют большую роль только при сильном выделенном положении. И даже такое сильное акцентированное положение многие астрологи предпочитают игнорировать.

Планетарный паттерн «Связка»: у натива все планеты умещены в сектор не более 120°. Тут информация у современных астрологов разнится. Кто-то утверждает, что это редко встречаемая конфигурация, кто-то говорит, что обычная, ничего особенного, и довольно частая у клиентов. В описании тоже противоречия: есть мнения, что «связка» даёт уникальный тип личности со сверхспособностями. Их умение концентрироваться и пробивать цели, достигая невозможного для большинства, просто поражает. Индивидуалисты и эгоисты. В противовес есть мнения, что у обладателей такой фигуры Джонса концентрация и стремление довольно слабы. Они слишком узко мыслят, а в сферах вне своего насыщенного сектора, вообще как младенцы. Они могут быть гениальны в своём направлении, но им надо помогать со стороны, чтобы их особенные качества и умения нашли своё применение.

Планетарный паттерн «Праща»: та же «связка», только в оппозиции на другой стороне карты находится одиночная планета (ручка «Пращи»). Вот здесь уже, на мой взгляд, интереснее. Накопленная в «связке» энергия планет выливается максимально через одну трубу. Это можно рассматривать как особый бенедиктум или миссию человека. Во многом его реализация происходит через «ручку», способности, умения, знания, весь потенциал так или иначе идёт в одну точку. Такие люди могут быть ещё большими эгоистами и индивидуалистами, не принимающими чужих точек зрения. Они максимально сосредоточены на одном направлении. «Вижу цель – не вижу препятствий». У натива колоссальный объём сил и выносливости, готовность идти на любые жертвы и ограничения на пути к цели. «Мир нужно переделать под себя» и «Мир нужно брать силой» – их девиз. Аспект оппозиции создает напряженность, недовольство текущей жизнью и желание изменить ее в соответствии с собственным мировоззрением.

На мой взгляд, «связка» слабее «пращи», потому что концентрация идёт меньше. Можно ориентироваться на центральную планету и дом, стоящий в центре «связки», но это всё равно будет в некоторой степени слабее, чем проявление и реализация через «ручку пращи». А так, в целом, интересные описания, вселяющие надежду на достижение высоких целей. Теперь можно обратиться к неучитываемым точкам натала и ткнуть самого Джонса носом в его недоделки. Сильный Хирон как «ручка пращи» очень даже может проигрываться и оказывать сильное влияние. То есть, если в оппозиции стоит сильный Хирон, то конфигурация будет не «связкой», а «пращей». И тут уже далее можно рассматривать, по какому дому и знаку Хирон будет отыгрываться в судьбе натива.

Слабый Хирон вообще может не проявлять себя в жизни человека, ни сам по себе, ни по каким-то редким аспектам, ни как «ручка» фигур Джонса. Поэтому в первую очередь смотрим на положение Хирона. По пунктам:

1) Если Хирон – управитель асцендента, он же управитель гороскопа, иногда управитель 1 дома (здесь могут быть соуправитель), то это сильная позиция. По знаку и по дому может быть планета-соуправитель. Тут надо смотреть, кто сильнее проявляется в жизни и в карте.

2) Само по себе положение Хирона в оппозиции к скоплению планет в «связке» даёт ему усиление.

3) Положение элевации (близость к МЦ) даёт силу.

4) Нахождение в Весах личных планет или асцендента тоже будет показателем влияния Хирона.

5) Смотрим количество аспектов Хирона. Чем их больше, тем сильнее этот планетоид в своём проявлении и влиянии.

6) Смотрим, где находится Хирон по знаку зодиака. Если в обители/изгнании – сильная позиция, если в экзальтации/падении – слабая позиция.

Есть ещё несколько показателей силы, которые у меня к Хирону не относятся. Но по всем упомянутым шести пунктам идёт усиление. Поэтому большой «фак» тем астрологам, которые не учитывают сильные положения планетоидов.

А теперь взглянем на некоторые противоречия в описании данных фигур Джонса у разных астрологов. Почему же наблюдается такое несогласие? М. Б. Левин в своей лекции это объясняет, и я с ним абсолютно согласен, что причина сокрыта в уровнях реализации. У разных астрологов разные категории клиентов, поэтому их личный опыт и наблюдения по данному аспекту (фигуры Джонса) отличаются. Два разных натива могут иметь схожие «пращи» в натальных картах. Только один действительно пробивает потолок, достигает предельно возможных высот по своей «ручке», а у второго всё довольно посредственно. А точнее объяснит уже комплексный подход, то есть надо смотреть положения самих планет, их силу, направленность, аспекты и т. д. и т. п. И по фигуре в целом, и по качествам планет натив может реализовываться минимум по трём этажам. Кто-то вылезет вверх, достигнет многого, а кто-то так и будет ползать внизу, раскрываясь по минимуму.

Верите ли вы в астрологию?

Иногда встречаю людей, которые не верят в астрологию, либо допускают право на существование данной науки, но относятся к ней очень скептически. Когда начинаю задавать наводящие вопросы, то выясняется, что астрологию они знают на уровне кратких недельных прогнозов из журналов, телевидения, радио, экранов в общественном транспорте. Совпадений с событиями их жизни не наблюдалось, сами прогнозы отличались однообразием и выраженной обобщённостью формулировок. В продвинутом варианте "Фомы неверующие" читали описание своей личности по знаку зодиака. Здесь, в зависимости от степени критичности и внушаемости субъекта отзывы разнились от "всё очень похоже, прямо про меня!" до "есть некоторые сходные моменты, но многое совсем мимо". Логично, что они не доверяют астрологии, потому что им в вульгарной примитивной форме показали даже не обёртку, а только запах от неё, и назвали это громким словом "Астрология".

Описание по знаку зодиака, часто встречаемое в популярной астрологии ширпотреба, отображает лишь один единственный аспект – нахождение Солнца в том или ином знаке в момент рождения субъекта. Да, общие черты есть у группы людей, родившихся под одним Солнцем, но существует и огромное количество отличий в качествах, свойствах, чертах характера, в судьбе, в направлениях работы, в партнёрах, в удачливости, в здоровье, в целях, стремлениях, предрасположенностях, талантах и выражениях своей внутренней сущности. Попробую перечислить аспекты, влияющие на индивидуальность проявления человека, по пунктам:

1) у нас в натальной карте есть десять планет, два лунных узла, две лунные точки стояния, ещё шесть небесных тел (планетоиды и астероиды), парс фортуны, крест судьбы, вертекс, асцендент, десцендент, середина неба (зенит), IC (надир). Они могут находиться в разных знаках зодиака и давать свои особенности носителю;

2) у нас есть двенадцать домов. Планеты, находящиеся в двенадцати знаках зодиака, размещены в этих двенадцати домах в разных сочетаниях, что накладывает свои индивидуальные проявления на личность и его жизнь;

3) между всеми точками в натальной карте есть свои отношения и пересечения. Это соединение, тригон, квинконс, секстиль, квадрат, оппозиция. Что снова нам даёт неимоверное богатство оттенков судьбы и сущности натива;

4) надо учесть фактор скорости планет. Их директность, стационарность или ретроградность;

5) надо бы оценить личных управителей домов, соуправителей, их расположение в домах и знаках;

6) если есть неподвижные звёзды в космограмме и указатели на их силу, то учитываем их влияние;

7) играет роль, в каких градусах знака зодиака находится та или иная планета;

8) это уже ближе к нумерологии, но всё равно упомяну, что на индивидуальность человека накладывает отпечаток час, когда он родился, в какие лунные сутки, в какой день недели и какого числа он появился на свет. Это в дополнение к тому, что натальная карта и так рассчитывается по точному до секунд времени и по географическим координатам места рождения;

9) дополнительное влияние оказывает, в какую декаду своего солнечного знака родился натив;

10) смотрим ещё целостные схемы расположения планет (фигуры Джонса). Их десять вариантов. Смотрим, есть ли преобладающее скопление планет и в какой оно полусфере – в западной, восточной, северной или южной.

Если представить всё многообразие человека с почти бесконечными гранями его проявлений, с оттенками его жизни, которые будут вырисовываться под влиянием разных факторов и по нескольким уровням, в виде математического уравнения, то получим, что всем знакомый солнечный гороскоп – это попытка описать целый мир одной переменной. А если мы подставим вышеупомянутые факторы в качестве переменных (я не профессиональный астролог, так что перечислил не все имеющиеся), то получится уравнение с вариативными результатами. Навскидку количество таких вариаций – десятки триллионов. А теперь полученное число умножьте на три, потому что каждый аспект может проигрываться в жизни на низком, среднем и высоком уровне. Причём, один аспект может быть на высоком ярусе проявления, другой на низком, а третий – на среднем. И таких конфигураций, ввиду обилия переменных, множество. Поэтому число, умноженное на три, умножьте на «овердохрена». Да у нас на Земле столько людей не живёт!

Вот когда при описании личности и индивидуальности человека мы учитываем максимальное количество известных данных, используем все доступные нам инструменты для рассмотрения препарируемого натива по нескольким срезам, по взглядам с разных школ и традиций, тогда мы можем назвать это гордо – Астрология.

Вообще, вопрос неверия в нечто неизвестное, далёкое, нетрадиционное лежит шире и глубже рамок одной только астрологии. Люди не верят и предпочитают не верить в нечто за пределами их узкого мирка. Кто-то так делает осознанно, понимая, что влезать за грань всегда чревато риском разрушения уютной картины мироздания. А кто-то неосознанно, вслепую защищаясь от всего непонятного и нового для них. Другой вопрос, что при этом они умудряются негативно оценивать то, что не понимают. Потому что одни считают, что они познали мир, что их знание конечно и совершенно. Другие, более умные, осознают, что мир шире их представлений, что знание человечества о Вселенной, её строении и законах непрерывно растёт в течение всей известной истории – это же очевидно, но они всё равно также с пеной у рта критикуют новое. Потому что новое изменит мир, это будет другой новый дивный мир, где уже не будет тёплого пригретого местечка, как в старом, снова придётся бороться за место под Солнцем. Ещё здесь надо вспомнить религиозные гонения на учёных, провозглашавших истинной гелиоцентрическую Солнечную систему. И понять, что так было и будет всегда.

Поэтому, когда встречаю человека, особо яро отрицающего какой-то взгляд, какое-то учение или неофициальную науку, отрицающего не только для себя лично, а в целом, то хочется у него спросить: "А сколько лет вы, уважаемый, изучали, например, магию/астрологию/нумерологию/гомеопатию, чтобы так уверенно и твёрдо, со знанием дела, говорить о её минусах и недостатках?" Ответ чаще всего одинаков: "Не читал, но осуждаю".

В прошлом году моим самым большим (и приятным) удивлением было то, что издательство "Велигор" опубликовало мою книгу. В этом году, на сегодняшний день, факт, наиболее меня поразивший, таков: эта поговорка "Не читал, но осуждаю" – это не стёб, не чёрный юмор, а искреннее мнение реальных людей. Объяснять им, насколько они конченные, бесполезно, потому что для них осудить нечто, что не изучили глубоко, но уже познали полностью (есть у данной группы людей такая сверхспособность), – доблесть и достойное действо. Я полагал, что люди уже достигли дна в моих глазах, но снизу постучали.

Приведу здесь для примера «всезнающих» людей один из моих любимых анекдотов. Он старый, но в тему:

«Жил-был на свете один атеист. Но при этом он был глубоко погружён в открытые и сокрытые религиозные темы, осведомлённость его поражала. Он чуть ли не дословно знал Евангелие, спорил с протестантскими пасторами, с православными батюшками, с католическими ксендзами. Кроме того, этот атеист знал прекрасно богослужебный церковный устав, благодаря чему легко мог спорить с канонистами, литургистами и церковными уставщиками. Но это не всё. Он ещё знал иудейские догмы, изучил Тору и каббалу, спорил и со служителями еврейской веры на темы, в которых они были знатоками. Атеист дотошно вгрызался в тонкости и значения обрезания, пищевых священных запретов. Иудеи были в шоке от непоколебимых фактов и аргументов атеиста, подкреплённых глубочайшим знанием их собственных сакральных писаний. Атеист на остановился на этом. Он изучил ещё и исламскую письменность, хорошо знал Коран и хадисы. Неверующий в жарких спорах вводил в шок и немой ступор всех монобожников. При виде очередной жертвы атеиста словно охватывал азарт: он буквально набрасывался на священнослужителя и заводил схоластическую теологическую дискуссию. И он неизменно выигрывал в этих словесных перепалках.

У атеиста появилась своя определённая слава в кругах священников разного толка, где его опасались и недолюбливали. А в кругах атеистов-материалистов он стал просто звездой, сродни пророку безбожия и неверия. Однажды к нему пришёл молодой человек с просьбой:

– Я очень хочу у вас учиться! Я такой же безбожник, как и вы. Мне очень импонирует ваша начитанность, образованность, ваша агрессивность, с которой вы легко расправляетесь с религиозными деятелями. Я тоже так хочу! Хочу, как и вы, защищать безбожие железными аргументами.

На что известный атеист говорит ему:

– Сынок, ты когда-нибудь слышал хор девственниц на ночной службе в монастыре? Слышал, как они с полночи до утра поют псалмы и славословия своему Богу?

– Нет, конечно, никогда этого не слышал, потому что мне это не нужно. Ведь я атеист.