…Следует это повторить. Огромной страной правят 5—6, может быть, 10 человек – «Друзей» генерального Секретаря. Это, конечно, намного лучше, чем единственный, предоставленный капризам своей расщепленной психики «вождь», но и этих людей поправить, в случае их серьезной ошибки, или, может быть даже, прямого предательства интересов своей страны, просто некому. Гражданских институтов, сообществ, главное, независимых, говорящих людей, здесь нет (либо же «служба безопасности» незамедлительно принимает их за психически больных). Подобная Система складывается в науке, искусстве, всех отраслях промышленности. Художественные советы не дают развиваться творческим коллективам. Шеф КГБ Юрий Андропов, ради блага любимых им «экономических разведчиков» сгоняет группы инициативных мастеров в неуклюжий гигант ВНИИЦЭВТ, заставляет бездумно копировать IBM 360; полностью останавливая всем этим развитие отечественных ЭВМ. В 1969 г. американцы совершают глобальный прорыв: создают компьютерную сеть ARPANET, связь между научными учреждениями США, Англии… всего развитого западного мира, прообраз современного Интернета. В СССР это эпохальное движение остается практически незамеченным.

И все такое тому подобное.

При Хрущеве пятимиллионные Советская Армия и Флот в значительной степени сокращаются. Дело это, конечно же, неплохое. Однако, офицеры при том подвергаются непозволительным унижениям. Да, делать они больше ничего обычно не умеют, часто майорам-полковникам приходится занимать весьма незначительные должности, вплоть до колхозного пастуха; но, мы ведь понимаем, что так поступать с людьми нельзя.

При Л. И. Брежневе и его Друзьях, Вооруженные Силы СССР (не сдерживаемые, к примеру, пробудившейся высокой сознательностью народа), и ВПК, берут превосходный реванш. Производится бронетехника. Много-много танков и бронетранспортеров. Все они выводятся на хранение в обширные поля, под открытым небом, по всему СССР, и там, без должного обслуживания и доли внимания, постепенно умирают. Страны НАТО делают упор на вертолеты, средства ПВО, управляемые ракеты и другую высокотехнологическую продукцию; отличающуюся высокой мобильностью и эффективностью. Как показала практика, это решение вполне целесообразно. Так, в Афганистане советские танки Т-64, Т-72, (с небольшим возвышением орудия, весьма уязвимые сверху, прожорливые и грузные) не произвели на моджахедов особого впечатления; в то время, как вертолеты Ми-24 – более чем.

Расходы на оборону в Интернете, конкретные цифры, а не пространные рассуждения на заданную тему, найти довольно сложно. Вызывает определенное доверие соотношение военных расходов в общем бюджете оппонентов: СССР – 18%, США – 6%.

Численность Советской Армии повышается, от 2 миллионов в 1970 г. до 5,5 млн. в 1985. И, как мы с вами, друзья сегодня знаем, огромная, но не мотивированная военная армада вовсе не гарантирует безопасность и целостность государства. Наоборот, она лишь всемерно способствует его распаду.

…С 1964 г. на полную мощность выходит, объединяющая наиболее развитые социалистические страны мира организация «Совет экономической взаимопомощи» (СЭВ). Начало ей, напомним, полагает решение И. Сталина (1949) г., а также фактический прием на содержание будущих сателлитов в 1945—1947 гг. Так, например, одна лишь Румыния (аграрная страна), недавний союзник гитлеровской Германии, потерявшая в войне 0,5 млн. своих солдат (и способствовавшая гибели, вероятно, сравнимого числа советских воинов) безвозмездно получила 480 тысяч тонн пшеницы и кукурузы. В этот же период в самом Советском Союзе от голода умерло не менее 800 тысяч человек – преимущественно, колхозных тружеников и (не имеющих каких-либо пособий) нетрудоспособных ветеранов войны.

Продолжение СЭВ, в общем, соответствует его началу. Валюта организации – так называемый переводной (безналичный) рубль. Деньги, которые нельзя обналичить, представить в виде звонкой монеты или же хрустящей купюры – мертвы. Более того, несмотря на отечественное название; «рубль», СССР принципиально не имеет возможности напечатать этих денежных знаков столько, чтобы расплатиться со всеми долгами, и покупать в странах – членах СЭВ товаров столько, сколько они выставят на продажу. В этом монетарная политика Советского Союза кардинально отличается от таковой в США. Американский Фед производит именно что, живые деньги – серо-зеленые доллары, которые, несмотря на их теоретическую не обеспеченность золотом, можно пощупать, спрятать в карман, расплатиться за бак бензина или, положим, биг-мак. Страны – сателлиты США, и не только, жадно скупают эти вещественные денежные знаки, вводят во внутренний оборот, расплачиваются между собой, и со всем миром. Не совсем это честно, но более чем эффективно. Ротшильды, Рокфеллеры, сенаторы и президенты… вся американская нация понимают, что приятели, постоянно сидящие на шее, чувствующие себя должниками, предадут вас в любой удобный момент.

…В 1965 г. СССР передают Польше лицензии, полный цикл производства популярнейших самолетов АН-2 и вертолетов Ми-2. Разумеется, это лишь один из великого множества примеров не взаимовыгодного сотрудничества. Большая часть промышленных производств, транспортных, энергетических мощностей в странах Восточного блока (Варшавского договора, СЭВ) создана Советским Союзом. Существенное отличие организации Варшавского договора (с 1955 г.) от НАТО, кстати говоря, заключается, в том, что значительную долю общих вооружений производят страны Западной Европы. Это их вклад в Североатлантический Альянс …который может быть заменен ресурсами, или же просто (живыми) деньгами. В Восточном блоке оружие для почти 8 млн. военных поставляют промышленные мощности Советского Союза. Либо, СССР приходится эти вооружения закупать – расплачиваясь, к примеру, за упомянутые выше Ми-2, с социалистической Польшей переводными (обеспеченными реальными товарами и ресурсами) рублями. Оценку общей помощи Кубе, КНДР, КНР, Ираку, Индии, Египту, Сирии, Ливии, Вьетнаму, Лаосу, Афганистану, Алжиру, Эфиопии, Сомали, Албании, Никарагуа и прочим не европейским социалистическим (или же просто «дружественным») странам сделать сложно, но на основании некоторых данных число «400 миллиардов не девальвированных долларов» представляется правдоподобным. Чтобы, хотя бы приблизительно, преобразовать эту сумму в современный ее эквивалент, следует умножить 0,4 триллиона на 4. И все равно, это было бы сколько-нибудь терпимо, если бы от данного донорства явилась хоть какая-то экономическая, пусть даже и только моральная отдача. «Кто ужинает девушку, тот ее и танцует» – это широко известное, психологически вполне оправданное положение в данном случае никак не действует. Советский Союз кормит своих «девушек» год за годом, ожидая любви, но те демонстрируют некоторое воодушевление лишь при очередной поставке оружия и продовольствия. При этом порой, ведомые ведут себя в отношении «учителя» весьма агрессивно, и по-хамски. Так, Албания просто-напросто отбирает у СССР четыре подводные лодки на базе во Влере, Куба физически мешает демонтажу ракетных установок на своей территории, и т. п. Две истинно демократические страны никогда не воюют друг с другом, автократические или тоталитарные – вполне себе. Все зависит от прихоти, лишенных реальной связи с народом вождей: степени несварения их желудка, мигрени, зубной боли, увиденного ночью «пророческого» сна, нервной болезни или же кризиса среднего возраста. Несомненно, советский народ обескураживают такие вещи как война между социалистическими странами: Эфиопией и Сомали, Китаем и Вьетнамом, …подавление советскими войсками выступлений в Чехословакии, а также, конечно, едва не вылившийся в Третью мировую конфликт СССР и маоистской КНР.

Помощь Союза африканским странам приводит, в конце концов (помимо и прочих факторов), к крушению режима апартеида в ЮАР, изгнанию сотен тысяч европейских колонистов с освоенных земель; погружению некогда процветавших государств в пучины хаоса.

…Итак, страны социалистического лагеря только говорят иногда о симпатии к Советскому Союзу – но более существенных доказательств этой любви не предоставляют. Нет советских, шикарных и очень недорогих курортов в победившем Вьетнаме, Лаосе, Египте, Сирии… океанических туров на Кубу. Эти страны не принимают к оплате чего-либо хорошего советские рубли… В конце концов, понимание того, что меркантильные «девушки» просто-напросто «динамят» своего покровителя, доходит до сознания всего советского народа (даже, кажется, его высших руководителей).

Подход к делу у США совершенно иной. Если некая страна действительно желает чему-то учиться, она обязана чтить своего учителя, хорошо ему платить, выполнять все указания, и быть готовой (если пойдет что-то уж совсем не так) принять освежающую порцию розог.

Пример: советские военные атташе прибывают в Ливию, чтобы создать там полноценную армию, и заодно просветить руководство «Джамахирии» насчет построения правильного социализма. Оружия, приобретенного арабской республикой у СССР в кредит (и, значит бесплатно, т.е., даром) так много, что 300 самолетов различных типов, десятки вертолетов, 4 000 танков, зенитные комплексы, и т.д., стоят в пустыне, просто накрытые кусками брезента.

В этой, совершенно не демократической стране отсутствуют какие либо нормативно-правовые нормы, поддерживаемые народом уставы и регламенты. Все зависит, единственно, от лидера Моаммара Каддафи, его ближайших родственников, друзей и, также, пожалуй, коммуникативных навыков тех, кто желает с ними как-то взаимодействовать.

Советских военных советников изолируют, запрещают какие-либо перемещения далее 15 км. от базы, исключают общение с высшими лицами государства, если те вдруг сами к нему не снизойдут. Высшие офицеры ютятся чуть ли не в палатках бедуинов, и, до поры питаются чем придется. Мелким шрифтом на выдаваемых военным и гражданским специалистам ливийских паспортах значится «Наемная сила – одна из разновидностей рабов». Основное занятие «рабсилы» просто – поддержание боевой техники в исправном состоянии (ливийцы считают ТО ниже своего достоинства), обучение военнослужащих ее правильным эксплуатации и применению. Приказать что-либо любому арабу, советские военные советники не вправе. С политических занятий в стиле «Президиум Верховного Совета СССР постановил…» ливийские офицеры молча уходят.

Американцы, в свою очередь, изначально, без лицемерия и ханжества, создают истинную картину обстановки в избранной ими стране, организуют гражданское общество, вводят в действие хотя бы элементарные правовые нормы. Представить ограничение передвижений военного атташе, послов в данном случае невозможно. Более того, покинуть территорию военной базы, например, для проведения досуга, согласно данному им запросу, волен не только офицер, но и самый обычный рядовой. Место пребывания всех сотрудников США обставлено, непременно, с неким комфортом. Американец – это звучит гордо. Замечая то, как представители супердержавы уважают себя, сограждан, чтят придуманные ими «удобные» законы, местные жители также проникаются к опекунам пиететом.

Опираясь на выстроенное ими гражданское общество, американские советники могут эффективно воздействовать и на само правительство. Правительство это обычно понимает, «вождизма» старается избегать – либо получает массовые выступления своего, теперь уже вполне сознательного народа.

То, что здесь сказано может возмутить определенного читателя: «Как же так, автор явно пропагандирует вмешательство США». Что ж, тогда подведем итоги по выбранной нами в качестве примера Ливии. Результат брежневской дружбы с Каддафи: 4, 5 млрд. долларов списанных долгов при постсоветской РФ, и неизвестное количество денег, «прощенных» СССР. Униженное достоинство советских граждан, разочарование в социалистической Системе. Это все. Взаимодействие с Ливией США и Западной Европы: свободный доступ к дешевой нефти, честно оплаченные контракты, за наем разнообразных специалистов и поставки техники. В 2011 г. ВВС США, Франции, Великобритании способствуют разгрому армии Каддафи войсками повстанцев. Между прочим, искра, из которой разжигается пламя гражданской войны – «всего лишь» арест некоего правозащитника. Так страны Западного мира обеспечивают свою безопасность – ведомая непредсказуемым вождем Ливия вплотную подошла к созданию своего ядерного оружия (и, или, также, закупкам его в КНДР).

Итак, на сегодняшний день США-ЕС не смогли создать в Ливии демократию. Пожалуй, из-за невообразимого смешения племен, верований, менталитетов, безбожной гордыни, и пр., это невозможно было просто изначально. В данном случае такая цель, похоже, и не ставилась. Нефть и безопасность, для своего народа – это неплохо само по себе.

Демократия, закон, порядок и процветание, однако, вполне успешно реализовываются в других, контролируемых США странах – вплоть до бывших участников Варшавского договора, и республик, входящих в состав самого Советского Союза. Центр их кристаллизации – да-да, военные базы НАТО. СССР не смог представить своим сателлитам законодательную, судебную, финансовую, политическую, гражданско-правовую системы, удобные в применении, ведущие к успеху, а Северная Америка – да. И, именно это, а не унизительные подарки, самое главное.

Что же нам делать? Объявлять демократию и гражданское общество, как сейчас модно, вредными, опасными, изначально не применимыми к обращению в России? Те, кто так говорит – это наши враги. Мы должны изучить демократию, может быть отладить и усовершенствовать, развить до высших высот, превзойти в ней США – и использовать на всей планете, по своему усмотрению.

…В брежневском СССР семидесятых годов прошлого века работают заводы, фабрики, в трубах несется газ, нефть, по возделанным полям снуют многочисленные трактора и комбайны. Но вот, в сельском магазине («Сельпо») на прилавках одни и те же кильки в томате, «Завтрак туриста», минеральная вода, хлеб… подсолнечное масло в розлив, грузинский, не очень хороший чай (и то, не всегда), цикорий вместо кофе… вот вам и все. В городских торговых точках положение лишь немногим интереснее. Лучшее, что производится народным хозяйством, куда то, незаметно для самого народа, исчезает. Все, что искренне любимо «простыми людьми», правительство, по каким-то своим причинам объявляет вредным, так или иначе пытается сделать неудобным… несбыточным. Телевидение, радио, печатные издания, находятся под контролем крайне узкого круга партбюрократов. Оценить обстановку, крикнуть на всю страну, спросить – и быть услышанным в «малом Политбюро», в данной Системе сложно. Нечто такое, уже явно на грани психического излома в 1975 году предпринимает капитан 3-го ранга Валерий Саблин; поднимает восстание на военном корабле «Сторожевой», идет в Кронштадт, для выступления на Центральном телевидении, с изложением взглядов представителя народа – но в конце концов, лишь получает пулю в подвале Комитета Госбезопасности.

В 1977 г. Л. И. Брежнев делает ход, который, как ему, наверное кажется, замечательно укрепляет вертикаль власти, и, также, само Советское государство в целом. С 16 июня этого года посты Председателя Президиума Верховного Совета СССР и Генерального Секретаря ЦК КПСС совмещаются. Своеобразным двуглавым орлом становится, конечно же сам, уже перенесший инсульт, лишенный твердости походки и былой ясности сознания, многоуважаемый Леонид Ильич. Весьма весомая политическая фигура, Николай Подгорный, ранее занимавший пост руководителя упомянутого высшего законодательного органа Союза, отправляется на пенсию. Двумя годами ранее «уходят» секретаря ЦК КПСС, А. Н. Шелепина; и по такому, надо заметить, интересному поводу, что «ради ложного демократизма» тот питается в общей столовой и отдыхает в санатории «для обычных людей». Исчезает из ближнего окружения Л. Брежнева и председатель КГБ Владимир Семичастный – тот самый, который некогда отговорил Леонида Ильича от физического устранения Никиты Хрущева. В «малом Политбюро» остаются лишь ближайшие, во всем согласные с «Самим», как сейчас говорят, «Друзья».

Председатель Совета Министров, «хозяйственник» А. Косыгин не в счет. Поправить, ушедшего от коллегиального ведения дел «вождя» теперь уже некому. И вот, в ответ на убийство службой безопасности Хафизуллы Амина личного друга генсека, Нура Тараки, Брежнев, сколько-то пообщавшись с Андроповым и Устиновым, открывает ящик Пандоры. Вторжение в Афганистан, уничтожение Амина и половины его семьи, многолетняя вязкая война с теми, кто мог бы быть добрыми соседями, становятся началом конца СССР.

Говорят что то невнятное об «американцах, которые могли бы появиться в Афганистане»… Во Вьетнаме они тоже появлялись когда то, что для них там было такого уж хорошего? И сейчас войска Коалиции все же в «Афгане». Нам, друзья от этого, оказывается, ни холодно, и ни жарко.

Между тем, предельно сузившему круг ответственных лиц, Леониду Ильичу Брежневу, теперь и самому не на кого опереться. Человек со слабым здоровьем, он попадает в плен к своим, еще довольно бодрым приятелям. Альтернативы нет, народ безмолвствует, нити управления огромной страной в конечном итоге, завязаны всего на двух-трех человек. Л. Брежнев иногда лишь звонит министру обороны Д. Устинову, со слезой и укором в голосе осведомляется: «Когда же кончится эта (нецензурное слово) война?!…Дима, ты же мне обещал, что это ненадолго».

Л. И. Брежнев не вправе распоряжаться даже и самим собой. Несколько раз он заявляет о своем желании уйти на пенсию, и получает от Политбюро доброжелательный ответ «нет». У этой Системы отсутствует институт более или менее регулярной, законной смены власти. Глядя на выступающего по телевизору, запинающегося на каждом слове главу государства, граждане СССР (по ощущениям автора) невольно отождествляют с ним самих себя, державу, общее положение вещей: «скоро все это кончится».

Единственный настрой, сохраняющийся в умах обывателей и по сей день: «Есть уже у нас правитель, он хоть что-то знает и умеет, не надо раскачивать лодку, а то все станет еще хуже».

Генеральный секретарь умирает от остановки сердца в 1982 г. Как бы то ни было, восемнадцать лет его правления являются своеобразной «Золотой осенью Империи». Это время, когда можно жить, не боясь «черного воронка» под окном ночью, вполне сносно питаться, заводить детей, пить натуральное плодовоягодное вино, петь бардовские песни и мечтать о прекрасном далеко…

Личная жизнь: женат на Виктории Петровне (урожд. Денисовой) с 1927 г., двое детей. Любитель охоты на крупного зверя, футбола и вождения (в т.ч. раритетных иностранных автомобилей).

Дмитрий Устинов, фотография 1950-х годов