Отзывы на книги автора «Ли Чжонгван»

Не похожий ни на какие другие произведения детектив. Очень своеобразная задумка. Сомневаюсь, что в реальности такое возможно, но как сюжет для книги или фильма- в самый раз.
Не могу сказать, что от динамики повествования захватывает дух, но сюжет постоянно развивается и интрига, держущая внимание, сохраняется.

Необычно. Захватывающе. Возможно, стоило бы читать более внимательно - может, перечитать?🙂

Вторая половина книга оказалась намного динамичнее первой.

Неплохо

Ну такое... Во первых, корявый перевод. Во вторых, к середине запуталась в именах, но это не самая большая проблема. Проблема в том, что ну очень много нелепостей по ходу повествования и притянутого за уши. Ожидала гораздо большего

Чтец прекрасен, книга слушается легко. Сюжет на мой взгляд прост. Прочитайте и оцените сами :)

Сложно было читать. Во-первых это нудная тягомотина. Во-вторых столько несоответствий, что возникало ощущение, что автор страдает раздвоением личности, либо это писал не один человек.
Объясню почему такое мнение. Возможно будут спойлеры
Потерявший память человек может сложить пазл из преступлений в голове, собирая по крупицам какие-то мелочи, признает себя виновным в нескольких убийствах, якобы долго подумав и все поняв, НО дыры в расследовании, которых он не помнит и которые очень сильно влияют на дело его не волнуют. Типа да это я убил её ножом, а где взял нож, а давайте не будем заморачиваться, я не помню, полиция не знает, и так сойдёт, я готов в тюрьму. Бред.
Детектив, просматривающий камеры. Тут вобще ахинея. Автор сначала пишет, что герой понимает, что нельзя ускорить перемотку, даже на немножко, а то можно пропустить милисекунду, которая будет решающей. И в следующем же абзаце пишет, что герой врубает перемотку х10. Зачем тогда было вобще писать о том, что важно не перематывать🤦🏼‍♀️
Дальше больше.
Все полицейские понимают, что ни в коем случае нельзя фальсифицировать данные. Что нельзя посадить за решётку человека, если хоть что-то окажется неверным в его показаниях или в каких-то фактах. Но при этом ему поливают в уши, что он убил всех из-за дочери, а дочери в реальности не существует. То есть это как в Сеуле происходит? Человек сознался и его без суда на электрический стул? Если нет, то во время суда, подозреваемый наверняка обмолвится о дочери. В конце меня вобще убило. Уже все понял, уже прошло время, уже сняли все обвинения с человека, он вернулся в общество, но хранит фотографию собственной дочери.... Чего? Ему не потрудились сказать, что у него её не было никогда? Ах, стоп, он же это слышал из признания настоящего преступника. Видимо он в этот момент думал о чём-то другом🤷🏼‍♀️
Ну и куча нелепостей типа упоминания каких-то не важных моментов. О том, как детектив хранит трусы на 4 сезона в шкафу на работе. А другой прошёл пешком аж 30 минут, ведь это норма для полицейского.

В общем не та книга, которую я куплю в бумаге, чтобы перечитывать.

Если честно, я искренне не понимаю шумихи вокруг этой книги. На качественный детектив абсолютно не тянет ни стилем, ни сюжетом. С первых страниц можно понять кто подражатель, так что особой интриги я не почувствовала. Повествование максимально сухое, будто читаешь полицейский отчет о расследовании. Никаких глубоких мыслей и красивых метафор. Как будто это первая книга автора да и в целом от литературы он максимально далек. Если вы как и я любите детективы, то не тратьте свое время на это дешевое бульварное чтиво.

Скука смертная. Никакой интриги. Просто хорошо прописано расследование и не более, еле дослушала