Отзывы на книги автора «Лев Лурье»

Петербург накануне революции...
Я бы дала книге чуть иное название – Гнездо разврата накануне революции...

Лев Лурье – автор книги, российский историк, петербургский краевед, писатель и журналист. Книга состоит из шести лекций, которые, как я понимаю, можно прочесть и на сайте Аrzamas.academy, но я не ищу лёгких путей, мне надо всё и в одном месте и желательно с иллюстрациями. Желала – получила.
Книга небольшая, с чёрно-белыми фотографиями. Автор пишет кратко, познавательно, с юмором, в некоторых местах даже резко, как с плеча рубит, по факту и без воды.
Из книги можно почерпнуть следующие сведения:
Какое необычное животное держал Николай Второй в Царском Селе.
Почему несладко жилось гвардейцам.
Как выглядели, где встречались и как развлекались гомосексуалисты в дореволюционном Петербурге.
Был ли Илья Репин вегетарианцем или просто очень сильно любил жену.
Что и как пили русские писатели.
Чем отличается билетная проститутка от бланковой.
Какая диаспора правила городом.
Кто увлекался спиритизмом, и почему не следовало увлекаться потусторонними силами или как случайно не стать отцом...
И так далее и тому подобное...
У меня сложилось мнение, что Петербург просто стонал от нашествия попрошаек, воров, артисток и суфражисток, плюс богатые люди могли позволить себе всё и даже больше, например, баловать себя украшениями от Дома Фаберже, а некоторым от недостатка денежных средств приходилось идти и торговать своим телом, причем, первые, что очевидно, и вторые, что удивительно, даже получали от этого удовольствие...
Почитать это интересно, забавно, но на один раз... А лучше, если заинтересовались, поискать лекции автора на вышеупомянутом сайте, где можно найти всё и даже больше...

Французский журнал La Revue задумал и привел в исполнение интересную анкету на тему «Как и что пьют французские писатели?». Одна из петербургских газет, вдохновившись этим примером, произвела подобную же анкету среди русских писателей. И в результате получился вывод, что ни французские, ни русские писатели и в рот хмельного не берут, а только и мечтают о чистой ключевой воде.

Но из рассказов хозяинов трактиров выяснилось:

Русские писатели пьют преимущественно очищенную, но не брезгуют и пивом, которое спрашивают всегда бокалами. Когда средства позволяют, русские писатели охотно требуют и коньяку, предпочитая хорошим, но дорогим маркам плохие, но зато дешёвые; вина русские писатели пьют редко – только когда их угощают; что же касается ликёров, то склонности к ним не чувствуют, предпочитая повторить коньяк, чем перейти на ликёр.
В отношении закуски русские писатели требуют преимущественно той закуски, которой за наименьшую цену полагается наибольшее количество. Многие пьют совершенно не закусывая или совершают обряд ерша, заключающийся в том, что каждую рюмочку водки заглатывают глотком пива. Минеральную воду русские писатели не пьют, но квасу требуют, и притом со льдом… и т.д.

На сей раз питерский историк-публицист Лев Лурье обратился к серебряному веку и, изрядно покопавшись в архивах и дореволюционных газетах, развил любопытную мысль: декаданс (упадок, разложение) — он во всем декаданс, и в отношениях между полами тоже. Автор до некоторой степени расследует совпадение: лет за 15 до революции в России медленно, но верно разрушается режим во всех его плоскостях, а в газетах и кулуарах не смолкают жаркие обсуждения насчет женщин-эмансипе, замешанных в том или ином скандале государственного масштаба. Он замечает, что морганатические браки входу, что правящая династия «обабивается», вон, например, великая княгиня Мария Павловна, жена великого князя Владимира Александровича, жила очень богато, крутила своим мужем и вмешивалась во что ни поподя — это широко известный факт. И в свержении монархии, как известно из тех же газет и кулуаров, повинны три женщины: царица Александра, Анна Вырубова и жена министра Сухомлинова... На правящий класс равняется поместное дворянство, а новые герои Блока, Чехова, Бунина, Л. Андреева, А. Толстого люди, хоть и привлекательные в своей откровенности, но слезливые и слабые.

Лев Яковлевич дает четыре очерка, четыре истории о «роковых женщинах и нерешительных мужчинах». Истории очень известные в свое время и во многом интересные сейчас.
1. Рассказывает о графине Марии Николаевне Тарновской, у которой в предках сама Мария Стюарт. До некоторой степени первая унаследовала от второй не только белую кожу и рыжеватые волосы, но и нечто другое, какой-то необъяснимо-волшебный ген, завлекающий мужчин и делающий из них не просто марионеток, но и преступников.
2. Рассказывает об очень предприимчивой еврейской девушке Хае Сегалович, петербургской Золотой Ручке. Это была аферистка высочайшего класса, совершенно неисправимая. Конечно, ее искусство было связано тоже с искусством обольщения мужчин.
3. Рассказ о довольно интеллектуальной и многообещающей барышне из харьковских мелкопоместных дворян Елизавете Александровне Шабельской - красавице, певице, актрисе, антрепренере, журналистке, писательнице, редакторе, критике, агенте полиции. А еще она была аферисткой, неврастеничкой и морфинисткой. Короче, она была всем понемногу, а на самом деле никем. Бесконтрольная учеба юной девушки за границей и наркотики сделали свое дело: она навсегда осталась зависимой и психически неуравновешенной. Чем бы она ни занималась в жизни — ничто не приносило удовлетворения... С ней связан очередной правительственный скандал — разложение высокопоставленного чиновника из аппарата Витте Ковалевского и суд - увлекательнейший спектакль на несколько сезонов.
4. Последний очерк о жене министра Сухомлинова, о ее браке, который являл собою многолетний скандал. Сухомлинов, используя свое положение, несколько лет разводил свою даму сердца с ее бывшим мужем (очень упертым и неглупым мужчиной). Далее, женившись всеми правдами и неправдами, снова длительный суд, смакуемый страной во всех подробностях, оттого что обнаружилась фальсификация свидетельств, дающих основание разводу, а без оных и развод вообще-то недействителен. Потом сам брак министра служил притчей во языцех: старик и молодая женщина, вульгарная особа, дорвавшаяся до денег, власти и столицы.
Вот, например, что полагается уважающей себя женщине:

…в заведения надо ходить только «гвардейские», то есть такие, где не зазорно бывать кавалергардам и конногвардейцам («Пивато», «Донон», «Медведь», «Контан»)...необходимо иметь годовые абонементы во французский Михайловский и Мариинский театры...пирожные могут быть только от Буше, цветы — от Эйлерса, драгоценности — от Фаберже, устрицы и вино — от Елисеева, а меха — от Мертенса...шикарным считается мотор с шофером... посещать красносельские скачки и скетинг-ринк на Марсовом поле.

И еще много адресов у Лурье. Тоже, фактически, путеводитель по Петербургу — дореволюционному. Любопытное чтиво.

Третий опыт знакомства с творчеством Льва Лурье. Если после книги "Град обреченный" хотелось читать автора ещё и ещё, после "Ленинграда Довлатова", фигурально выражаясь, пищала от восторга. С этой книгой всё несколько иначе. с одной стороны, и предмет изображения совсем не радостный, да и сама концепция книги несколько иная.
Авторы описывают блокаду Ленинграда с первых дней прихода немцев в Ленинградскую область и до полного уничтожения иностранного присутствия.
Вся книга разбита на 9 частей (Вторжение, Враг у ворот, Несомкнутое кольцо и т.д.) согласно исторической хронологии. Однако повествование идет в двух плоскостях: с одной стороны, описание что происходило в конкретный момент на фронте, а другой стороны, - воспоминания ветеранов и непосредственных участников событий. Такой монтаж действительности помогает не только глубже воспринять историю, но и осознать тот подвиг, который совершили и ленинградцы, и бойцы Красной армии.
так же книга содержит и большое количество фотографий.
Но единственный недостаток - отсутствие карты. от этого сложно понять перемещения и точки А в точку Б, кто куда пошел и кто что сделал. На обложке, конечно, карта есть, но очень плохая...

Признаюсь, развернув посылку с этой книгой, я была разочарована. Сто с небольшим страниц, крупный шрифт, толстая бумага — а книжка всё равно тоненькая. Сами лекции Льва Лурье — 6 штук по 3-4 странички, ну это ж не серьёзно.
⠀
К счастью, каждая лекция дополняется статьями других авторов, вспомогательные материалы набраны шрифтом нормального размера и занимают больше, чем пару страниц. Так, из разноплановых зарисовок, складывается единая, лоскутная картина того, как жил Петербург в последние годы империи.
⠀
В центре внимания — не политика, не знаменитые личности, а простые люди, принадлежащие к разным сословиям: от императорского дома (около 120 человек) до заводских рабочих, от добропорядочных мещан до преступников и маргиналов. Кроме социальных групп, авторы сборника рассказывают про этносы (как жилось в предреволюционном Петербурге шведам, немцам, финнам, итальянцам), про профессии (фонарщики, водоносы, старьёвщики), про сексуальные меньшинства, про разные слои криминального мира, а также про суфражисток и вегетарианцев. Сборная солянка, но, по-видимому, таким кипящим варевом и была столица империи в 1900-1910-х годах.
⠀
Ну и прекрасно завершает книгу последняя главка — алфавит, собранный из заметок дореволюционных газет, читая которые, ощущаешь дыхание эпохи, погружаешься в мелочи, из которых состоит повседневная жизнь и которые обычно оказываются за пределами учебников истории.
-----

сейчас даже и не вспомню, откуда узнала об этой книге
заказала на сайте, буквально через неделю пришла
ещё до прочтения обратило на себя внимание большое количество фотографий (в хорошем качестве!) и две разработанные экскурсии по центру города
никогда бы не подумала, что путеводитель, а более того - исторический путеводитель - может быть таким интересным. Лурье не только рассказывает краткую историю того или иного здания, но допускает иной раз и шутки, и остроты, и тонкую иронию. Он стремиться показать живой город, чем жили и дышали его обитатели на рубеже веков.
Никогда бы не подумала, что улица Большая морская - основная торговая улица, где продавались товары для элиты общества. Или, например, костюмы, которые шились на императора, он сам лично не мерял, все мерки и подгонки делались на одном из камергеров. Или на Марсовом поле стоял скейтинг-ринк.
Планирую в недалеком будущем и другие книга автора почитать
единственный недостаток книги - переплет, он мягкий, ещё не разваливается ,но не долго осталось ...

Очень странно, что человек, создавший свою школу и преподающий в ней историю (как заявлено на обложке книги) написал такую несерьёзную книгу. Версии убийства порой – не более чем догадки и предположения. Почти в каждом случае у меня оставалось чувство неудовлетворённости, так как «официальная причина» вроде бы и оспаривается, но в то же время, другие доводы безнадёжно слабы.

Ещё меня удивил крайне скудный список литературы (всего 33 книги и издания преимущественно 90-2000ых годов), Лурье просто собрал чужие мысли и сделал резюме возможных версий смерти. Не очень понимаю, зачем при отсутствии доказательств вообще вбрасывать какие-то сплетни? Иногда предположения делаются на основании отрывков из записей воспоминаний.

Единственно, мне понравилась глава про Павла I, у него враги были со всех сторон и здесь действительно может быть много вариантов событий. Но, в целом, аргументы Лурье весьма шаткие и неубедительные, ощущение, будто прочитала очередной набор «сенсаций» из желтушной газетки.

Я уже много лет живу в Москве, но не знаю кто главный московский краевед. Зато в Питере даже думать не надо - это Лев Яковлевич Лурье, человек который в свободное от учительства (он завуч им же созданной школы) время делает документальные фильмы, пишет статьи и вообще работает честью и совестью города.
В книге «Без Москвы» Лурье рассказывает про историю Петербурга (а про что же еще?) на протяжении всего XX века. Историю о том как "столица империи превратилась в город с провинциальной судьбой» (образ еще одного питерца Даниила Коцюбинского) автор рассказывает от 1912 года и до Путина с Полтавченко в основном через судьбу интеллигенции. Едва ли не единственного, что осталось у города с утратой столичной функции ( и до внезапного усиления в 2000-е), просто потому что у столицы всегда были деньги. У Ленинграда денег не было (даже первые годы после войны средства шли на воссоздание прошлого, а не на людей, а потом было ленинградское дело и все стало совсем плохо), зато было неплохое образование и время. Именно потому хранители Павловска приходили в 20-е как простые рабочие, а к 1941 году они уже знали досконально всю коллекцию не только своего музея, но и всего мира (разумеется, по фотографиям. На Запад их никто бы не выпустил, да они бы и сами не поехали).
В общем, книга Лурье это книга про тех кто даже в не самые благополучные времена посвятил всего себя Делу и культуре.
Впрочем, на место бедности в Петербург пришел успех, когда половина руководства страны оказались родом из города на Неве. Этот феномен Лурье также пытается объяснить, но будучи уже не столько наблюдателем, сколько участником, он занимает некоторую политическую позицию, что сильно снижает ценность этого куска книги.

В общем «без Москвы» стоит читать хотя бы для того, чтобы понять нестоличную стратегию выживания в неблагоприятные времена и узнать чуть больше про то как создавалась идентичность отличная от Москвы.

Впрочем, большая часть текстов книги была в свое время экранизирована самим Лурье в рамках цикла документальных фильмов «Культурный слой», так что визуалы могут обратиться прямо к фильмам.

Кстати, на вопрос о названии сам Лурье честно признавался, что ему просто очень хотелось увидеть такой заголовок. Ну, в общем, вполне возможно жить «Без Москвы» и даже «Иначе чем Москва» и при этом оставаться человеком.

Вы любите Питер, да к тому же являетесь поклонником Достоевского? Тогда для вас есть неплохая книжка-путеводитель Льва Лурье "Петербург Достоевского. Исторический путеводитель." Роскошно изданная, довольно редкая и не дешевая книга, средняя по объему, но весьма тяжелая из-за плотных глянцевых страниц, с фотографиями под старину (на самом деле это современные фотографии в обработке), хотя есть несколько и исторических старинных фотографий. Для тех, кто собирается купить её в дорогу - надо учитывать её приличный вес, но нельзя не отметить при этом её удобство и компактность. Её не трудно будет носить с собой, но возможно, все-таки для кого-то предпочтительным будет изучить её заранее дома или в гостинице, а маршруты из книги отметить на отдельно купленной карте. Что касается маршрутов - они интересные, но не экстравагантные. Лурье вас точно не отправит туда, куда не следует. Всё более-менее логично даже для того, кто приедет в Петербург впервые. Предлагаемых маршрутов пять. Т.е. как минимум пять дней погулять по Питеру пешочком придётся. Но, согласитесь, это того стоит. Я имею в виду именно пешие прогулки по этому городу, а не какие-то развлечения, музеи и т.п. Это, конечно, тоже интересно, но именно длительные пешие прогулки по Питеру особенно важны, чтобы насладиться его красотой, великолепием и понять трагедию этого города.
Теперь что касается содержания книги. В ней описаны основные исторические факты, связанные с Ф.М. Достоевским, а также исторические события города во времена проживания в нем писателя. Описаны места, где бывал знаток человеческих душ, квартиры и дома друзей, у которых был в гостях, гостиницы, в которых останавливался, скверы, где отдыхал. Также в книге можно найти описания и координаты мест, упомянутых в романах и повестях Достоевского. Книга знакомит с петербургской жизнью того времени, с некоторыми известными, а иногда и эпатажными персонами, с которыми довелось пересекаться писателю.
В заключении книги, как и положено путеводителю, даны адреса дорогих и имеющих историю ресторанов и антикварных магазинов, где могут отыскаться вещи, напоминающие об эпохе, в которую жил Достоевский.

Книга о Петербурге, вышедшая из-под пера одного из лучших знатоков города на Неве. Рассказывает о жизни города в ХХ веке. Основной массив информации относится к периоду от 1913 до 1991 года. На энциклопедичность книга не претендует, чистый нон-фикшн. Автор пишет про то, что интересно ему самому, и сознательно оставляет за бортом наиболее "попсовые" темы. Здесь вы найдете много биографических очерков забытых гениев, вроде Бориса Зона и Исаака Зальцмана, но о Бродском или Ахматовой ничего нет. Очень много внимания уделяется ленинградским деятелям культуры - филологам, историкам, хранителям музеев. Есть отдельные блоки о питерской шпане времен Леньки Пантелеева и о "Зените".

Читать интересно, книга написана доступным, живым языком. Очень много любопытных фактов, которые раньше мне не встречались. Однозначные 5/5.

Легко и познавательно. Отличное дополнение к художественным путеводителям.
Гармонично вписывается в ряд с «Ключами от Петербурга» Стогова, «Петербург. Пешком по городу» Друзя, «Ленинградским временем» Рекшана и сборником «В Питере жить».
Жаль, что если бы написали книгу «Омск Достоевского», то она состояла бы из двух страниц.