Отзывы на книги автора «Леонард Млодинов»

В стремлении познать мир, во всё более усложняющихся теориях возникновения и правил существования вселенной, зачастую приближающихся вплотную к научной фантастике, в смелом и почти наплевательском отношении к космическим безднам непознанного и аккуратном причёсывании этого непознанного под одну гребёнку физики заложен небывалый величайший оптимизм. Оптимизм, пропитывающий эту книгу.
А бог? Что ж, похоже, бог - это гравитация.

В стремлении познать мир, во всё более усложняющихся теориях возникновения и правил существования вселенной, зачастую приближающихся вплотную к научной фантастике, в смелом и почти наплевательском отношении к космическим безднам непознанного и аккуратном причёсывании этого непознанного под одну гребёнку физики заложен небывалый величайший оптимизм. Оптимизм, пропитывающий эту книгу.
А бог? Что ж, похоже, бог - это гравитация.

Основная мысль этой книги – то, что мы видим, то, что мы осознаем и то, что есть в реальности – это три, совершенно разные вещи. Наши органы чувств не позволяют нам увидеть большую часть реальности, а наш мозг легким движением мысли отсекает все остальное. Мы просто не можем осознать все величие этого мира. Даже больше – все то, чем мы сейчас вооружены с научной точки зрения – все это тоже не способно помочь нам в этом осознании.

Взять хотя бы случайности. Кажется, что есть целая наука, которая их изучает, есть огромный математический аппарат, есть компьютеры, способные весь это аппарат применить по назначению. Но все равно, средний человек способен лишь мыслить категориями «вероятность 50%, это либо произойдет, либо нет». И от этого большинство проблем у этого среднего человека и человечества в целом.

Мы зачастую недооцениваем или переоцениваем роль случайности в нашей жизни. Просто не может человек мыслить абстракциями. Ну не работает наш мозг в подобной системе координат. Не может он ответить на вопрос: «как изменится вероятность того что второй ребенок в семье из двух детей – это девочка, если мы будем знать, что имя одной из девочек - Филадельфия». Он даже осознать вопроса не может. Наша интуиция подсказывает, что никакой полезной нагрузки дополнительная информация об имени не несет. Но на самом деле – она, эта нагрузка есть, и она достаточно сильно меняет вероятности.

И вот на основе этих упрощений и недопониманий мы рисуем свою картину мира. Мира, в котором, как мы считаем, вероятность выбросить подряд сто орлов – куда выше, чем стать знаменитым писателем. Эта книга способна в какой-то мере развеять туман над этим вопросом. Не окончательно, конечно, но хотя бы частично, в той мере, что необходима для осознания, насколько наши знания несовершенны.

Вся книга состоит из небольших экскурсов в историю того, как изучались вероятности и разрабатывалась эта наука. Рассказывают об ученых и просто случайных людях, стоящих у истоков теории вероятностей. Приводятся не слишком сложные, даже где-то банальные расчеты (хватит школьного курса математики). Разбираются простые парадоксы (вроде «Монти Холла» или «Дней рождения в комнате»). Ну, а чтобы не терять злободневности, пытаются нам показать применение теории вероятности в реальном мире.

Вы думаете, что Брюс Уиллис добился своей славы только благодаря своему таланту? А Билл Гейтс прошел путь от простого программиста до миллионера, используя только свой ум? Нет, ничего подобного. Им всем помог случай в той или иной мере. Случай так активно правит в нашем мире, что мы предпочитаем игнорировать его влияние на нашу жизнь. Мы считаем, что можем контролировать свою жизнь. Теперь подумайте еще раз – сколько раз за час, он вмешивался в ваши решения. Вот у вас зачесался локоть, и вы отвлеклись от чтения, значит, потеряли пару секунд, и этой пары секунд не хватит вам для того, чтобы выйти вовремя, и вы опоздаете на автобус и не успеете на собеседование. Вот так незаметно, одно маленькое событие вызвало такую реакцию.

Понятно, что эта мысль далеко не новая, уже много книг написано на эту тему. И на тему истории становления науки, и введений в теорию вероятностей и проблем осознания этих событий. Но только даны они все в разных книгах, а здесь под одной обложкой собрано все. Читателя вводят во всю эту проблему потихоньку-полегоньку. То есть с точки популяризации этой точки зрения и науки в целом – здесь все хорошо. Понятно, что если вы уже читали эти книги, то вероятно, ничего нового тут не найдете, и даже местами вам будет недоставать многих деталей, которые в эту книгу не вошли.

Книга удалась, как введение в науку о вероятностях, как иллюстрация того, как на нас влияют случайности, о проблемах восприятия мира и в качестве зерна здравого смысла. Но для тех, кто уже что-то об этом всем знает или задумывался – думаю, здесь ничего нового не будет.

Я, ввиду своей узконаправленной гуманитарной структуры личности, обычно стараюсь за километр обходить книги о точных науках (и это не смотря на то, что муж у меня кандидат физико-математических наук ). Эту книгу пришлось брать под пункт в Снаркомонах. Т.е. насильственным образом :) И, знаете, я ничуть не пожалела. Книга написана совершенно доступным, понятным языком. Если уж мне было всё прозрачно, то, думаю, любому читателю она под силу.
В книге масса полезной информации. Начиная от краткого экскурса по некоторым фактам из жизни всемирно известных ученых, заканчивая любопытными тонкостями физических законов. И вообще, куча интересных фактов.
А еще, что мне понравилось - юмор.
В общем, написано задорно, просто, без напряга и сильного давления на неокрепший мозг :))

Вопрос о возможности путешествий во времени пока остается открытым. Но мы не советуем вам держать по этому вопросу пари: вдруг ваш противник жульничает, зная будущее наперед?

Слушала аудиокнигу в исполнении Михаила Рослякова. Душевно его люблю. В очередной раз восхитилась его работой. В частности, умением отлично выговаривать "корпускулярно-волновой дуализм" :))

Данная книга попала мне в вишлист, когда я узнала о смерти Стивена Хокинга. Я считаю его великим человеком, не только внесшим огромный вклад в науку и её популяризацию, но и сумевшим выжить вопреки прогнозам медиков.
Мне попалась аудио книга, которую я прослушала с удовольствием. В книге рассказывается о современных представлениях об устройстве Вселенной. Но упоминаются и древние учёные и философы, а также их представления о мире. Также рассказывается о том что было сразу после Большого взрыва, а ещё, авторы попытались предположить, что же было до него.
Так как это не первый источник знаний такого рода для меня, многое уже слышала-читала. В том числе и в школе, на уроках физики. По крайней мере про Ньютона и Эйнштейна нам точно преподавали.
При этом я поняла, что для меня формат аудио неудобный. Физику на слух было воспринимать сложновато, приходилось отматывать назад. Было бы лучше, если бы текст был перед глазами.
В целом книга понравилась, и уже сейчас точно понимаю, что надо будет перечитать либо ещё раз прослушать.

Стивен Хокинг культовая фигура современной науки. Настолько же культовая, насколько и раздутая. Можно относится как угодно к этой личности, но «Краткая история времени» это громаднейший вклад в популяризацию науки, мировой супер бестселлер. И вообще, книга, которую должен прочитать каждый.

Почему каждый? Потому что, во-первых, эта книга переворачивает религиозный рассудок с ног на голову. А это полезно в эпоху нового средневековья и религиозного мракобесья, которая сейчас воцарилась.

Во-вторых, после прочтения этой книги вы начнёте иначе смотреть на окружающий вас мир, адекватно оценивая всю его сложность, элегантность и невероятность. Я серьёзно! Вот я теперь не могу спокойно смотреть на звёздное небо.

В-третьих, в-четвертых, пятых и т.п. это повысит вашу эрудицию, да и вообще есть знаковые книги, которые полезно прочитать хотя бы для общего развития.

Читается легко, захватывающе. Написана действительно очень простым языком. Просто о сложном. Люблю такие книги. Вообще люблю науч.поп.

Леонард Млодинов, физик-теоретик, является соавтором научно-популярных книг со Стивеном Хокингом "Высший замысел" и "Кратчайшая история времени". Благодаря этим совместным работам между ними зародилась дружба. Аннотация к книге указывает, что Леонард Млодинов обращается к двум десятилетиям, в которых он был коллегой и другом ученого, чтобы "нарисовать его портрет – уникальный и очень личный". Это началось с 2003 года. Но на самом деле он знакомит с Хокингом с 1962 года, когда ему было двадцать лет, и он поехал в Кембридж, чтобы продолжить обучение в аспирантуре и получить степень доктора философии в области физики.
Беря эту книгу, мне было интересно узнать не только о самом Стивене Хокинге, но и о физике в космологии. В основном упор был сделан на физике черных дыр и расширении Вселенной. Млодинов выбрал интересный подход. Брал определенный период жизни Хокинга, рассказывал каким он в нём был, а к этому добавлял его рассуждения, расчёты и выводы о физике в космологии на тот момент. Что я думаю о том, как представил её автор в данной книге? Забавно, что этот ответ был абсолютно одинаковым с тем, что говорил человек по фамилии Гуззарди, владеющим издательством, отсылая редакторские замечания Стивену Хокингу на книгу "Кратчайшая история времени" (соавтор кстати Леонард Млодинов):

...некоторые части, казалось, были написаны на уровне восприятия двенадцатилетних школьников, а другие - для выпускников физического колледжа или даже коллег Стивена.

Мне было многое понятно, но я не выпускник физического колледжа. Отправляться в интернет за более понятным источником знания, чтобы понять выданный в данной книге источник знания, такое себе удовольствие.

Несмотря на то, что физика занимает большую половину книгу, о самой личной жизни Хокинге здесь тоже много сказано. И это эмоциональное прочтение. С 20 лет здоровья его ухудшалось, и вскоре он был "заключен" в своем теле на целые 50 лет(боковой амиотрофический склероз, прогрессирующее дегенеративное заболевание двигательных нейронов). Болезнь также повлияла на то, что Стивен был лишен говорить. До того, как он прославился, незнакомые люди считали его физически и умственно неполноценным. Но Стивен Хокинг совершенно невероятный духом человек:

Его отношение к болезни удивляло меня. Болезнь не ожесточила его, как это случилось бы со многими. Благодаря Стивену я по-новому взглянул на трудности и тяжелые испытания. Этот человек каждый день, каждый час, каждую минуту боролся с этими испытаниями так, как никогда не доводилось мне; он должен был постоянно выносить то, что для меня, несомненно, было бы обременительным, унизительным, болезненным, выматывающим или вселяющим страх. Никто не стал бы его обвинять, если бы он жаловался на свою судьбу. Все мы иногда жалуемся на жизнь, причем с гораздо меньшими основаниями. Стоит у меня разыграться мигрени, и я уже считаю, что многострадальный Иов был куда счастливее меня. А Стивен – он встречал каждый вызов судьбы, каждый новый день с юмором и позитивным настроем. Это была жизненная позиция человека, который нашел свое место в мире и был счастлив.

.
Жизнь Стивена Хокинга оставила яркие и вдохновляющие впечатления. Физические ограничения? Мне было жалко скорее Леонарда Млодинова, который вёл себя с ним, как с хрустальной вазой, и сам этого стеснялся. Может физически он и хрустальная ваза, но морально: он безудержный, умный, пытливый и упрямый.

«Упрямство – вот мое самое лучшее качество», – любил повторять Стивен.

Данная книга попала мне в вишлист, когда я узнала о смерти Стивена Хокинга. Я считаю его великим человеком, не только внесшим огромный вклад в науку и её популяризацию, но и сумевшим выжить вопреки прогнозам медиков.
Мне попалась аудио книга, которую я прослушала с удовольствием. В книге рассказывается о современных представлениях об устройстве Вселенной. Но упоминаются и древние учёные и философы, а также их представления о мире. Также рассказывается о том что было сразу после Большого взрыва, а ещё, авторы попытались предположить, что же было до него.
Так как это не первый источник знаний такого рода для меня, многое уже слышала-читала. В том числе и в школе, на уроках физики. По крайней мере про Ньютона и Эйнштейна нам точно преподавали.
При этом я поняла, что для меня формат аудио неудобный. Физику на слух было воспринимать сложновато, приходилось отматывать назад. Было бы лучше, если бы текст был перед глазами.
В целом книга понравилась, и уже сейчас точно понимаю, что надо будет перечитать либо ещё раз прослушать.

Эластичное мышление

Оно же восходящая спираль от Алекса Корба,

Оно же «Хочу» по Савельеву,

Или Система 1 по Канеману,

А может это «Интерпретатор» по Газзаниге?

Или какое-то полушарие по Сперри?

Любое подобное разделение чревато допущениями, то есть работает (мягко говоря) не всегда. Популяризаторы часто об этом забывают, забыл и Млодинов.

Всё начинается с того, что эластичное мышление связывается со всем бессознательным. То есть всё, с чем связано мышление и разум – находится за гранью сознания. После с эластичным мышлением связывают только ДСМ (дефолт-систему мозга) и не разу не говорят о том, что ДСМ – это сеть неокортекса. Чуть погодя Млодинов связывает с эластичностью опыты Сперри, когда одно из полушарий отвечает за интуицию. А после и вовсе за бессознательным выделяет «блуждающий ум» (когда мозг гоняет мысли), но влияние его намного больше и не заканчивается ни на ДСМ системе, ни на неокортексе в целом.

2+2+2+2. Эластичность – это всё бессознательное, которое возникает в неокортексе (и видимо) в каком-то конкретном полушарии и отвечает за блуждание вашего ума.

ЧТО?

Когда мы читаем книги на нас на всех влияет настрой, предрассудки и в целом состояние. Отзывы – это дело субъективное. Я ждал многого, это один из лучших популяризаторов. Млодинов же пару понятий не смог связать воедино и породил множество несостыковок.

Я разочарован! Но почему тогда 4?

Это была ложка дёгтя, а теперь давай про саму бочку мёда.

Я перечитал книгу заново, зная обо всех её «недостатках». Попытался быть непредвзятым и…

Эластичность, и правда, крайне обобщена и книга не даст чёткого понимания о законах работы мозга. Эластичность – удачная попытка концептуализировать работу ДСМ и на самом деле это вышло неплохо. В книге:

– Много контекста,

– Много редчайших примеров,

– Много интереснейших историй,

– И достаточно упражнений для развития эластичности ума.

Эта книга, которую в третий раз я не прочитаю.

Её нужно читать, когда издательство МИФ кажется слишком лёгким, а сложные книги всё еще пугают.

О геометрия, ты — мир!

По преданию, над входом в платоновскую Академию было начертано: «Не геометр да не войдет!». Это кажется странным. С какой стати у философов такое почтение к землемерам? Из книги Леонарда Млодинова становится ясно, что геометрия это не какое-то там землемерие, но подлинное миропонимание. Она отвечает на фундаментальные вопросы: «Какова Вселенная?» и «Каковы наши знания о ней?». И делает это с такой страстью и смелостью, что философам впору учиться. С равной же страстью, любовью и юмором написана и сама книга.

У нее пять главных героев — Евклид, Декарт, Гаусс, Эйнштейн и Виттен. Им соответствуют пять геометрических революций — рождение доказательства, изобретение координат, описание искривленного пространства, открытие причин этого искривления и, наконец, предположение о том, что пространство — вовсе не то, чем оно является, а является оно, похоже, всем, чем можно только вообразить. В последнем случае речь идет о струнной и бранной теориях, в непонимании которых физики, математики и геометры дружно признаются друг другу. Кажется, было бы чем гордиться, но если вспомнить, что все аксиомы и теоремы Евклида было окончательно прояснены только в двадцатом веке, удивляешься другому: как они, черт побери, делают это?

Как Евклид вдруг перешел от тысячелетней практики египетских землемеров к абстрактной универсальности прямых и точек? Как Декарт додумался до алгебраического представления геометрии и до графиков? Как Пуанкаре пришло в голову провести через одну точку множество параллельных прямых? Что нужно выпить и съесть, чтобы заявить, подобно Эйнштейну, что размеры и время движущихся тел меняются с их скоростью? Дружат ли ученые с реальностью, когда предлагают описание нашего мира как «пятимерного цилиндрического тела» или одиннадцатимерной колеблющейся «мембраны», у которой только одно измерение «свернуто» — а где остальные, простите? Иногда кажется, что геометрами движет единственная слепая любовь — к гармонии. Не случайно адепты теории струн выводят из их колебаний всю материю мира, подобно тому как из колебаний металлической струны возникает музыкальная октава.

И все же это работает! Триумфом общей теории относительности является релятивистская поправка, которая необходима для систем спутниковой навигации и, в конечном итоге, для успеха наших мобильных разговоров. Геометрия открывает нам не только красивую, но и уютную Вселенную, Вселенную, которая невообразимо сложна, даже парадоксальна, но не абсурдна. «Бог не жулик, приборы без батареек не всучивает» — шутит Млодинов. Но за этой шуткой — его глубокая вера в то, что все открытия не случайны, что они — звенья в единой цепи грандиозного прорыва человечества к пониманию сути Мира, что, наконец, геометрия это не только наука, но своего рода искусство, поэзия и сама жизнь.