Отзывы на книги автора «Лана Синявская»

От немедленного выбрасывания книгу спас стиль - читается она настолько легко и приятно, что 1/3 пролетела мгновенно. А дальше количество алогизма и абсурда достигло критической массы:
- с первой же строчки героиня страдает из-за своей девственности, но при этом секс ради секса считает аморальным, а пойти к гинекологу и сделать гименотомию ей тем более ума не хватает. Не говорит героиня и о том, что ждёт великую любовь, а потому блюдёт невинность, дабы возлюбленный стал первым и единственным - тогда фиксация на девственности была бы объяснима, но здесь девственность существует только ради упоминания о ней в аннотации;
- в частном самолёте, который летит во Францию, подругу героини пытается изнасиловать телохранитель босса подруги. Босс предлагает компенсацию в пятьсот долларов, и подруга соглашается, потому что иначе босс просто бросит девушек в аэропорту, а у них нет денег на билеты. А пойти в полицию аэропорта, вызвать консула, который для того и существует, чтобы возвращать безденежно-безбилетных граждан на родину, дамы сообразить не способны. И тем более не соображают, что если на территории Франции написать заявить в полицию о попытке изнасилования и о том, что босс не обеспечивает безопасность сотрудниц, то компенсацию босс будет платить в тысяч сто долларов минимум, а излишне резвый телохранитель - охлаждать сексуальный пыл в камере. И это всё при том, что и подруга, и героиня знают французский.
- маленькая французская деревушка переполнена туристами, живёт за счёт них, но при этом никто из аборигенов не хочет ничего рассказать о таинственном зловещем зАмке, о странной церкви и прочих местных завлекаловках. Больше того - действие происходит в конце 90-х или в самом начале нулевых, но в этой деревне нет интернета, где можно обо всём вышеперечисленном прочитать. Или это героине не хватает ума в интернет залезть. Точно неизвестно в чём причина, интернет вообще упоминается только как бизнес героя. Поговорить с туристами и расспросить, зачем они сюда приехали, героиня тем более не может.
На этом читать бросила. Дожидаться, когда же главный злодей начнёт покушаться на невинность героини, терпения не хватило. И подозреваю, что, в свете вышеизложенного, само покушение тоже будет абсурдным. Но проверять, так ли это, нет никакого желания.
Да, пикантный момент - нищий кюре из маленькой французской деревушки, внезапно неизвестно откуда заполучивший деньги на реконструкцию церкви и строительство собственного роскошного зАмка и башни-библиотеки, церковь с вызывающе странными деталями интерьера, которые являются каким-то шифром, само строительство, произошедшее в конце XIX в. - это всё один в один повторяет книгу Стива Берри "Евангелие тамплиеров". По косвенным данным (другие комментарии) у Синявской, точно так же, как и у Берри, кюре нашёл сокровища тамплиеров.
Кто у кого совершил заимствование уровня плагиата, или оба разжились на ком-то третьем, выяснять лень. Но сходство кальковое. И приятным это не назовёшь.

Если в детективе труп появляется в середине повествования - это не детектив, а убожество.
Если в мистическом романе мистика есть только в крошечном эпизоде в начале и в середине, где эпизод немного крупнее, но намного неуклюжее - это халтура.
А в промежутке между началом и халтурой с убожеством идут пописушки ни о чём. Книга могла бы стать любовным романом, но из-за потока алогизмов и абсурда невозможно и это:
- робкая и бесхребетная дамочка, которая даже плохую продавщицу уволить не решается, успешно владеет торговой точкой в дорогом магазине;
- владелица магазина дорогой брендовой одежды, которая сама обслуживает покупателей, одета в бесформенные уродливые тряпки неопределённого цвета, но при этом успешно торгует;
- замуж героиня выходит без любви, просто за того, кто удобнее, но, увидев мужа с любовницей, так рыдает и страдает, что идёт по дождю в лёгких туфельках и без зонта, даже не думая поймать или вызвать такси.
Много чего ещё алогичного и абсурдного, поэтому вместо чтения пришлось пролистывать. Надо было бы сразу выбросить, но аннотация разожгла любопытство, очень хотелось узнать, почему колдун так озаботился, чтобы некую шкатулку непременно положили ему в гроб - ведь гораздо надёжнее и проще было бы или сжечь её (если надо спасти мир от артефакта), или запереть в ячейку солидного европейского/американского банка (если надо передать преемнику в далёком будущем). Но увы - в книге слишком много пустопорожних скучных эпизодов, листать надоедает, и тайна колдуна становится неинтересной. Больше того, в этих эпизодах тонет даже история о том, как супер-крутой красавец-мачо влюбился и бегал за бедной и робкой девицей-"серой мышкой", которая на самом деле супер-красавица. Где-то на периферии, в паре эпизодов маячит афера по отнятию у означенной девицы наследства, но и она утонула в эпизодах ни о чём, и так глубоко утонула, что выискивать и вытаскивать её нет никакого желания.
Читать такое просто невозможно.

Не очень люблю писать рецензии. Каюсь. Тем более на книги, к которым рецензии писать вообще смысла нет. И тем более рецензии ругательные. Такие книги ты просто или читаешь или не читаешь. Я читаю. Потому что люблю детективы вообще, и мистические детективы в частности. Поэтому прочитала Ночной крик Ланы Синявской, что называется, "без отвращения". Не могу сказать что была в сильном восторге, но читать было интересно. Таинственный детективный сюжет, налет мистики, очарование деревенской жизни. Мило, ненавязчиво и нескучно. И каково же было мое изумление, когда буквально пару месяцев спустя, я, читая книгу Дэвиа Осборна "Убийство на острове Марты" ( http://www.livelib.ru/book/1000474619), столкнулась не просто с похожим сюжетом, а с абсолютной его идентичностью. Детектив Ланы Синявской - это просто полная калька романа Осборна, перенесенная в наши российские реалии и приправленная мистическими тонами. Может быть я проявила бы патриотическое упрямство, приятнее думать, что "наши" всегда не виноваты, если бы не каймановые черепахи... Зато стало понятно откуда они взялись в тихом деревенском пруду - автору было просто лень поселить в пруд какую-либо иную плотоядную живность, более подходящую для наших широт. Даже не стала бы проверять, если бы не писала здесь. Но, поскольку, за свои слова надо отвечать, то все-таки проверила. Да, все верно. Детектив Осборна написан в 1989году и вышел у нас в 1994. А произведение Синявской появилось в книжных магазинах в 2010году. В общем после всего этого осталось безмерное детское удивление - зачем автор это делает, какой смысл было вот так вот заниматься плагиатом, если книга-оригинал была издана даже в России? Нет, я не говорю о том, что воровать вообще плохо, это и так понятно, но воровать вот так - это более чем странно ))

Живо, но поверхностно. И сразу видно непрофессионального автора.
Начало приятное и героиня нетипичная. Семейка, в которую Катю угораздило попасть тоже не рядовая (хотя с явлениями Карины явный перебор. Ну просто ко всем мужикам автор эту девицу умудрилась пристроить!). Когда начались убийства и прочие таинственные случаи, тоже интересно было. В первый раз я читала эту книгу давно и уже забыла ее жанр, так что и чистый детектив с мистификацией не отметала.
Спойлеры! Но вот объяснение происходящего не порадовало. Я так и не поняла, из-за чего все произошло и кем всё-таки была Лилибет. Сначала автор упорно подводила нас к мысли, что куклой, материальной, пусть и живой вещью, но потом выяснилось, что она и размеры менять может и вообще к кукле лишь привязана...
События прошлого тоже мутные. Даже если предположить, что Элизабет была исчадием ада, совершенно неясно, зачем ей понадобилось убивать свою семью и почему Лилибет, странствуя по миру столько лет (прям бесцельно, буквально ветром гонимая), привязалась к маленькой Кате (это душа древней убийцы типа расчувствовалась?)
Финал как в лучших любовных романах. В толстую главную героиню влюбляется владелец скромного личного самолёта, разглядев за ее неприметной внешностью прекрасную душу. Я аж прослезилась.

Не лучшая книга автора. Обошлось без бандитов, но не обошлось без "новых русских" и их забав. Сюжет до конца не продуман, но у Синявской многие истории этим страдают.
Спойлеры! Не знаю, кому как, а мне было жалко Юрку. Жил нормальный парень, друзей имел, с девушкой встречался, а потом... Вот этот момент я не поняла. Потом в него вселился дух убийцы? Или он попал под его влияние? Так или иначе, а вся жизнь псу под хвост. А ведь по сути в чем он виноват-то был? Убийства совершал под воздействием призрака и вряд ли вообще осознавал, что делает. В результате свихнулся, а любимая девушка про него забыла. Не знаю, но наверное я, на месте Наташи, хоть и строила бы отношения с новым возлюбленным, но и к Юрке бы ездила. Все-таки год отношений - хороших отношений! - это не баран накашлял.
Ну и второй покоробивший момент. А что там с Турковым-то? Продолжает устраивать развратные вечеринки с малолетками или все-таки получил по заслугам? Судя по тому, что Полина по-прежнему с Андреем, получил, но хотелось бы ясности в этом вопросе.

В жизни девушки по имени Глаша начинается полоса невезения.
В ее магазинчике начинают плохо идти дела, бросает муж, вдобавок умирает ее дед, которого она никогда не видела. Он оставляет Глаше наказ похоронить его с неким свитком, который обладает огромной магической силой.
Я люблю читать мистику, но тут ни на что не рассчитывала.
Однако была приятно удивлена. Книга написана хорошим языком, она насыщена событиями. И хотя, автор не избежала штампов в виде прекрасного рыцаря избавителя, но это не портит впечатления.
Сам сюжет незамысловат, но именно то, что автор сделала его динамичным и постоянно хочется узнать что же будет дальше, делает его очень увлекательным и хочется читать дальше. бросив дела.

История вся пропитана духом "лихих 90-х". Очешуенно богатый мужик с юной женой и дурным характером, его сынок-козлина, куча бандюков, которые всячески бьют и запугивают главную героиню. Ну и она сама - весьма странная девица, с какого-то перепуга начавшая искать совершенно незнакомую девицу. Из аннотации складывается впечатление, что Лиза и Саша - подруги не разлей вода и потому исчезновение второй заставило встревожиться первую. По факту же Лиза Сашу видела один раз в жизни, даже не разговаривала с ней.
Мотивы злодеев тоже непонятные.
Ну и название! Вообще не в тему.

Именно с госпожи Синявской началось мое знакомство с жанром, который я определила для себя как "женское мистическое". Потом были Корсакова, Калинина и прочие, прочие, прочие. Но Синявскую в моем сердце не смог переплюнуть никто. Да, чувствуется, что писал непрофессионал - текст неидеален. Но об этом быстро забываешь. Читается легко, причем не вызывает никакого негатива. Персонажи все как один адекватные. Моменты из прошлого коротенькие, но логичные. Современное расследование тоже очень достоверное. Единственно, что финал несколько скомкан. Но даже это не заставляет поставить книге низкую оценку.

Не самая лучшая книга Синявской. хотя поначалу мне показалось, ято книга напичкана моим любимым экшном и мистикой под завязку.
Леденящая кровь легенда, группа старых друзей, полная чаша мистики.
Итак. Девушка Стася приезжает в дачный поселок, чтобы отдохнуть. Там она встречает своих друзей еще со времен сопливого детства. И только значит Стася увидела первую подружку Дашку, как Дарью на следующий день убивают.
А потом, Вот тут все и началось....

Признаться, я не совсем поняла концовку и как так получилось, как получилось (спойлерить не стану). Помимо всего прочего, забив книгу событиями автор, скорее всего сдулась в конце, скукожив концовку и по быстрому завершив книгу.
вывод: прочитать, но книга не увы и ах... У Синявской есть и лучше