Отзывы на книги автора «Наталья Лакедемонская»

Скучновато. И я отлично понимаю, почему: написано женщиной, и для женщин. Всё больше - разные мысли, сомнения, чувства, да рассусоливания про страсти-мордасти самовлюблённой до безобразия гл. героини, и очень мало собственно экшена. Так что бросил после семидесяти стр.

Весьма слабенько и неоригинально. Читала книги с аналогичными сюжетами сотню раз. Да и язык не совсем хороший. Поэтому не понравилось.

Очень примитивный язык и излишнее количество эмоций. Сюжет не порадовал разнообразием и оригинальностью. Банально-предсказуемое чтиво.

Сюжет необычный, но слог корявый, грамматических ошибок масса, поэтому читать такую книгу, как ходить на костылях

Пару сотен страниц прочитал, сломался. Скучно. Не тратьте зря своё время.

Очень интересная и захватывающая книга прочла на один дыхании. 5 звезд

такое клише, прямо глаза режет

Привет

Соглашусь скорее с Хлопчиком и Боталиной: язык ужасен. Примитив на уровне школьного сочинения. А с уважаемой Олгали - не соглашусь. Плохих книг - миллионы. Утверждение снобов о том, что "не бывает плохих книг - а бывают плохие читатели" - полная чушь. Плохие книги есть и у Льва Толстого - он написал более 100 томов (Когда-то они занимали полшкафа у моего отца, потом, когда купили диск с 35 000 книг, мы их сдали в макулатуру), и из них читать можно только 5-6. Остальное - скучища и ерунда. А вот Шекспира и Пушкина читают все. И всё. Так что пусть уважаемая Лакедемонская пишет себе дальше, а уважаемая "кукушка", хвалящая её, хвалит её сколько душеньке угодно. Читатели - НЕ дураки. И сами все прочтут, поймут, оценят, и решат. А я для себя уже решила. Лучше буду читать Каменистого, Панова, Кинга и Лукьяненко... Всё язык пограмотней. И экшн не затянут и не надуман.

Не хотела писать отзыв, но придётся: раз уж потратила время на чтение пяти этих поделок.
Когда читаешь все эти книги ув. Натальи подряд, возникает только один вопрос: ей самой не надоело писать так однообразно, поверхностно-схематично, и только - про "молодых девушек"?!
Много претензий и к языку - словно писала малограмотная школьница. Примитивные описания. Неубедительные диалоги. Малоубедительная мотивация: героини везде выглядят, словно "непредсказуемые" истерички и сумасбродки... Так что вряд ли когда вернусь снова к творчеству этой Лакедемонской.