Отзывы на книги автора «Ксения Драгунская»

По определению Драгунская плохо писать не может — писательская наследственность, привитый в семье литературный вкус с самого раннего детства определили её жизненную стезю. А писатель знает как заинтересовать читателя, подбросить ему красивую звучную и трогательную фразу, как тронуть его сердце

Как выплакать тебя из сердца, скажи

а потом пройтись по всем мозолям, растравить все его раны, восстановить против ближнего, убедить что всё катится в пропасть, что люди равнодушны и злы. Вкрадчивые, сочувственные завораживающие напевы - то ли как у Шамаханской царицы, то ли как у Алевтины из "Дело было в Пенькове"- всё наготове - и сплетни и жалость и науськивание и самогон и яд в чашечке чая. Во многом, сказанное правда, и часто бывает обидно смотреть на следы равнодушия и вандализма в окружающих нас картинах, и люди зачастую встречаются плохие

...с землёй беда. Она осиротела. Её искалечили. Как будто над ней покуражился какой-то лютый, но ленивый враг. Злой и неповоротливый великан хотел уничтожить, но только загадил мерзостью запустения, махнул огромной и грязной лапой и вразвалочку потопал гадить дальше

талантливо написано, выразительно. Но для кого? Каково воздействие этого текста на вас? У меня от такого опускаются руки и кажется что ничего поделать нельзя - ресурсы сил и денег не бесконечны, успеть бы свои дыры залатать. Оцепенение, отчаяние. А ведь если транслировать только одну сторону правды, то это всё равно что ложь.

Начинается книга с описания интересного начинания - приюта для пострадавших мужчин. Некая дама Амор Каритас, - как называют её между собой мужички, собирает на свой "Странноприимный огород" мужчин, оказавшихся по разным причинам в бедственном положении. Одно "но" - мужчины эти могут и хотят трудиться, а потому не бедствуют в своей коммуне, да и Амор Каритас продолжает оказывать им всяческую помощь. Картина получилась несколько идеалистическая, утопическая. Даже книжные герои, бывает выходят из под власти автора и начинают жить своей жизнью, а уж собранное таким образом общество тем более выработает свои законы и будет развиваться не так, как намечалось изначально.
Хорошо, пусть утопия, помечтать тоже иногда не вредно, но даже в картинах райского садика с толпой неустроенных в жизни Адамов все как один добродушных, благодарных и трудолюбивых под крылом у единственной Евы, наблюдаются странные и неприятные моменты - вечно-танцующего Июнькина женщины проигрывали в карты; акушер баррикадировался в комнате от нападения жаждущих его женщин (в роддоме? - что за чушь? это же не зона с голодными до мужиков "зэчками"), он, кстати, оказался на улице потому что поддался посулам поманившей его безответственной алкоголички и сам ушел из семьи, а обратно его не приняли. Жёны - алчные, дети неблагодарные и эгоистичные, власти равнодушные, никому ни до кого нет дела. То есть опять же общее влияние самой позитивной из историй - разобщающее. Хотя сама тема мне понравилась, мне уже не раз приходилось обдумывать нечто подобное или наблюдать, как это пытаются сделать другие (не точно такое, как "странноприимный огород", но близкое по смыслу, и к сожалению, безуспешно)

Кстати, цельным произведение не выглядит, оно - как ваза склеенная скотчем из разноцветных осколков. Фрагменты каждый по отдельности интересен, а общий вид изделия какой-то кособокий.

Книга состоит из четырех историй, которые нельзя назвать отдельными рассказами, но и невозможно принять за главы одного произведения.

Мне общий настрой книги и её отравляющее воздействие на меня не понравились. Рекомендовать не стану, сама читать этого автора тоже больше не собираюсь, при всём признании её литературного таланта (разве только, если придется на каких-нибудь массовых чтениях ознакомиться с очередной её книгой).