Отзывы на книги автора «Ксения Буржская»

Я злой человек, злой человек.
Я твой человек

Профессорская дочь и профессорская жена Марьяна с мужем Демьяном, которого студенты зовут "мистер Ян" и двумя малышкам дочерьми живет где-то в Америке. Муж любит их, готовит яйца-пашотт на завтрак и кофе, едва ли не в постель, героиня любовь и заботу благосклонно принимает. Как гость дорогого отеля принимает услуги персонала: рассеянный кивок, улыбка, монетка чаевых. Она не работает и особенно загруженной домашними заботами ее не назовешь, девочки значительную часть времени в детском саду. Времени, которое Марьяна посвящает мыслям о своей большой любви к далекой зазнобе.

Сводить произведение к фабуле на один абзац не идеально с точки зрения аналитики, но позволяет выйти из-под плотского обаяния прозы, оставшись один на один с ее скелетом и внимательно рассмотреть, что не так, почему пациент страдает. Я не случайно говорю об обаянии, Ксения Буржская мастер, умеющий убаюкать на мягких лапах сладчайшей прозы и вздернуть на дыбу страданий, целиком погрузив читателя в реальность героев со всеми нюансами переживаемых ими ощущений.

"Зверобой" - квинтэссенция страданий и может быть самое яркое в современной русской литературе их выражение. То есть, страдательный залог, сам по себе стабильно востребован, но обычно требуются какие-то внешние предпосылки, травма - физическая или душевная, реальная или мнимая. За неимением таковой любовь. Интересно наблюдать, как эра Водолея с основной ценностью дружбой, наступая на пятки эпохе Рыб, нивелирует сверхценность той, сводит от прежней роли двигателя солнца и светил и персонификации Бога к поставщику качественных и многообразных страданий. Талантливые чуткие художники воспринимают это и транслируют.

Демьян, недолюбленный в детстве сын люмпен-пролетариев, который сумел вырваться из среды, оставив ее позади настолько далеко, что теперь в этом любимом студентами преподавателе никто не заподозрит мальчика, отчаянно и безнадежно добивающегося любви единственного человека, который не способен полюбить. Той единственной женщины, которую выбрал из примерно миллиарда подходящих на эту роль половозрелых особей женского пола. Выбрал, потому что в соответствии с принципами гештальт-психологии, деструктивный сценарий отыгрывается до тех пор, пока не найден способ перевести его в конструктивное русло.

Марьяна, питерская девочка из хорошей семьи, которая любила папу, ученого-энтомолога, но без боли и даже удивления восприняла его переезд в Москву и, по сути, распад семьи - так лучше для всех. Перспективная журналистка, давно и безнадежно влюбленная в бывшую начальницу Ольгу. Нет, не пропаганда, вы всерьез верите, что описание болей от, предположим, ревматизма способно заставить кого-то пожелать заболеть? Марьяна любит, Ольга - замужняя, имеющая любовника не отвечает взаимностью, но и не отпускает совсем. Держит на длинном поводке, использует сладчайшую энергию чужой любви как энергетическую подпитку. Все это длится семь лет до замужества Марьяны и около пяти после.

Ольга кажется безупречной кандидатурой на роль femme fatal, но у нее свои резоны и своя правда. Построение карьеры (блистательной), много работы, внезапное обнаружение почти демонстративных измен мужа, желание отомстить, любовник для тела, а для души вот эта вот безнадежная любовь талантливой привлекательной яркой девочки. Кто осудит?

Все несчастливы, все страдают, сука любовь. Стоп, а почему "Зверобой"? Потому что цепочку событий максимально обостряющих конфликт, запускает смерть отца Марьяны, во множестве морившего насекомых зверей, необходимость для Марьяны приехать в Москву и неизбежная встреча с Ольгой после многолетней разлуки. И потому что "стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали".

Единственное слабое место романа и утешение для читателей давным давно сформулировал Бегбедер - любовь живет три года. В том смысле. что на таком накале страстей дюжину лет продержаться нереально. Я же не случайно препарировала до скелета в начале. Не страдайте, скоро всю вообще любовь упразднят и будет одна только дружба.

Сборник рассказов написанных современными российскими писателями в соавторстве с нейросетью Яндекса, закономерно открывает Ксения Буржская, главная в нашей литературе наставница Алисы. Её "Никто не пришёл" скорее диалог профессора и студентки, ироничный, саркастичный, но одновременно полный скрытой нежности."30-70" Яны Вагнер роман-катастрофа в миниатюре, события показаны через смоделированную ситуацию общности двух людей на фоне природного каталкизма. Диалог разведенных, но общающихся супругов, он в Питере, она в Мельбурне, у него, - 30 у неё +30, каждый день температура в северном полушарии опускается на градус, в южном на столько же поднимается.

"Упорова слобода" Шамиля Идиатуллина стилизованная под ретро конца 19 века вампирская история с ван Хельсингом и артритными пожилыми слобожанками. "Ясное лето" Хелены Побяржиной трогательное о первой любви, в которой парень советуется с Алисой, параллельно узнавая некоторые семейные секреты. "Проходные дворы" Татьяны Толстой забавная миниатюра с участием именитой писательницы и нейросети, которую та пытается поставить на службу своему Перу, всякий раз получая на выходе сладенькую муть.

"Красный царь" Ислама Ханипаева история реванша монархизма средствами искусственного интеллекта и биотехнологий. Переживание травмы в "Как тысячу раз до меня" Даши Благовой. Жуткая и печальная "Ведьмина свадьба" Евгении Некрасовой, по-некрасовски своеьбычная и особым образом организованная вещь, одна из жемчужина сборника.

"Это огонь" Дмитрия Захарова наглядно иллюстрирует поговорку про положение хуже губернаторского, с непременным участием медведя, без которого у Димы не обходится. "Последнее слово" Марго Грин об обесценивании мира, их которого выхолащивается смысл красивыми описаниями. "Психииатр" Рагима Джафарова, несмотря на краткость, поднимает сразу две темы: деменции и моральной допустимости экспериментов над слабыми ради процветания сильных.

"Ранка на нижней губе" Александры Шалашовой продолжает тему бедных людей, которую в нашей литературе разрабатывает молодая писательница, плач тех, кому не быть счастливыми по причине отсутствия денег и органической неприспособленности к их зарабатывать. "Обезьяний рот" Юлии Яковлевой, напротив., об умеющих зарабатывать так хорошо, что даже на пластическую хирурги хватает, хотя перспектива двухмесячного восстановления после операции не то, чтобы греет душу, вот если бы умные технологии делали то же, но с перламутровыми пуговицами, то есть, с одного укола...

"А ведь что-то хотел" - хоррор-история от Алексея Сальникова про дом с призраком, где страшное оборачивается странным, а нормальный человек и тому не удивляется. "Последний" Анны Матвеевой, не в пример большинству рассказов, не имеющих к искусственному интеллекту примерно никакого отношения - по заявленной теме. Трогательная и нежная вещь о любви к бабушке (любящие "Каждые сто лет" оценят), к печатным книгам, о том, что пишущих много, даже слишком,но большинство из них легко заменит нейросеть, вот только еще немного поднатореет. А избранных все так же мало. И Анна Матвеева из вторых, это уже я говорю.

Сборник неровный, как это всегда бывает со сборниками, но дарит возможность встретиться с любимыми авторами в промежутке между произведениями крупных форм от них.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...

Мое первое знакомство с творчеством автора. Даже не ожидала,что так увлекусь книгой. В романе подняты остроциальные темы однополой любви и харрасмента.
У нас понятие харрасмент только входит в обиход, он никак не очерчен законодательством и в большинстве случаев зазорным не считается. Множество карьер построено на внимании вышестоящих.
В нашей стране о харрасменте вспоминают медийные персоны, желающие привлечь к себе увядшее внимание публики. То ли дело развитый запад, где один за другим вспыхивают громкие скандалы.
Эта сторона бытия, описанная в романе, далека от меня и напрямую не затрагивает, но книга своим психологизмом задела за живое.
Буржская в своем романе рассказывает историю жизни Марьяны.
Молодая женщина на протяжении многих лет поражена сильным чувством любви к подруге Ольге. Женщины лет 15 назад познакомились на работе. Привязанность Марьяны глубока и болезненна. Ольга лишь поддерживает обычные приятельские отношения. Страршая из подруг замужем, у нее растет сын, в ее жизни то и дело появляются мужчины любовники. Но поклонения коллеги она
не отвергает. Ведь среди эгоистичной мужской любви ,так приятно ощущать искреннюю и сердечную преданность верной Марьяны, которую она держит на коротком поводке. Идут годы, Марьяна повстречала Демьяна, который с первого взгляда отдает ей свое сердце. Но даже вступив в брак и родив двух дочерей, женщина лишь позволяет мужу любить себя. А сама
по прежнему сгорает от любви к Ольге.
Ни переезд за океан, ни семейные заботы, ни многочисленные сеансы с психологом ,не в силах ослабить невротическую привязанность.
Меня удивило мастерство автора с которым она могла раскрыть внутренний мир своих героев.
Просто здорово прописаны раздумья и колебания Ольги, отчаяние.Демьяна, углубленность в свои энтомологические
исследования, несчастного в семейной жизни отца Марьяны.
А чувства и ощущения главной героини Марьяны,переданные в мельчайших деталях, воспринимаются, как страшная данность. Страсть, накрывшая женщину ,
не зависящая от ее воли, мучащая и вынуждающая к себе приспосабливаться ,вызывает читательское сопереживание.
И отлично показано раздувание скандала в американском университете. Ведь теперь любая сомнительная ситуация может быть подана,как харрасмент. Легко стать жертвой скандала, прикрытого показным благочестием.
Прочитала и поверила, в такую болезненную любовь, сильную и непроходящую.
Буду следить за творчеством интересного автора.

Мечтаете прогуляться по солнечному Парижу под звуки аккордеона, вдохнуть ароматы Прованса и испить бокальчик бордо во время изысканной французской трапезы?
Картинки врут. Инстаграм врет. Врут песни. Конечно, мы все об этом знаем. Но если туристам еще повезло - мимоходом можно увидеть только то, что хочешь видеть, то эмигрантам приходится менять свою жизнь вплоть до мелочей.

Вас почти во всем обманет и название этой книги:
- это не 300 жалоб, а 30 (пока)
- не столько на Париж, сколько на Марсель, Францию в целом, не-Москву и проч.
- и даже не настоящих, привычных брюзгливых жалоб - скорее, жалоб во французском смысле, разговор о том, что невозможно принять.

Ксения Буржская, петербуржская москвичка, переезжает с женой (да) и детьми во Францию. Забавные истории обо всем, что ждало ее и чего не ждала она, показывают суть жизни эмигранта.
В книге много смешных моментов, и грустных, и все же смешных. Так мы смеемся над тем, что уже наконец прошло. Или над тем, что происходит, славабогу, не с нами. Этот сборник наполнен меткими замечаниями о быте французов и восприятии русского человека, размышлениями об эмиграции и родных городах, и просто красивыми картинками.

Кому и зачем нужна эта книга?
Эмигрантам - согласно кивать и утирать слезы. Резидентам (патриатам? оседлым? в век эмиграции уже нужен термин для тех, кто Не уезжал) - радоваться мелочам, ценить того и то, что рядом. И просто - всем, чтобы взглянуть по-новому на привычную жизнь.

Эта книга началась для меня новым словом - литораль. Как будто гладкие камешки во рту держишь “Ли”, “То”, “Раль”. Не то женское имя, не то геометрическая фигура, не то промышленный объект. Не угадала ни с тем, ни с другим, ни с третьим: литораль - в океанологии, литоральная зона или приливно-отливная зона — участок берега, который затопляется морской водой во время прилива и осушается во время отлива. Смежная зона, где пересекаются царства суши и воды.

В сознании человека тоже может возникнуть литораль. На нем пересекается жизнь школьной учительницы Анны, замученной опостылевшим браком, раздражающей работой и неоправдавшимися ожиданиями от собственной судьбы, и Хлоей - тонкой и звонкой, сообразительной, остроумной, головокружительной, манящей, дерзкой, не знающей границ. В этом литорале вместо океанской воды плещется алкоголь. Когда начинается прилив в виде первого же стакана чего угодно - на сцену выходит Хлоя. А отлив - царство педантичной Анны, которая бывает в ужасе от того, что ей в наследство оставила “вторая половинка”.

Вообще, после аннотации и в начале чтения я почему-то была уверена, что это история о двух разных женщинах, которые где-то в книге встретятся. Поэтому не сразу поняла суть сюжета - эти две женщины встречаются в одном теле, просто смотрят из него на мир разными глазами и их интересы неизбежно сталкиваются. Хлоя, например, хочет уйти от Душнилы, с которым живет в одной квартире, к любимому человеку по имени Илья. А для Анны Душнила - это ее непутевый муж Толик, которого она тоже, в общем-то, не любит, но пока не считает нужным от него уходить.

Не совсем понятно, чем является Хлоя, дополняющая Анну: доппельгангером, демоном, злым духом или же альтернативной личностью психбольной. По сути это не так уж и важно. По сути - всю эту историю вообще можно назвать слишком скучной и каноничной, подобных сюжетов тысячи, но книгу Буржской почему-то хотелось читать без остановки. Может потому, что она переложила сюжет на мрачную реальность далекого северного города, в котором полгода длится ночь. Раз за разом прихожу к выводу, что только российские авторы способны создать эту непередаваемую атмосферу мрачной безысходности и бренности бытия, отталкивающую и притягательную одновременно. Может, она только российскому читателю и будет понятна…

“Антонина Борисовна мечтательно говорила про Снежногорск: “Край холодных снегов и горячих сердец. А Анна думала, спустя шестнадцать лет: дыра ебаная”

или

“... мужчина в штатском неопределенного возраста молча указал Анатолию на стул напротив. Стул был поеден временем и чужими задницами — вся его обивка торчала рваными клочьями, а посередине зияла яма.
Поймав его взгляд, мужчина сказал:
— Пропердели.
И тихо засмеялся, довольный своей шуткой”.

Ну, в общем, вы поняли. Как сыр “Мюнстер” - воняет нестерпимо, но вкусно - не оторваться.

Наконец-то я закончила чтение долгожданного сборника рассказов.
Точнее, наконец-то мне удалось с ним познакомиться, но очень жаль, что он в итоге закончился.

Задумка крутая: популярным современным отечественным писателям предложили взять себе в помощники при написании текста искусственный интеллект YandexGPT и посмотреть, что из этого выйдет.

Для меня, как для читателя и почитателя творчества всех авторов, вошедших в сборник, это было любопытно и увлекательно.

Татьяна Толстая, например, ссорилась напрямую с нейросетью и это было дико смешно.
Даша Благова проживала боль потери близкого человека тоже с помощью нейросети, кто-то написал рассказы фантастические, где ИИ стал главным героем или был внедрен в человека.

В общем, эксперимент получился классный, но я бы очень хотела, чтобы действительно это осталось только на этапе экспериментов, не более.

Мне бы не хотелось, чтобы наступила будущее и искусственный интеллект был не просто помощником в чем-то, а делал всю работу на 100%, особенно это касается литературы, конечно же, потому что для меня это животрепещущая тема.

Понятное дело, что у ИИ нет эмпатии сейчас, нет этого эмоционального спектра, как у человека, но ведь всё может измениться и тогда...

Не хочется думать, что могло бы быть тогда.
А сборник с рекомендую очень, получился классный, разнообразный и увлекательный.

Что-то в этом есть. Что-то такое печальное и сразу захотелось посочувствовать всем героям, хотя с другой стороны очень сильно хотелось всем купить путевки на курс психологической реабилитации

Что у нас дано?

Анна - обычная, самая обычная женщина, работает учительницей, замужем за Толиком и воспитывает сыночку Наума. Вроде бы, всё и хорошо, НО! Анне всю жизнь указывали её место, постоянно говорили, что делать, тыкали словно котёнка в его же ссанину. Но только, когда Анна примет грамм 100 на душу - тут же появляется Хлоя. Дерзкая, красивая, сексуальная, веселая, яркая зажигалочка.  И жить ей сразу хочется по-другому, а чтобы Хлоя часто гуляла на свободе, Анна частенько принимает за ворот.

И вот, под всей этой поверхностной историей про мать-алкоголичку, очень лихо скрыто кое-что другое, более болезненное, более глубокое. И вроде бы, выход очень даже прост - да уже разберитесь со своими головами, сядьте поговорите, разрулите проблему, либо выход один - начать новую жизнь. Но нет ...

Понимаете, очень печально осознавать, что такие слабые люди буквально влачат своё существование и не могут ничего сделать. Они просто боятся и ищут выход в самых простых вещах. И автор очень хорошо раскрывает тему семейных недомолвок, что со временем муж когда-то так полюбивший свою жену, уже перестает видеть в ней женщину, хотеть её, просто привычка. Анна сама по себе серая мышка, которая боится нарушить какие-то правила, направить положение вещей в другое русло, но её внутреннее "Я" ввиде Хлои, ей очень помогает. Ищет варианты того, чтобы попросту начать всё заново, с чистого листа, найти человека, который не будет тыкать её носом в какие-то вещи и постоянно делать замечания. А ведь для Хлои и муж Толик уже становится Душнилой, просто тряпкой, который на самом-то деле, вырос под бочком у матери и привык, чтобы все решали и делали за него, пусть это будет и женщина ... Но ни Хлоя, ни Анна не могут договориться друг с другом. И когда основная личность гибнет и боится, вторая пытается защитить её.

И тут, на самом деле, жаль всех:

Анну, что она не может позволить себе другую жизнь и пытается её жить при помощи алкашки. Толик тряпка, которого только и пинком подгоняй что-нибудь сделать. И самое, что меня проникло - это сын Анны, Наум, который всё происходящее пропускал через себя и становился отражением своей матери, гнобил себя и уничтожал внутри и в свои 16 лет, он оставался тем самым маленьким мальчиком, которого хочется обнять и рассказать ему про другой мир, более светлый.

Хорошо обыграны такие значения определений, как Литораль и Хульдра, честно, насколько было это идеально вплетено в финал книги и всего происходящего, легкий магический реализм под конец очень хорошо скрасил всю картину и насколько эти простые слова показывали Анну.

А финал? На самом деле, очень неоднозначный ... Не знаешь чего ждать ...

Расскажу я вам о прочитанном сборнике рассказов наших современных писателей «Механическое вмешательство». Антология вышла очень неоднозначной и неровной, по-другому с рассказами и не бывает, тем более когда такой большой набор писателей. И творили они свои тексты с помощью ИИ, точнее — с Алисой на YANDEXGPT. Что же вышло? Кратко пройдусь по всем.

1. Ксения Буржская (которая значится составителем и написала предисловие, где назвала себя AI-евангелистом) просто разговаривает с Алисой и начинает с какой-то нелепой встречи парня и девушки у мусоропровода в подъезде, они когда-то влюбились, разошлись и вот встретились. Всевозможные варианты развития событий можно прочитать в рассказе «Никто не пришёл».

3. Яна Вагнер доводит своих героев вместе с городами, в которых они находятся, до максимальных температур. Парень — в Петербурге, где температура понижается с -30 до -60, а девушка улетела в Мельбурн, где температура с каждым днём повышается до +60. История отношений на фоне апокалипсиса («30-70»).

3. Шамиль Идиатуллин написал в стиле романов 19-го века рассказ, там в польской слободе исчезают соседи один за другим, очень забавный финал в несколько вампирском рассказе «Упорова слобода».

4. Хелена Побяржина погружает в историю о подростке, мать которого скрывает от него имя отца, одновременно это трепетная история о влюблённости в девочку, которая почему-то не спускается с квартиры во двор («Ясное дело»).

5. Татьяна Толстая борется с искусственным интеллектом, чтобы написать рассказ «Проходные дворы», но про проходные дворы ничего не получается. И Толстая даже рада, ведь никакие программы писателей не заменят!

6. Ислам Ханипаев выдал странный текст про то, как группка почитателей свергнутого диктатора пытается с помощью электричества и магии вернуть его дух к жизни, соединив все мысли оставшегося в живых окружения. Но работник НКВД кое-что скрыл от собравшихся («Красный царь»).

7. Даша Благова соединила личный опыт скорби и воспоминаний об умершей горячо любимой бабушке с комментариями ИИ о похоронных традициях разных народов, это гармонично воплотилось в рассказе «Как тысячи раз до меня».

8. Евгения Некрасова сумела увлечь историей про исследовательницу фольклора из города, которая поехала в деревню и оказалась почти в деревенском детективе, столкнувшись с воплощением неведомых злых сил («Ведьмина свадьба»).

9. Дмитрий Захаров воспел песнь огненной стихии и рассказал об отце, которого завораживал огонь, а потом о сыне, ставшем губернатором области, повёрнутом на всём природном и естественном («Это огонь»).

10. Марго Гритт сумела написать некое подобие тихого апокалипсиса, когда людям просто становится скучно жить, а сама жизнь теряет все свои краски в рассказе «Последнее слово».

11. Рагим Джафаров затронул тему медицинских технологий, избавляющих от деменции и болезни Альцгеймера, вот только смогут ли люди переступить человеческую мораль? («Псиихиатр»).

12. Алексей Сальников позабавил историей про Алису, которую отправил в самый страшный старый дом, где героиню поджидало что-то зловещее и похожее на урок литературы с извечным вопросом: "Что хотел сказать автор?" («А ведь что-то хотел»).

13. Юлия Яковлева привела разговор мужа с женой, которые отправляются в авто по московским пробкам в мед. центр красоты для операции по омолаживанию, и до чего же можно нафантазировать при желании! («Обезьяний рот»).

14. Александра Шалашова рассказала историю про одинокого мужчину, к которому в квартиру приходит каждый день любимая женщина, получилось грустно и с надрывом («Ранка на нижней губе»).

15. Анна Матвеева забросила читателей в будущее, где после КБ ("кризиса бумаги") перестали печатать книги, а героиня отыскала последнего живого писателя (тексты создаёт лишь ИИ). Она отправилась взять у него интервью в день его 100-летия («Последний»).

В целом мне понравилось. Было и забавно, и грустно, и поучительно, и со смыслом.
Отмечу рассказы Яны Вагнер, Евгении Некрасовой, Анны Матвеевой, Хелены Побяржиной и Марго Гритт.

В начале месяца в городе проходила Веранда «Альпины». Я пошла посмотреть на настоящих писательниц и послушать об их работе с нейросетями. И так меня позабавили истории творческих сражений с Алисой, что неожиданно для себя я купила этот сборник и даже подписала два рассказа.

Обычно я избегаю малой прозы. Мне не хватает объема рассказа, чтобы полностью проникнуться историей и почувствовать связь с героями, но для сборников с необычными темами или задумками можно сделать исключение.

В «Механическом вмешательстве» очень классная идея — заставить писателя сотрудничать с искусственным интеллектом. И вот известные творцы, каждый со своим неповторимым стилем, вступают в бой.

Ксения Буржская, будучи вдохновительницей этого сборника и AI-евангелисткой, выходит на арену первая. Как мать-наседка, она подталкивает Алису перепридумывать банальные ходы, ругает её за клише и заставляет самостоятельно дойти до достойной концовки. Яна Вагнер использует Алису, как помощника, и уточняет у нее технические вопросы, чтобы создать правдоподобную историю-катастрофу. Татьяна Толстая постоянно ссорится с нейросетью и злится на ее неугасающий оптимизм. А другие писатели встраивают ответы Алисы в контекст или вовсе скрывают работу ИИ где-то между строк.

Мне особенно полюбились 5 рассказов. Где-то меня умилила коммуникация автора с Алисой, где-то захватил сюжет, а где-то я нашла что-то близкое и родное, отзывающееся во мне. Вот мои любимчики:
• «Никто не пришел» Ксения Буржская
• «30–70» Яна Вагнер
• «Последнее слово» Марго Гритт
• «А ведь что-то хотел» Алексей Сальников
• «Последний» Анна Матвеева

В общем, если хочется напомнить себе, в каком удивительном времени мы живем, советую присмотреться к этому сборнику. Почитать рассказы, написанные в коллаборации с ИИ, — словно подглядеть в замочную скважину за будущим. И пусть видно пока плохо, общие тенденции уже намечаются.