У меня сложилось неоднозначное впечатление после прочтения книги. С одной стороны, нашлось в истории много того, за что хотелось бы ее похвалить вместе с автором, а после – порекомендовать к прочтению, с другой – откопала я и непринятные для себя моменты. Ну, собственно, за них и снизила оценку.
Сара Дауман Рай – дочь герцога – родилась в одной из самых отвратительных семей, которых я только встречала в книжных мирах. Сара – обладательница сильной магии тьмы, также главная героиня запятнанана светом – в общем, могущественна в квадрате. И была бы ей прямая дорога в академию Драго Тьмагов, чтобы научиться управлять своими силами, а в последствии стать борцом с Мраком, да только по законам королевства участь девушек в нем обычно не завидна. Надобно выйти замуж, передать в род мужа всю имеющуюся магию, а после – родить наследника. И Сара уже смирилась с этим фактом, если бы однажды ночью не проснулась и не увидела у своей кровати призрак старшего брата Алекса. Ах да, забыла упомянуть. Помимо прочего сверхмогущества, Сара еще умеет видеть призраков и общаться с ними.
После встречи с призраком Алекса, семья герцога получает официальный ответ из академии Драго Тьмагов, в которой парень учился – мол, да, погиб, несчастный случай на практике и все такое, вины в том ничьей нет. Однако Сара точно знает, что ее любимого брата убили, потому организовывает авантюру – подбивает слабохарактерного отца поспособствовать и с помощью загадочной магии шиагами (какого-то типа племени) перерождается в мальчика, чтобы поступить в академию Драго Тьмагов и, собственно, расследовать смерть брата.
Когда я в первый раз встретилась в истории с главной героиней – Сарой, она мне не понравилась. Банально от сверхмогущественных героинь я устала еще с прошлой дилогии, да и книги про обычных персонажей мне всегда милее. Потому, узнав о том, что Сара и магией тьмы владеет превосходно, и магию света скрывает, но практикует, и призраков видит – среди десятка таких же на весь мир, я взгрустнула. Мол, очередная история про сверх-сверх-сверхизбранную и нетакую попалась. Однако, дальше в повествовании автор сумела примирить меня с всесильностью Сары. Во-первых, отсыпала девушке страданий, уравновесив плюшки. Во-вторых, сбалансировала характером. На протяжении всей книги Сара понимает, что суперкрута, цинично пользуется этим по мере возможности, а не кокетливо скромничает. Ну и, в-третьих, если магически главная героиня всесильна, то физически – крайне слаба. Это мне тоже понравилось. Это тоже в моих глазах дало главной героине баланс, и она в послевкусии не стала восприниматься мною мэрисьюшной. По крайне мере, излишне.
На фоне Сары главный герой поначалу произвел на меня куда более положительное впечатление. По ходу сюжета оно, правда, немного просело, потому что автор – на мой вкус, естественно – как будто заигралась в желании всяческими способами доказать разницу в магии между Сарой и Тэйем и низвела последнего чуть ли не до второстепенного персонажа. Однако в конце я все равно осталась главным героем довольна. Пусть будет так. Да, я не влюбилась или очаровалась им, как бывает обычно с лучшими представителями книжных главных героев. Но и ругать Тэя оказалось, по существу, не за что. Главный герой «Академии» получился милым и очень неплохо вписался в общую канву.
Взаимодействие Сары и Тэя между собой мне понравилось просто безумно каждой сценой их присутствия в тексте! Это было примерно то, что я обычно ожидаю от произведений в тропе гендерной интриги. Только с корректировкой на характер Сары. Ну и главного героя, собственно. Т.е. я бы все-таки не отказалась от большего количества нелепых ситуаций – в духе комедий о смене тел, но понимаю, что это уже пошло бы вразрез с образами главных героев. Потому я наслаждалась тем, что дали! Искренне. То, как Сара подначивала Тэя, и как он реагировал в ответ, смущаясь. То, как они заботились друг о друге. То, как сначала не хотели сближаться, становиться друзьями, потом все-таки прикипели друг к другу, а после – ну закономерно же, влюбились. На мой вкус, развитие их отношений в истории получилось образцово-показательно-правильным. Многим в пример эта линия не помешала бы!
А вот детективная ветка мне не понравилась. Она показалась невнятной. В среднем по ромфанту, наверное, на уровне, но мне видится, что точно могло бы быть лучше (как пример я в этот раз вспомнила расследование из «Проклятого ректора», которое сумело удивить). Дело в том, что детективную линию сильно порезали в процессе. Заход на нее получился классным – заинтриговал, а вот дальше на этапе развития автор почему-то начала прыгать: то на ветку с обманутым женихом и подругой, то вдруг откуда ни возьмись появился турнир тьмагов – и вот, главная героиня уже спешит в нем участвовать, потому что расследованием убийства брата пообещал заняться сам ректор где-то за кадром.
А чем раскрытие истории Алекса не угодило-то? Почему нельзя было вписать ему в сюжет тайн, поклонниц или врагов?! Я так ожидала расследования чужих скелетов в шкафу, что, когда получила очередные магические соревнования в зубы, даже охнуть от внезапности не успела. И расстроилась, соответственно. Потому и неожиданный поворот с личностью злодея не произвел на меня столь разгромного впечатления, на которое, по-видимому, рассчитывал автор.
С объяснением логики мироустройства тоже оказалось все скомкано. Опять автор не смог выпутаться из рамок собственного мира, а потому в очередной раз добавил сверхлюдей – в этой книге серафимов. Ну, ок. Я поворчала-поворчала, а после - снизила балл.
Отдельного фи, наверное, заслуживает и стилистика текста. Автор оказалась влюблена в многоточия. К месту и не к месту. Поначалу их количество в тексте зашкаливало. После – вроде проредилось, или я попривыкла. Что этими многоточиями так упорно пыталась донести автор – не поняла. Что у нее слишком много незаконченных мыслей в голове? Или что мне следует додумать эти мысли самостоятельно? В общем, в тот же сниженный балл за серафимов и нелепую детективную линию ушла претензия и к многоточиям.
Закончилась история Сары и Тэя сиропом сахарным, сдобренным медом. Всех победили, турнир выиграли, законы королевства изменили. Я к этому моменту уже устала негодовать и разочаровано вздыхать по поводу невнятной детективной линии, закончившейся где-то на двух третях текста, потому словила пофигизм. Он выражался в абсолютном отсутствии реакции на такой слитый, снова на мой вкус, конец. Даже снижать оценку мне за это стало лениво - надо ведь сие свое решение как-то обосновать, вспомнить текст и проанализировать его. Так что пусть будет 4 за все понравившееся. Закончить в этот раз хочу цитатой из произведения: «…».