"Это - магический реализм?" - спросила я себя. Ведь сны главной героини не объяснить иначе как с помощью волшебства. Это другая реальность, в которой жизнь течет параллельно жизни Кейт, вот только муж не погиб в аварии двенадцать лет назад, и они с ним воспитывают дочь-подростка. И эти сны, яркие, долгие - порой Кейт проводит в них целый день - не совсем сны. Потому что, проснувшись, она находит в своей привычной реальности то, чего не узнала бы без снов. Подробности из детства, которые не успел рассказать муж. Разговор мамы с сестрой, тему которой они скрывали от нее все эти годы. И вот уже начинается интрига, поиск ответов.
⠀
Сеттинг играет с читателем, провоцирует.
Итак, что если параллельный мир существует? И в нем героиня безмятежно счастлива, наслаждается семьей и работой, ест, пьет, путешествует.
А в этом мире похоронила себя заживо, не разрешая себе жить полной жизнью. Остановилась, застыла в смоле из чувства вины, горя и тоске по несбывшемуся, год за годом переживая личную трагедию, делая ее главным событием всей своей жизни.
⠀
Но если эта реальность - лишь одна из многих, стоит ли в ней осознанно и намеренно лишать себя счастья? Пожалуй, именно этот вопрос задает себе и читателю Кристин Хармель и именно на него пытается ответить. Получается это у нее немного топорно, но в целом неплохо.
⠀
Главная претензия к автору у меня по поводу персонажей. Герои очень шаблонные и предсказуемые, их взаимоотношения с главной героиней можно проследить прямо с первой реплики. Попробуйте, не ошибетесь. И – да, я говорю об отношениях с мужчинами, потому что это роман о поиске отношений, а все остальное тут чисто декорация.
⠀
И декорация порой избыточная, потому что сильно отвлекает от основной линии. Героиня – музыкальный терапевт, ее занятия призваны помочь пациентам справиться с психологическими проблемами с помощью музыки. Да, это прекрасно, но не когда это занимает треть романа. Sorry not sorry, автор, ближе к середине романа я откровенно пролистывала страницы, где Кейт подолгу играет с пациентами и подробно разбирает каждую песню. Понимаю, это делает книгу более серьезной и проблематичной, но в целом роман не об этом, так что…. Без обид. Еще Курт Воннегут говорил о том, что если в произведении есть любовная линия, даже не пытайтесь отвлечь от нее читателя. «Героиня проводит время в параллельной реальности, в компании умершего мужа, которого она не разлюбила даже спустя двенадцать лет» VS «Сеанс музыкальной терапии с трудным подростком, не желающим идти на контакт». Нет. Не пытайтесь.
⠀
Но в целом роман удался. Очень порадовала арка главной героини. Кейт путешествует в своих параллельных мирах, ищет правду в себе и постепенно находит. Разбирается, меняется, отделяет, взвешивает. И, возможно, подает пример всем читателям, которые оказались в схожей ситуации. «Стареть не плохо, это свойство живых» - говорит ей во сне ее так и не постаревший муж. Или постаревший, но не здесь? Или не ей, а той, другой Кейт? Какой из миров настоящий и в каком из них можно быть счастливым, а в каком - нет? Если роман заставил задуматься об этом, он, несомненно, был написан не зря.