Отзывы на книги автора «Кристин Ханна»

И пара вопросов напоследок

Если после прочтения книги у меня появляется много вопросов, это значит, что книга либо очень хороша, либо совсем никуда не годится. В первом случае встают вопросы философского характера, типа, зачем мир столь несправедлив, а во втором - самые бытовые, начиная от «и зачем я тратила на это время?» до «почему герой такой дебил?» Парадоксально, но «Ночная дорога» Кристин Ханны заставила задаться вопросами обеих категорий.

Для меня роман распался как бы на три части. Первая явно написана в расчете на поклонников сериала «Беверли Хиллс 90210», с ситуациями, характерами и диалогами, словно сошедшими с экрана. Судите сами. В героях состоятельная семья с красивым домом, отец, Майлс – хирург, мать, Джуд – домохозяйка-садовод, гиперопекающая своих детей-двойняшек, Зака и Мию. Мия – застенчива и тонко чувствует, Зак – король школы, популярен, но разумен. И вот появляется Лекси, четырнадцатилетний подросток, настрадавшаяся от несовершенства опекунской системы, похоронившая мать-наркоманку и обретшая, наконец, семью в лице положительной двоюродной бабушки, Евы. Лекси, самостоятельная, честная, открытая и добрая, приходит в престижную школу, где учатся Зак и Мия. В первый же день становится лучшей подругой Мии, влюбляется в Зака, но на протяжении еще четырехсот страниц это скрывает, чтобы не уязвить ранимую Мию подозрением, что она дружит с девушкой только чтобы подобраться к ее брату. Вот и весь конфликт. Еще добавьте сюда Джуд, которая постоянно беспокоится о благополучии своих детей, стремиться подстелить не только соломку, но и пуховую перинку. Вся сериальная идиллия с ее картонными проблемами заканчивается резко и очень нелепо трагическим случаем на ночной дороге, и тут начинается вторая часть романа, за которую я, собственно, и поставила ему оценку.

Что же такого в этой второй части? А это очень детальное, психологически точное и резкое описание процесса переживания утраты разными людьми. Здесь представлен весь спектр чувств и состояний, сопутствующих глубокому и непоправимому горю. Кто-то из героев уходит от трагичной реальности в работу или учебу, кто-то жестоко наказывает себя, не позволяя испытывать простые человеческие радости, чтобы хоть как-то убежать от чувства бесконечной вины, а кто-то погружается в пучину депрессии, только чтобы там, в небытии остаться причастным утраченному. В отличие от подростково-наивной атмосферы первой части, с обилием действия и диалогов, вторая выдержана в более строгом стиле погружения во внутреннюю жизнь героев, и тут детали схвачены мастерски. Очень интересно раскрывается тема долга перед любимыми людьми и подлинности чувств, ставятся очень важные вопросы. Например, желая очистить свою совесть признанием вины, можно ли жертвовать благополучием близких, которые тоже пострадают от признаний? Или является ли любовь матери, желающей уберечь свое чадо от всего на свете, подлинной любовью к ребенку, а не заботой о собственном имидже «хорошее мамы» и благополучии. Или о важности диалога между членами семьи, которые потеряли близкого человека. Вот те самые острые вопросы, за которые мне и понравился роман.

Теперь о третьей части. Ее не могло не быть просто потому, что американский роман обязан политкорректно заканчиваться хэппи-эндом. Он вызовет бурю аплодисментов у любительниц латиноамериканских сериалов из-за своей наполненности слезами, потерянными и вновь обретенными детьми, раскаявшимися матерями и верными любви мужчинами. Я даже не хочу говорить об этой части потом что ее необходимо принять и благословить просто как любое явление погоды, дождь, снег или солнце.

Да, добавлю, что мое дробление романа на части несколько не совпадает с авторским. Оно скорее делается по ощущениям, а не по событиям.

А теперь о вопросах, которые рождает роман.

Осторожно дальше целый абзац почти что спойлеров!

А теперь все же скажу о тех тупых бытовых вопросах, которые возникли во время прочтения. Ну, вот скажите мне, никак мне не понять, как может заботливая, понимающая внимательная и опекающая мама отпустить трех подростков на вечеринку на машине, взяв с них честное слово, что они не будут пить, и поверив этому слову? Это что – наивность? Полное отрицание реальности? Во-первых, до той вечеринки меньше мили езды, можно и пешком дойти, во-вторых, зачем им туда идти, если выпить нельзя, в-третьих, в Штатах что, такси нет??? Ладно, предположим, без этого просто не было бы романа. Еще один вопрос: почему так несправедливо получается, пили все, погиб один, и после этого в глазах общественного мнения, тот, кто погиб – просто национальный герой, лучший представитель славного подросткового племени, а те остальные, которые пили либо последние негодяи, либо несчастные жертвы? И напоследок вопрос уже философский и относящийся к некоторой побочной линии повествования. Как могут мать и дочь поговорить после смерти отца об умершем, чтобы остаться близкими друг другу? И возможно ли такое? Ведь они теряют двух разных людей. Дочь теряет отца, а мать – мужа, мужчину. Нужно ли знать дочери переживания мамы? Имеет ли право мать грузить ими дочку или лучше ей оставаться в этой ситуации ребенком? Вот, пожалуй, и все, что хотелось сказать.

Книга не впечатлила.

Две сестры, которые считают, что мать их не любит. У каждой свои (надуманные) проблемы в личной жизни. Каждая из них винит во многом свою мать.
А мать женщина с русскими корнями, которая не рассказывает почти ничего о себе своим детям. Она даже толком с ними не общается.
Когда отец девочек умирает, он берет с них слово, что они попытаются наладить отношения. Ну и постепенно мать рассказывает про свою непростую жизнь.

Сюжет банальный. Все с самого начала было понятно. Некоторые момент очень "притянуты за уши". Написано очень посредственно и явно плохо проработано автором. Стереотипы о русских поданы как истина. Выглядит глупо. Конечно стереотипы существуют обо всех национальностях, но почти все они дико глупые и не соответствую реальности. И когда ты пишешь книгу о той или иной стране, то хоть немного почитай о том, что на самом деле является правдой, а что нет.
"Все русские пьют водку" - это уже просто за гранью идиотизма. Они выпивают, в книге, каждый вечер по 3, а то и больше рюмки водки (женщины). Если бы я выпила три рюмки водки, я бы была "в мясо". А они такие, ведут беседы и даже не пьяные. Ну и много такого, что вызывает недоумение.

Очень уж плохо продумана и написана книга. Автор даже не пыталась стараться (мне так кажется). Книга мне не понравилась.
Финал окончательно испортил впечатление о книге. Слезливый и нереалистичный настолько, что аж зубы сводит.
Не советую к прочтению. У этого автора есть книги получше. Но в целом, совсем мне не близкий автор и довольно плохо пишет (на мой взгляд). Не тратьте время зря. Не читайте эту книгу.

☞ Как относиться к книге, в которой в одном предложении можно встретить такие слова как: ненависть, депрессия и злость?
• Всё повествование заволокло низкими тучами, мрачными, тёмными с осадками из слёз и тоски.
Странная, на мой взгляд, семейка, в которой только отец вызывал уважение.
✓ Две сестры, которые не могут наладить свою жизнь из-за матери. По их словам она испортила им детство и поэтому они такие, какие есть.
Вообще к этому вопросу отношусь однозначно - прошлое нельзя забывать, но и влиять на настоящее и будущее оно не должно. Повзрослели, забыли обиды и живём. А не поступаем, как героини этой книги, которые во всех своих неудачах обвиняют родную мать. Главное знать, что прошлое мы уже не изменим, а вот настоящее и будущее в наших руках.
• Основная часть повествования вообще не зашла и оставалось надеяться только на сказку, которую мама рассказывала своим детям. Русскую сказку.
Но и здесь надежды рассыпались, как крупинки сахара по столу.
Чтобы понимать насколько автор знает наши традиции и историю в целом вот пример: "Принц подарил две розы своей возлюбленной" интересно с какой целью он это сделал?
☞ Да и сказкой это сложно назвать. Это скорее заказная статься в каком-нибудь иностранном журнале.
Единственное за что я благодарен автору, так это за то, что я теперь точно знаю, что ни одному иностранному писателю не передать нашу душу и характер.
• Она скорее писала от имени своего менталитета, как бы они поступали, но точно не мы.
✓ Такого бреда я давненько не читал.
Хочется ей ответить словами из книги "Может ей просто нужно взглянуть на происходящее под другим углом?" и больше никогда не бери тему блокады Ленинграда - НИКОГДА!
Однозначно никому не советую эту книгу.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.

Скажу сразу, книга мне очень сильно понравилась, даже, несмотря на то, что сюжет буквально взят из другой, но реальной истории Криса Раена и перевёрнут наоборот. И это и плюс и минус. Плюс – то, что тема никогда не перестанет быть актуальной и пробирать до мурашек и минус – то, что ну не красиво брать, пусть и частично, чью-то историю, не делая отсылок к первоисточнику. Как бы то ни было спасибо и Крису Раену, за то что, будучи внештатным сценаристом «Ответного удара», успел меня подготовить к ситуации из романа Ханны. И как бы я не возмущалась, всё равно скажу, что какие бы ни были политические воззрения, какие бы ни были тараканы в голове, самое главное это семья. И не важно, мужчина ты военный или женщина, важнее всего то, кто остаётся дома.

Я помню, какова была моя реакция, когда я видела такую же историю на экране. Это не просто жизнь военного, не просто работа, не просто постоянный стресс. Это всё можно забыть, пережить, отбросить. Но сложно избавиться от того, что остаётся дома, а это влечёт за собой ошибки, которые потом могут стоить жизни. Я не одобряю войну, я против неё в любом виде. Поэтому я не завидую Джолин, особенно ей. Я понимаю, что для неё, это был выход, это было решением проблемы в своё время, когда не было средств, но спустя годы, эта военная обязанность стала тяжким бременем и грузом. А какая любящая мама/отец захотят добровольно оставить свою семью и поехать куда-то убивать. Тут уже нет места куражу, когда речь идёт о чьих-то жизнях, не говоря уже о своей собственной. И страшно даже не убить кого-то, не вступить в сражение, а написать прощальное письмо, потому что кто знает.… Есть и обратная сторона, которые все забывают, некоторые даже не считают болезнью. Это так называемый посттравматический синдром, ты уже вышел из Ада, но Ад по-прежнему с тобой. Но Ад это ещё и ожидание, ожидание близкого и дорого тебе человека: маму/жену. А это больно, это безумно больно. Стоит ли то, что описано в этой книге таких жертв? Стоят ли войны чьих-то сыновей, жён, детей? Бессмысленная, бесчеловечная система, направленная лишь на собственную выгоду, для интереса себе, не другим. Слишком….

Дальше...

А Майкл? Знаете, первоначально мне хотелось этого человека возненавидеть, упрекнуть, заставить страдать, точно так же, как страдала Джолин. Потом на смену этому пришла усмешка – ну пусть он попробует пожить без неё, попахать как она, посмотрим, что будет. А затем пришло осознание. Оба они по-своему были правы. Нет смысла участвовать в том, что приносит одни только страдания. И семья это не только муж, жена и дети, просто набор личностей, но прежде всего взаимопонимание, взаимопомощь. Я терпеть не могу патриотизма, особенно бессмысленного патриотизма, больше похожего на «ну что съел?». Здесь просто семья, вне рамок, вне времени, со своими проблемами. И для каждого война стала переломным моментом. Моментом того, что есть вещи важнее, чем работа и богатство, гораздо важнее это быть всем вместе, любить и ценить друг друга. Потому что однажды этого может не оказаться…. И на строчку в письме «Мне тебя не хватает» уже может никто не ответить.…Двое: он и она. Между ними глухая стена, построенная на взаимных упрёках и недопонимании. Но постепенно эта стена становится стеклом, постепенно руки касаются стекла пытаясь пробиться сквозь него. Лёгкое нажатие и «Я всегда с тобой» - вот что важно, вот к чему всё это. Только на то, чтобы стена рухнула, необходимо время и усилия, старания с обеих сторон, иначе всё будет напрасно.

Я не буду говорить, что книга чудесная, сюда это слово не подходит. Она пробирающая до мурашек. Только один маленький нюанс, если уж автор решила использовать греческие слова, то она хотя бы узнала, как они действительно звучат, а то это какая-то вышла пародия на греков, словно актёр пытается подражать иностранному языку, читая по бумажке. Не знаешь, пиши по-гречески, с ударением, так как в оригинале, кому надо, тот разберётся. (Для примера «бабушка» в греческом звучит как «ияя», а вовсе не «иа-иа», это ж вам не мультик). В остальном же, книга действительно побуждает задуматься о том, что же ценнее в жизни. Хочется сказать лишь одно. Любите и цените своих близких, не позволяйте обстоятельствам быть сильнее ваших чувств. И самое главное не отпускайте тех, кого вы любите.

На каком-то интернет-магазине прочитала в рецензии, что это обычный любовный роман. Приготовилась расстраиваться, что попросила этого автора в ТТТ. Теперь же, по прошествии двух дней, за которые я прочитала эту книгу в 480 страниц (поверьте, для меня это показатель по срокам) я могу смело сказать тому рецензенту - сам ты такой и уши у тебя холодные!
Это не любовный роман, это роман о любви. О любви к Родине, о чувстве долга, которое не делает различий между полами. О любви к своей семье - мужу и детям. О выборе между ними.
Главная героиня - пилот военного вертолета - по приказу отправляется в Ирак, оставляя свое сердце дома. Оставляя свою семью. Оставляя двух своих дочек и мужа негодовать, кому нужна эта война, зачем их маме и жене нужно куда-то уезжать от них, исполнять непонятный для них долг. Кому и для чего все это нужно?
А по возвращении в полуразрушенную семью, с искалеченным телом и разумом, потеряв друзей и боевых товарищей героиню ждет еще одно, возможно, самое главное сражение в ее жизни. Встать на ноги, найти причину жить дальше, наладить отношения с семьей и найти веру в то, что завтрашний день может нести не только горечь утраты и разочарование, но и самые светлые и добрые чувства.
Удивительная книга, побуждающая верить в себя, свои силы, в поддержку близких людей, в знание того, что внутри каждого из нас живет солдат, который способен пройти через любые испытания.

Так долго я шла к этой книге. Не могу даже сказать сколько раз мне ее советовали и сколько восторженных отзывов я о ней читала, но меня всегда останавливало то, что все признавали - книга тяжелая, очень. И все же настал тот момент, когда я просто начала читать, через силу, боясь перевернуть страницу, боясь наконец столкнуться с теми психологически тяжелыми моментами, о которых все говорили. И они конечно были, но они оказались совершенно иными, чем я себе представляла.

Повествование в первой части книги велось от лица Лекси, девочки 14 лет, которая сначала росла с матерью наркоманкой, а потом за пять лет ей пришлось сменить семь приемных семей. Она постоянно сталкивалась с тем, что ее используют, выбрасывают на улицу, как ненужную вещь, но при этом смогла остаться искренней, доброй девушкой. Вторая героиня это Джуд. Любящая жена, мать двойняшек Мии и Зака. У нее тоже есть свои проблемы - сложные отношения с матерью, и она поклялась себе, что никогда не станет на нее похожей.

Невозможно любить собственных детей чересчур.

Возможно до прочтения этой книги я бы согласилась с подобным мнением, но не теперь.

Я не хочу пересказывать весь сюжет, во-первых, это не интересно, во-вторых, наверняка уже кто-то об этом писал, так что если вы захотите прочитать краткий пересказ, то вы найдете его в других рецензиях. Просто напишу о своих впечатлениях.

Первые 35% книги мне было скучновато, я читала их дней пять, но я знала, что автор так пишет, и знала, что потом будет нечто. Так и случилось. Остальные 65% я прочла за два дня. Да, было много сложных моментов, но несмотря ни на что я не могла оторваться от книги. Я многие события предугадывала задолго до того, как они произошли, и гибель Мии не стала сюрпризом, так же как и беременность Лекси. Я не плакала, когда происходили события сразу после аварии, но когда Лекси взяла на себя ответственность за аварию, и когда она рожала, прикованная наручниками к кровати, а потом сразу отдала ребенка, думая, что никогда ее больше не увидит... тут я уже не могла сдержать слез. И несмотря на то, что Джуд очень старалась стать идеальной матерью, но именно Лекси для меня стала образцом любящей матери, которая готова жертвовать всем для счастья дочери, несмотря на то, сколько боли это причинит ей. Пусть я и не одобряла всех ее поступков, но лично я не могла не признать, что я не настолько сильная и не смогла бы принять даже половину тех решений, которые приняла она.

Для меня эта книга, которую должна прочитать каждая девушка или женщина, которая планирует стать матерью или уже растит ребенка.
И я совершенно не жалею, что прочитала книгу.
Оценка 10 из 10

Из всех прочитанных романов автора этот показался чуть-чуть сильнее, чем "Светлячок надежды", но примерно в тех краях. Не увидела я в нем ни привычной проблематики, ни разумно дозированного воздействия на эмоции читателя, как это было в "Домашнем фронте" или "Улице светлячков". В начале был перебор с трагизмом, в конце - с сопливым сиропом, в котором я чуть не утонула.
Ну подумайте: живет женщина, 20 лет замужем, по профессии жена и мать, дочка готовится уезжать в колледж, и тут муж внезапно говорит: "Я полюбил другую". Кажется, что мир рухнул и как дальше жить, непонятно. Тут автор применяет избитый прием: возвращение к корням. А там - сюрприз, сюрприз! - любовь детства, да еще так удобно, недавно овдовел. Где я это видела? Ой, романов в тысяче, наверное. Как заботливая женщина может помочь себе справиться с депрессией? Конечно же, если собственная семья распалась, надо применить свои навыки по отношению к другой семье и продолжить быть домохозяйкой. Ведь о граблях никто не слышал. Но автор интересно подала двоих мужчин в жизни героини, Ника и Блейка. Блейк относился к жене как к прислуге, деньги давал, но уважения никакого. Ник же с самого начала отнесся к Энни с уважением, но проблемы с алкоголем, разочарование в профессии полицейского, психическая травма дочери сделали его необязательным и неспособным держать обещания. Однако вроде как все шло к тому, что жизнь налаживается, но тут автор делает внезапный финт ушами: блудный муж возвращается! И Энни наступает на горло собственной песне (а ведь книжный магазин хотела открывать), поскольку внезапно оказывается беременной (от мужа). Не понимаю совершенно, зачем автор ввела этот пассаж. Чтобы показать читателям, что Блейк полный мудак? Так это изначально было ясно. Но, видимо, решила расписать поподробнее: и дочке он ни разу не позвонил, изверг, и ребенок новый не особо ему нужен, и изменять он не перестанет, а жену решил вернуть, потому что молодая любовница не горит желанием стирать его носки и подбирать галстуки под костюмы.
Финал относительно открытый, но вроде бы все точки над i расставлены и жизнь продолжается. А Блейка ждет одинокая старость без детей и внуков, о ужас.
Нет, слабовато.