Почему эта книга хороша?
Начнём с того, что все истории хорошо балансируют на грани реальности и вымысла. Что я имею ввиду? Если рассматривать каждую историю со стороны, то можно увидеть жуткие и трагичные истории, которые вполне могли произойти и без всякого мистического участия: мальчик взобрался на дерево, сорвался и разбился, другой ребёнок сбежал в горы, заблудился в пурге и упал с обрыва, у других героев случилось умственное помешательство, а кто-то просто пропал без вести, что было и, увы, есть и в наши дни.
Кроме того, истории в книге - это не просто страшилки, как многие могут подумать, это самые настоящие сказки. Мало кто знает, но понятие "детство", сам его институт, появилось пару столетий назад, а до этого, скажем, в средние века, детей считали маленькими взрослыми (маленькими в данном случае означает размер тела). Об особенностях детской психики и их мировосприятия никто и не думал. Поэтому не удивительно, что оригинальные сказки Братьев Гримм изобилуют разного рода жестокостью. То же самое можно сказать и об отечественном фольклоре, где есть и полуразложившиеся трупы (здравствуйте, Баба Яга и Кощей Бессмертный), чудовища (привет, Змей Горыныч) и много чего ещё. Однако даже в средние века люди понимали необходимость воспитывать своих отпрысков, а потому в каждой сказке есть мораль. Это и отличает истории Дядюшки Монтегю от обычных страшилок, где безымянный герой непонятно как и почему сталкивается с паранормальным. Здесь герои, которые, что не маловажно, являются детьми, попадают в неприятности из-за своего непослушания, упрямства, эгоизма, жадности и прочих не самых лучших черт человеческой натуры. Истории явно говорят - нарушил запреты - будь готов к последствиям, какими бы неожиданными те не были...
Что касается сквозного сюжета, на который нанизаны оставшиеся истории, то он также представляет собой жуткую и одновременно с этим поучительную историю. Это касается, как самого Дядюшки Монтегю, так и рассказчика. История первого (его преступление и жестокое наказание) описана в книге, а вот в отношении Эдгара есть лишь несколько намёков. Почти в самом конце книги, когда герою и читателю уже известна сущность дядюшкиного дома, он, несмотря на это, возвращается к нему, ведомый "жадностью до историй". Эта фраза звучит и в начале книги. Дядюшка говорит, что Эдгар тоже проклят, а потому вынужден возвращаться сюда, чтобы слушать страшные рассказы, невзирая на страх перед лесом и домом дядюшки. Но в чём же он провинился? Я усматриваю в этом ту самую жадность - герой не в силах побороть чувствую черезчур сильного любопытства узнаёт то, что ребёнок, да и всякий простой человек навряд ли должен узнать. Кроме того, после каждой истории, которая, без сомнений, пугиет его, он делает вид, что не испытывает страха, обманывая дядюшку и самого себя. Осознавая это, понимаешь, что счастливого конца нет не только в историях дядюшки Монтегю, но и в истории Эдгара...
По итогу могу сказать, что книга больше всего подойдёт подросткам, т.к. для детей истории могут оказаться черезчур страшными, а для взрослого во многом предсказуемы. Хотя, в качестве эксперимента, я бы прочёл их своим детям, сопроводив чтение разъяснительной беседой, наподобие той, что вы могли прочесть в моём отзыве)