Отзывы на книги автора «Константин Симонов»

Тема не часто встречающаяся: бывший офицер-фронтовик, случайно в связи с хорошим знанием английского языка переквалифицировавший в военного представителя на территории США, через год после окончания войны приезжает в отпуск в райцентр Смоленской области. Там все убито-раскурочено, потихоньку становятся свежесрубленные избы, но просвета к лучшему особо не видно. Наш герой – настоящий партиец с правильным классовым самосознанием: он четко осознает, что «там» жизнь намного слаще (дома, машины, одежда, кинотеатры с охлажденным воздухом), но упорно убеждает себя, что это – только за счет того, что союзники по-капиталистически наживаются на войне и вообще на всеобщем горе всех остальных. И посему тяжко там ему, на чужбине, живет через силу: скорее бы закончилась эта «командировка», да домой, что то делать. Причем, что именно хочет делать наш герой – он четко вообще не представляет. Наверное, «куда партия пошлет». Ну и красной нитью шьет Симонов, вкладывая в мысли своего героя: если что-то хорошее есть в душе/голове – это от того, что партия так научила, и вообще правильный человек – это коммунист.
Не хочу из уважения к автору очень глубоко копать, но по мне – довольно неуклюжая агитка. Чем интересно – погружение в первые послевоенные месяцы: быт, речь, нравы и т.д.
На любителя.

Как я люблю военную поэзию Симонова, и как долго я откладывал знакомство с его прозаическими произведениями. Непростительно долго. Но я знал, что меня ждёт...
Что это за повесть! Потом о Сталинградской битве напишут много, но эта повесть, написанная в 1943 году, первая. По ней же в 1944 году снимут фильм.
Очень трогает живой язык повествования. Ничего особенного, на первый взгляд. Но как точно и как образно. Люди, события - всё перед глазами. Недаром Симонов, будучи военным корреспондентом, побывал на всех фронтах, в том же Сталинграде летом 1942 года.
В начале повествования один из главных героев, капитан Алексей Сабуров, прибывает со своим батальоном в Сталинград, где им предстоит сходу занять три дома и оборонять их. Автор очень точно описывает солдатские будни, тяжёлые, трудные, смертельно опасные. Смерть всегда рядом, и как сказал полковник Проценко:

Удержишься, но людей учить надо... День и ночь надо учить... Потому что если ты его сегодня не научишь, то завтра его убьют, и не просто убьют, - просто убьют, ну и что же, на то она и война, - а задаром убьют, вот что печально.

Казалось бы, какие страшные и негуманные слова. Но это война. Многие сейчас любят говорить про какую-то правду в книгах о войне, вышедших относительно недавно. А это что, не правда? Куда ещё правдивее? Но такая проза не просто правдива. Она написана с любовью к Отечеству, с уважением к павшим товарищам. Никакой лирики. Убьют, не беда, а вот задаром... Полковник знает, о чём говорит. Он и сам под смертью там ходит, и ранен был буквально 1,5 месяца назад. Но говорит, как есть.
И капитан Сабуров ещё не раз столкнётся с этой жестокой правдой, многих предстоит ему потерять.
Это очень сильное произведение. Как и многие стихи Симонова. Читая некоторые из них, я плачу. Просто не могу сдержаться. Чем старше становлюсь, тем больнее они бьют меня своей пронзительностью...

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: - Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

Думаю, что катастрофа 1941-го года глубоко спрятана в генетическом коде российского народа. Несмотря на всё меньшее число остающихся свидетелей пережитого, память о произошедшей трагедии не стереть и не вытравить у всех последующих поколений страны. Невозможно описать трагическую глубину человеческого горя, постигшего все слои советского общества. Но «Живые и мёртвые» Симонова рассказывает очень подробно и достоверно о первом страшном годе войны.

Есть книги и более жёсткие и тяжёлые об этом периоде. Но данное произведение показывает большое количество деталей и подробностей, рассказать о которых может только человек, переживший всё это, пропустивший через себя, бывший свидетелем и участником событий.

Постоянно тянет сбиться на пафос и судьбоносность. Потому что тема как незаживающая рана. 83 года прошло, но вопросы, которые постоянно звучат из уст героев книги, остаются злободневными – как допустили такую катастрофу?! – почему не были готовы к отражению нашествия?! - почему власть не смогла предотвратить поражения первых месяцев войны…

С детства смотрел прекрасный фильм Александра Столпера 1964 года с Кириллом Лавровым в роли Синцова и Анатолия Папанова генерала Серпилина. Поэтому при чтении трудно было кого-то другого представлять себе в этих образах. Но хорошо, что смотрел последний раз очень давно. Не мешало воспринимать большой объём романа более подробно, выпукло и развёрнуто. Любая экранизация очень много теряет массу деталей первоисточника. Позабывшийся сюжет выстраивался в голове с готовыми персонажами, но память не помешала свежести восприятия самой книги.

Произведение захватывает полностью с первых страниц, увлекает непредсказуемостью судьбы героев. Тем более, что на фоне происходящего почти все действующие лица затянуты в такую бурю событий, что никакая приключенческая литература не способна составить конкуренцию. А в реальности описанного не сомневаешься, так как в то время было всё возможно.

Очень греет сознание факт, что есть продолжение. И расставаться с полюбившимися героями произведения не хочется.

Заключительная, третья повесть, вошедшая в роман «Так называемая личная жизнь». Война вступает в завершающую стадию, военкор Лопатин продолжает поездки по фронтам, иногда заезжая в редакцию. Очень интересно всплывает линия взаимоотношений с дочкой Ниной, линия с Никой, оставшейся в Ташкенте, тоже на месте. Гурский. Бывшая Ксения, её «нынешний», оказавшийся неплохим мужиком. Очень хорошо и, как и предыдущие повести трилогии, честно написано.