Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

Книга большая, толстая... В ней сразу 4 книги (по цене одной), и чего там только ни понапихано... Начав историю, как ретро-детектив в квазисоветском стиле, автор начал нагонять мистицизма и загадочности для оживления сюжета, а потом, перейдя к фантастике, развернул перед читателем фантасмагорическую картину Мироздания. Ни больше, ни меньше. Хотя, шаблонов и клише могло бы быть, всё же, поменьше.

Глав.герой, следователь (как водится, сущий ангел неописуемого идеализма) в рамках укрепления общества развитого социализма привычно борется с преступностью (а что делать сущему ангелу, если "кое-где у нас порой кто-то честно жить не хочет"? надо ж кому-то и авгиевы конюшни разгребать), превозмогая страдания попранной любви (брошен несознательной невестой ради товароведа... эх, девушки с "низкой социальной ответственностью" - они такие), сталкивается с удивительными и необъяснимыми фактами, которые побуждают его вцепиться в расследование, как собака в мячик. Автор не скупится, щедро добавляет персонажей в историю. Тут и КГБ с не то беглым, не то похищенным гениальным учёным, работающим на оборонку (метод бинарной волны, теория струн, торсионных полей и всё такое, очень научно, не сомневайтесь). И откровенно заграничные какие-то личности (сомнительные, закон жанра), и красотка со сверхспособностями, и бандюганы (могли бы быть и поколоритнее), и трагичная смерть барыги (необъяснимая, как водится), и невероятно удачливая банда "вежливых людей" (хм... на месте автора я была бы поосторожнее с неймингом, знаете ли), и... ух, "Всё чудесатее и чудесатее!".

И тут начинается фантастика. Пришельцы оне все! догадался читатель. Да, так и есть. Пришельцы. Но не простые зеленомордые задохлики, а самые что ни на есть боги. Из какой машины - это по разумению смотрящего: если вы, допустим, средневековый крестьянин, то черти оне окаянные, а если строитель социализма 1980-х, то иностранные шпиёны американистого вида на новеньких образчиках советского автопрома. Красавцы, конечно, как же иначе... Они-то и устроили всю суету вокруг гениального математика, совершившего прорыв в оборонной отрасли и уничтожении всего сущего впридачу. Вот можем же, когда хотим Очень уж глобальное открытие, бывает.

Про учёного автор тоже много всего написал, и про гениальность его с малолетства, и про родительский подвиг его матушки... Трогательно, между прочим, про подвиг. И про подлюгу-соратника по научному прорыву, и про КГБ опять... У автора про КГБ много, и весьма дуалистично: то они злые и сволочи, то они последняя надежда и защита перед лицом тьмы. Среднего не дано.

А что же упомянутая выше мирозданческая картина? Увы, она оказалась бледной калькой с библейской (см. Ветхий Завет, а ещё лучше - Джеймс Джордж Фрэзер - Золотая ветвь ), только с пририсованным шариковой ручкой мега-разум и астрономическим флером. Космогеничненько... Сразу скажу - без вездесущего ИИ тут не обошлось (упс... ну, про спойлеры вас предупреждали в заголовке, так что пеняйте на себя). Божественность тут своеобразная, но, тем не менее, шаблонная (хоть и без бороды).

Почему автор решил опереться именно на библейскую историю, а не на, допустим, на Книгу Мёртвых или скандинавский эпос? Сие не ведомо. Однако, ангелы тут - обязательная опция. И они есть. И падшие ангелы тоже, но они не такие "падшие", это другое: они пытаются доказать свою правду тем, условно "хорошим", которые верят во всё светлое-доброе в потомках обезьян (кое кто, правда, ноет о том, что с динозаврами получилось бы лучше). А эти оппоненты ("плохие/падшие") не верят, ссылаясь на животные рудименты и атавизмы человеческого сознания (даже среди представителей общества развитого социализма). Наша же многострадальная, но прекрасная планета с её жемчужиной разумной жизни - всего лишь мелкий частный эксперимент в этом споре и нечего тут нос задирать. Терминология описания сей незатейливой идеи тоже вполне себе библейская, имена инопланетных ангелочков так же с соответствующим звучанием.

Периодически и без того уж запутанную историю автор разбавляет сентиментальной прозой: умильные воспоминания об идеализированном детстве с его незатейливыми радостями простой суровой жизни. А когда и этого показалось ему маловато, то добавил он и героики военных воспоминаний участника афганской военной кампании 1980-х, и трогательных в своей абсолютной шаблонности "дружных соседей из коммуналки" с их идеализмом на грани умственной инвалидности (так и видишь их, с их "горящими ясными глазами на честном лице", с румяными щёчками-яблочками, в общем оптимистическом порыве устремившихся куда-то вперёд, глядящих с открыток и плакатов 1950-х годов). "А погоня есть?", спросите вы. Есть и погоня. Всё тут есть... Принцип ирландского рагу.

Он сказал, что в этом и заключается преимущество ирландского рагу: можно избавиться от целой кучи ненужных вещей. Я выудил из корзины два треснувших яйца, и они тоже пошли в дело. Джордж сказал, что от яиц соус станет еще гуще.

Я уже позабыл остальные ингредиенты нашей стряпни; знаю только, что ничто не было упущено.

Джером К. Джером - Трое в лодке, не считая собаки

Это тематическое разнообразие щедро приправлено нравоучительными пассажами, должными указать читателю на точку зрения автора, как единственно верную. При этом, повествование переполнено штампами, от характеров героев до сюжетных поворотов. Всё это предельно вторично, всё это мы уже неоднократно видели/читали/слышали. Очередные круги на воде.

Ближе к концу автор спохватился: о, я же про детективную линию-то и забыл со всей этой фантасмагорией... и коротенько так, не рассусоливая, всё и объяснил. Тоже шаблонно до оскомины. повторюсь: тут всё из шаблонов настолько, что кажется сгенерил сей опус ИИ методом склеивания кусочков других произведений с заменой имён и лёгкой шлифовкой мест склейки.

А потом уж финал! Невразумительный и предсказуемый чуть более, чем полностью. Это так же оригинально, как написать в конце "а потом наш главный герой проснулся". Тут и сказочке конец. Хуже такой концовки только книга без последней главы (а, может, и не хуже: там, хоть, можно домысливать свои варианты финала, всякий раз разные).

Единственное, что мне понравилось в книге (толщиной с бедро, состоящей из 4-х частей-книг), так это история про телефонный номер "открытого эфира", 2-12-... ... -85-06, это твой номер номер номер... (невольно вспомнилась эта песня, да так и крутится в голове) .

Была такая удивительная аномалия в работе старых городских АТС: набрав определенный номер, человек оказывался подключен словно бы к общей конференц-связи с десятками других абонентов, также вышедшими в «эфир» – сейчас нечто подобное назвали бы анонимным голосовым чатом. Никто не знает, кем и когда был открыт этот феномен – как водится, грешили и на криминальные элементы, обсуждавшие таким образом свои преступные планы, и на милицию с КГБ, специально изобретшими столь изощренный способ улавливать в сети сомнительных и неблагонадежных, напрасно рассчитывавших на анонимность, – но так или иначе к середине восьмидесятых пользователи эфира исчислялись тысячами, и там могло собираться разом до нескольких десятков, а то и сотен людей, и телефонное пространство наполнялось многоголосыми выкриками, основным содержанием которых было собственное имя, возраст и номер домашнего телефона.

Вот и подоспел второй том. Читатель, заинтригованный загадками первого, торопливо открывает книгу и начинает читать. И что он видит? Думаете, лихой боевик, похожий на погоню в конце первого тома? Или новые загадки, интриги, расследования? Ну хотя бы любовные истории?

Нет, нет и ещё раз нет.

Погонь и перестрелок больше нет. Зато есть биография одного из главных персонажей — ровно на 80% тома, я замерял. Ещё около 15% занимают подробные описания пейзажей, портретов и картин скромного советского быта. И на 3% — философствования автора и рерайт нескольких статей Википедии по квантовой физике.

Интриги и загадки тоже закончились. Вместо этого автор выкладывает сразу все карты на стол.

Осторожно, дальше спойлер.

Вот какие самые банальные виды переломных моментов вы можете вспомнить? Давайте назовём первые пришедшие в голову, желательно, наиглупейшие. Всё происходящее оказывается иллюзией или сном? Все события есть плод заговора пришельцев/масонов/мирового правительства? Жертва преступления внезапно входит в комнату в полном здравии? Поздравляю, вы угадали! Автор выбрал пришельцев.

Они невероятно древние, но им почему-то есть дело до нескольких человек на Земле. Они всезнающие, но им нужна помощь ленинградского сыщика. Они всемогущие, но не могут перейти государственную границу.

Вам тоже стало неинтересно и скучно? Вот и миллиарднолетние пришельцы скучают:

«...Стоит только разуму достичь определённых пределов в развитии, как он тут же принимается скучать.»

Что это? Автор пишет про себя? Конечно! Читаем дальше:

«...Миллиарды лет эволюционного развития не препятствуют увлечениям спекуляцией, фарцовкой, дорогим коньяком и девицами из бара гостиницы «Ленинград».

Это точно про себя. С кого же ещё срисовать Древний Космический Разум? А чтобы читатель не кричал в голос от такой глупости, ему подсовывают запутанные объяснения:

«В нормальном состоянии я могу свободно перемещаться вне условных конструкций пространства и времени, действовать в рамках допустимых возможностей с учётом ограничений Контура и его десяти измерений вместо привычных мне двадцати шести.»

Таких перлов в книге чуть больше, чем нужно. Очевидно, автор серьёзно увлёкся Википедией, но пока не решился перетащить её к себе целиком.

В дополнение к примитивному сюжету, убогой фабуле и туповатым персонажам, читателю подсовывают примитивную антисоветчину.

Чего стоит, хотя бы, описание «элитной» школы при Ленинградском физтехе (вероятно, Тридцатки). Школа была настолько известная и прославленная, что в ней стремились преподавать лучшие учителя города. Но по мнению автора туда было не попасть простому смертному: один класс состоял сплошь из детей чиновников, второй — из детей самих учителей. (При этом персонаж книги успешно туда попадает, не являясь ни тем, ни другим.) Отношения в школе — типично классовые: класс «А» называет себя «Аристократы», а класс «Б» — «Беднота». Нетрудно представить, какая атмосфера царит в такой школе. Напомню, всё это происходит в голове автора. А вот что вспоминает о своей школе реальный выпускник Тридцатки 1965-го года Виктор Троицкий:

«У меня со школьных лет остались десятки друзей, разбросанных сейчас по всему миру... мы до сих пор встречаемся и с благодарностью вспоминаем школу, учителей и приглашаем самых любимых из них, на наши встречи. Они до сих пор остаются для нас примером, образцом честности, порядочности, ответственности, высокого профессионализма...

В советской школе... учили, что человек человеку друг (и мы верили в это), что все люди равны, что есть ценности, которыми стоит дорожить, и они важнее личного благополучия: честь, совесть, Родина. ...Школа – не «образовательное учреждение», не коммерческая организация, не предприятие, относящееся к сфере услуг, а место, где воспитывают и где учат не только «предметам».»

Почувствуйте, как говорится, разницу.

На этом автор не успокаивается. И тщательно выписывает портреты особистов из военного НИИ — таких калиброванных мерзавцев, что так и хочется сплюнуть: и с виду отвратные, и ведут себя как настоящие подонки. Это даже не штамп уже, это просто штампище!

Кроме заезженных клише, автор «радует» читателя махровым антисциентизмом. Несмотря на то, что книга обильно украшена наукообразными заглавиями (да и само название чего стоит!), наука у автора — это чушь собачья:

«Наука, с юношеским задором высмеявшая седую религию и бесцеремонно отодвинувшая в сторонку философию, самонадеянно взялась объяснить всё Мироздание, но зашла в итоге в такие ментальные дебри, что давно перестала быть сколько-нибудь понятной для обывателя. В науку сейчас можно только верить совершенно так же, как в религиозные догмы. Дело дошло до того, что и сами учёные не всегда могут определить, где заканчиваются приемлемые гипотезы и предсказания, а где начинается откровенный бред.»

Учёные у автора сами не понимают, что делают:

«Наташа засмеялась, очаровательная в своей искренней непосредственности.
— А зачем тогда все это пишут, раз никто все равно не может понять?»

Автор явно хочет хоть немного погреться в лучах научной славы, но поскольку ничего в этих ваших формулах не понимает, то изрядно раздражается:

«...идёт ли речь о так называемой мистике или о науке, которая, по моему глубокому убеждению, есть лишь социально приемлемая форма магии. Внутренняя алхимия, трансмутация, обожение несовершенной человеческой природы? Звучит неплохо.»

Заумь, которой автор пытается украсить своё повествование, неспособна придать книге хоть какую-то весомость и значимость. Даже серьёзность перлы автора вызвать не могут, только гомерический смех:

«...Высокая адаптивность как важная черта человеческого существа когда-то помогла победить в эволюционной борьбе; не исключено, что она же когда-нибудь поставит крест на человечестве как биологическом виде.»

Хуже натужных умствований — только нелепые попытки соригинальничать:

«У него были добрые глаза, но жёсткий взгляд человека, который смог поставить на место и пережить саму жизнь.»

В общем, довольно бодро начавшись, книга неудержимо начинает скатываться в примитивный дешёвый романчик «о пришельцах», в котором читатель не найдёт ни развлечения, ни свежих идей, ни пищи для ума.

Прочитал обе книги, язык автора прятный, читается легко и история увлекательная.
Интересно, что первая книга и половина второй не совсем фантастика, а скорее детектив. Уже в конце только немного научной, и не очень, финтастики.
С нетерпением жду третью книгу.