Неоднозначная книга.
Если бы читала, а не слушала - не дочитала бы точно.
Местами крайне занудно.
Как автор ссылается на скучные богословские книги - тут тоже самое. Очень много длинных отступлений. Много непонятных описаний, например, этих же журналистских заметок. Много описаний одного и того же разными словами.
И огромная тяга автора к описанию женского тела. Такое ощущение, что он в принципе не может написать сцену про женщину, не упомянув при этом, какая у ней грудь и какие соски.
Такого количества описаний грудей, сосков и задниц я не читала за всю свою жизнь. Поэтому все героини делятся длиной ног, размером зада и формой груди. Личности как таковые потерялись.
Отсюда идёт смакование интимных подробностей, растянутых сексуальных сцен, которым позавидует любой женский роман, даже не побрезговал описанием подростковых члеников.
И на всём этом потерялась и детективная линия, хотя была длинная история, как работает следственный механизм. При этом в книге у полиции одна версия, хотя они никогда так не работают. И вся эта следственная рать не смогла выйти на инквизитора, видимо, судмедэкспертов учат лучше, чем оперативников. Хотя там нет никакой запутанной версии, но даже приданные силы оказались на редкость бестолковы. Впрочем, блестящий ум эксперта почему-то не знал, что в подвалах почти никогда нет связи. Но смакование половых сцен и женских тел, видимо, интереснее для автора.
Остальное тоже шаблонно. Ведьмы - ну обязательно убийство детей, иначе никак. На этом фоне все эти богословские отступления бессмысленны, ведь убийство - это такое очевидное зло, что не требует суждения извне. Здесь нет тонкой линии между добром и злом, чтобы выбирать. Конечно, в общую кучу свален феминизм, сексуальная неудовлетворённость и т.д. Стандартный набор типичной ведьмы. И типичного инквизитора.
Нагнать страх, не прибегая к подробным описаниям и, как принято сейчас говорить, трешу - это искусство.
И в этой книге его нет.
Если бы читала, а не слушала - не дочитала бы точно.
Местами крайне занудно.
Как автор ссылается на скучные богословские книги - тут тоже самое. Очень много длинных отступлений. Много непонятных описаний, например, этих же журналистских заметок. Много описаний одного и того же разными словами.
И огромная тяга автора к описанию женского тела. Такое ощущение, что он в принципе не может написать сцену про женщину, не упомянув при этом, какая у ней грудь и какие соски.
Такого количества описаний грудей, сосков и задниц я не читала за всю свою жизнь. Поэтому все героини делятся длиной ног, размером зада и формой груди. Личности как таковые потерялись.
Отсюда идёт смакование интимных подробностей, растянутых сексуальных сцен, которым позавидует любой женский роман, даже не побрезговал описанием подростковых члеников.
И на всём этом потерялась и детективная линия, хотя была длинная история, как работает следственный механизм. При этом в книге у полиции одна версия, хотя они никогда так не работают. И вся эта следственная рать не смогла выйти на инквизитора, видимо, судмедэкспертов учат лучше, чем оперативников. Хотя там нет никакой запутанной версии, но даже приданные силы оказались на редкость бестолковы. Впрочем, блестящий ум эксперта почему-то не знал, что в подвалах почти никогда нет связи. Но смакование половых сцен и женских тел, видимо, интереснее для автора.
Остальное тоже шаблонно. Ведьмы - ну обязательно убийство детей, иначе никак. На этом фоне все эти богословские отступления бессмысленны, ведь убийство - это такое очевидное зло, что не требует суждения извне. Здесь нет тонкой линии между добром и злом, чтобы выбирать. Конечно, в общую кучу свален феминизм, сексуальная неудовлетворённость и т.д. Стандартный набор типичной ведьмы. И типичного инквизитора.
Нагнать страх, не прибегая к подробным описаниям и, как принято сейчас говорить, трешу - это искусство.
И в этой книге его нет.