Отзывы на книги автора «Константин Наумов»

По-моему, такие книги надо читать в определенном настроении, что я, собственно, и сделала.
Эта книга попала в самое паршивое из всех возможных моих состояний. И вошла под кожу как влитая.
Нет, ну правда. Чего вы хотели, покупая книгу с такой обложкой? Зачем жаловаться на её мрачность?
Состав... неоднозначен. Очень сильные рассказы, непонятные рассказы, синее ежиное говно (за которое отдельное спасибо) и смерть, смерть, смерть... но без отчаяния.
Без страха.
С толикой боли.
С тремя каплями юмора.
С ложкой мрачных мыслей.
Но отчаяния там нет.
Зато есть надежда. Что странно.
Эдакий салат уставшего от жизни некроманта.
Так что мне понравилось.

Наверное, общая оценка оказалась хуже, потому что сборники рассказов трудно читать. Об этом пишут многие рецензенты, а я думала, что это только моя проблема.

Все-таки рассказ - это такая маленькая штучка, которая должна существовать сама по себе, отдельно. У него такой жанр. Когда рассказы нанизываются на нить, то получаются бусы, но каждый рассказ уже теряется там и выходит что-то другое, более большое, но менее индивидуальное. Теперь, когда я дочитала книгу до конца, я не могу вспомнить больше трех рассказов (больше всего запали в память про летчика, которого лечили девочки и музыкантов, которые были не совсем живы). И авторов я тоже подзабыла... Надо сделать из этого вывод и в будущем читать рассказы по-одиночке, создавая каждому свое пространство в голове и не давая им затолкать друг друга.

Не смогла пройти мимо рекомендации самого Макса Фрая и приобрела себе эту синенькую книгу.

Сборник мне показался довольно неровным. Некоторые рассказы обрывочны, некоторые больше похожи на сценарные заметки или наброски, содержащие основные идеи, но не цельное повествование, некоторые напоминают сон, который оставляет по утру только атмосферу и смутные ощущения, а смысл и сюжет всё время ускользают. В основном произведения можно отнести к жанру фантастики, постапокалиптики, встречается магический реализм.

Самые пронзительные и нашедшие во мне отклик истории собрались ближе к концу сборника — не знаю, случайно ли это, задумка ли составителей или последние по хронологии рассказы автора, более проработанные и написанные уже с учетом опыта.

Могу выделить следующие:
«Острова» - заглавная, очень «фраевская» история о разных реальностях.
«Этот чайник — твой» - своеобразная концепция ада.
«Снег идет» - очень атмосферная история, ты практически слышишь хруст свежего снега, чувствуешь зимнюю одинокую тьму и видишь живые, яркие окна в снежно-ночой ряби; и удивительный троллейбус, конечно.
«Очень синий, очень шумный» - невероятно трогательный, полный горечи утраты рассказ-письмо на ту сторону света.
«Начальник хора» - забавная саркастическая история из серии «как я встретил бога».
«Один из самых удачных дней» - успешная сделка в антураже антиутопии.

Еще здесь встретятся рассказы о связи предметов и реальности, о безумцах и спасающих мир гениях, о нескольких прожитых жизнях, о странном варшавском кафе, где тебя ждёт единственный столик с чашкой свежайшего кофе, когда бы ты не пришёл; о перемещении во времени и загадочной воде, наплевавшей на законы физики, о киллере, одержимом вафлями из Бельгии...

PS: хотелось бы обратить внимание на издание сборника. Значительный его минус — много опечаток. Неопровержимый плюс — невероятные иллюстрации в ч/б, добавляющие атмосферы (не смогла найти художника, но по стилю очень похоже на оформление некоторых сборников Фрая).

Отдельное и единственное, пожалуй, спасибо, стоит сказать Марине Алеф за великолепные иллюстрации.

В остальном это очередная книга, собравшая под своей обложкой рассказы, которые без громкого имени на обложке никто и никогда бы не прочитал.

Есть неплохие, средненькие, есть из рук вон пустые -- да, да, я знаю, это сейчас называется "глубиной", или "вы просто поверхностный человек и ничего не понимаете" -- для меня это называлось и будет называться халтурой. Если бы умение обращаться со словами и неумение - с мыслеформами и сюжетами, являлось бы талантом, даже мне удалось бы стать приличным писателем.

Конечно, надо искать новые имена и помогать начинающим авторам, но не так, и не то, и не за такие деньги, и не через чужое-мимо-проходящее-имя и немного грустно от всего этого.

Неоспоримое достоинство книги в том, что я второй раз в жизни столкнулась со словом «кибуц». Отчего-то очень обрадовалась.

Фраевские сборники через один отличались плохой компоновкой, а сами рассказы — неоднородностью: хромали то на сюжет, то на язык, то на наличие смысла, то вообще ходить не умели. Выручала неизменная атмосфера: чудесатости, клетчатые пледы, вкусные напитки, дым сигаретный, листики осенние, шуршание, безделье, вот это вот всё.

Но лыжи не едут и молодость прошла: «Новая чайная книга» — откровенно плохой сборник. Даже для фрамо-фраевских фанатов, школьников, домохозяек и юных девиц не подойдёт, а ведь именно мы всегда были целевой аудиторией этих книг.

Почти все рассказы — выкинуть, сжечь, уничтожить. И дело не в том, что сборник можно переименовать в «17 нелепых рассказов о смерти» (а смерть действительно оказалась куда более объединяющей темой, чем чай). Эти рассказы — плохая пародия на своих беспечных предшественников, какие-то скомканные недоваренные идеи. Я хочу их сравнивать со рвотой и буду сравнивать: особенно первые то ли три, то ли пять — сплошная блевотня якобы глубокомысленных и жутко символичных образов: стул вместо гроба, ежеутренние заходы Смерти в кофейню, вылечивание планшета при помощи якутского шаманизма. Дважды отвратительно обыгрывали тему терроризма — что ж, отличники боевой и политической.

Что почитать из сборника можно:
1. Два заключительных рассказа Фрая, потому что там всё как надо: лёгковесность, волшебство, увлекательность. Дух сбрежён.
2. «Скажи „война“» Татьяны Замировской: это немножко про Джекила и Хайда и множко милый поклон Оливеру Саксу.

Остальное либо среднячок с натяжкой, либо простигосподи говнище полнейшее.

Рецепты чая, которые приводятся в конце каждого рассказа и тоже эдакие мини-рассказики, смело пролистывайте и даже не останавливайтесь — мура словоблудская, за уши притянутая, к рецептам отношения не имеет, к литературе, конечно же, тоже.

Короче.
Старая чайная тоже была не фонтан, но хоть как-то придерживала марку. А эта — пф, полный пф. И бумага у издания отвратительная.

Книга, как и любой сборник рассказов, достаточно разношерстная.
В своё время, моя подруга читала старый сборник про кофе и ей очень понравились рецепты оттуда. Рецепты чая в этой книге мне не понравились. Большая их часть скорее какие-то одухотворенные, чем практичные. Тип подышите на чашку, положите туда какое-нибудь небо и так далее. Нормальные рецепты тоже есть, но их меньше, и они в основном, не интересные. Например6 возьмите чай в пирамидках и заварите.
Если говорить про рассказы, то больше всего мне запомнились рассказы про 2 детей, которые не брат и сестра – покруче поворота винта произведение вышло, как по мне. Прикольное было про девочку на заводе, которая воображала, что она в замке, но ему не хватает событий, чтоб это было не просто описания, но сюжетно в рассказе чтобы тоже что-то было. Концептуально мне понравился рассказ про компьютерщика, который в душе шаман. И ещё круто рассказ фантастический, про раскол и людей, которые застыли, как в желе, где-то там, но иногда попадают и на сторону, где живёт главный герой, а основные рабочие места достаются женщинам, а не мужчинам.
Меньше всего понравились первые 2 рассказа про смерть непонятных людей и «ты не умеешь правильно отчаиваться...». Такое поэтичное название, и такой пустой текст.
А, ещё ничего рассказы «Дорогая бабушка» и тот, другой, где к бабушке приходят воображаемые девочки – и эта бабушка – последний оплот человечества, который защищает эту панельку от злых духов. К ней-то девочки ходят, а не демоны. А не было бы её, полезли бы демоны.