6. Зачем же они деньги брали?

Весной 2019 года накрылся медным тазом «Золотой Фонд», он же «Деловые инвестиции» – очередная финансовая пирамида. И старики пошли толпой… в основном в возрасте 65—80 лет. Я смотрел на них и не мог понять – как так-то? 30 лет назад, когда были МММ, «Хопер-инвест», «Селенга», «Властилина», им был 35—50 лет. Вполне вменяемый возраст, все происходило на их глазах. Должны хорошо помнить. Нет же – на те же грабли!

Историю рассказывали примерно одинаковые. Сначала обращались в полицию, первые, кто успел – получали постановления о возбуждении уголовного дела, а потом полиция начала отмораживаться. Кинутых – реальная тьма, это по каждому возбуждаться, сводить в одно дело, опрашивать… работы – уйма!

Пайщики пошли в прокуратуру, где уже подготовились – рассказывали, что пирамида банкротится и вручали пенсионерам образцы заявлений на вступление в реестр кредиторов, с подробной инструкцией. Вот, собственно, и вся помощь.

А, с другой стороны – что еще полиция и прокуратура могла сделать? Все прекрасно понимают, что организаторы уже где-то в закордонье, бабло потырено и выведено туда же, в теплые страны, с которыми нет соглашения об экстрадиции. Короче, патовая ситуация.

После прокуратуры старики шли много куда, включая всякие швырконторы типа «давайте бабла и все вернется, зуб даю» и нормальных специалистов.

Не миновали меня, явившись с этими образцами. На первом же клиенте я открыл сайт арбитража – на тот момент требований было заявлено на 800 млн. Дело абсолютно бесполезное. Деньги не вернуть с гарантией в 99,9%.

И потом еще – стабильно в день по 2—3 человека. Вот засада! И времени потратил кучу, чтобы объяснить им, что денег своих не увидят, и совесть не позволяет брать деньги за бесполезные действия – научить их, как правильно заявление по образцу составить. Хотя просят – давайте попробуем. Чего там пробовать-то?

В общем, если б не жизненные принципы – к зиме накопил бы на золотой вертолет. Осенью поток стал поменьше, а в декабре всего человек 10 пришло.

И всем хватало объяснения с первого раза. Кроме одной бабушки.

Ей я тоже описал ситуацию… а она:

– Да нет, не могут быть жулики! Такой офис приличный, такие сотрудники вежливые!

– Ясен пень! Если б это были конкретные урки в притоне – ты бы им дала денег?

Ушла. Через несколько дней вернулась:

– Я ж к ним не просто так пришла! Я рекламу по радио услышала! Зачем они рекламу по радио давали, если они жулики?

– Потому что если б рекламу не давали, то им бы никто денег не нес!

Еще несколько похожих вопросов. Ушла. Но еще спустя неделю опять вернулась:

– Так у них же лицензия была!

– Блин, не было у них никакой лицензии! Вернее – сначала была, но ее Центробанк пару лет назад отозвал!

– А зачем они говорили, что лицензия есть, если лицензии нету?

– А ты бы дала им денег, если б они как есть рассказали – что лицензии нету?

Снова ушла. Прошло какое-то время… блин! Еще раз вернулась:

– А зачем они деньги брали, если у них лицензии нету?

– Чтоб тебя… чтобы украсть! Мошенники они – понимаешь? Деньги они брали, чтобы украсть!

Ушла… но долго старушка не хотела верить, что ее кинули. Возвращалась еще неоднократно, и каждый раз разговаривали примерно одинаковые разговоры…

7. Адвокат, в натуре!

Пришел мужик с проблемой, которую уже пытался решить – обращался к какому-то адвокату. Но на какой стадии решение проблемы сам клиент объяснить не смог. По той причине, что адвокат ему ничего не смог объяснить. Мол, ответ пришел, только ответ получал помощник, а где сам помощник – неизвестно. Потерялся! Подали в розыск…

На этом месте я уже начал тихонько улыбаться – история не отличается оригинальностью.

Поскольку проблема, все же, требует решения, мужик звонил адвокату, дабы вернуть оригиналы. Адвокат перестал брать трубку… что поделать? Пришлось ехать в офис к поверенному.

И встретил в офисе… помощника адвоката, который должен был быть в розыске! Впрочем, сам помощник и не знал, что он потерялся и находится в розыске. Зато поведал, что потерялся сам адвокат – клиенты толпой идут, а адвоката уже пару недель никто не видел.

Про какой-то ответ помощник впервые слышит. Вернуть документы он тоже не смог. Все бумаги остались у адвоката.

Короче, дело ясное. Собрал бабла и потерялся. Не впервой.

Но, больше ради удовлетворения любопытства, я поинтересовался:

– Именно адвокат, или юрист?

Граждане зачастую называют адвокатами всех подряд, особо не разбираясь в тонкостях, включая тех, у кого нет статуса.

Мужик клянется, что именно адвокат – так на двери было написано. Фамилию, к сожалению, не помнит, только имя и отчество. Ладно, где наша не пропадала? Найти адвоката в интернете – не проблема, даже если известно только имя и отчество.

Забил, что мне было известно в Яндексе… и вот – первой строчкой, полностью ФИО адвоката.

– Он? – спросил я у клиента.

– Да-да! – обрадовался тот. – Именно такая фамилия!

Я ткнул в ссылку… и офигел! Статус прекращен в 2010 году, то есть 10 лет назад! Кроме того сей адвокат был осужден за мошенничество – брал деньги с родственников осужденных, обещал обжаловать приговоры в Верховном Суде, а потом сам подделывал копии решений – мол, вот какой я молодец, снизил срок на треть, дайте еще бабла…

Следующая новость, тоже от 2010 года, поведала, что с момента прекращения статуса до вынесения приговора сей персонаж еще и работал в службе судебных приставов! Как он умудрился туда устроиться – без понятия…

8. Наследственный геморрой

Жила-была девушка. И, вроде как, жизнь складывалась не хорошо и не плохо – как у всех. Вышла замуж, развелась, после развода остался ребенок и квартира.

Была у девушки, как это водится, и мать, которая проживала с безалаберным братом в двушке-хрущевке. На счет брата не все понятно – или наркоманил, или пьянствовал беспробудно, факт тот, что пользы от него – не на грош.

И в один день случилось несчастье. Мать умерла. Или сама собой, или брат довел – история умалчивает.

Факт тот, что в наследство осталась квартира, упомянутая выше двушка, и трое наследников, который поделили жилплощадь на троих – сама девушка, брат и их бабушка.

Прошло время… и оказалось, что у матери был кредит, который она, конечно, по причине смерти, не платила. Банк продал долг коллекторам, коллекторы вышли в суд на девушку, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости имущества.

Почему не взыскали с бабушки и брата – история, опять же, умалчивает. Видимо, решили, что с бездельника-брата и бабушки-пенсионерки много не получат. А тут – девушка, которая работает, есть имущество.

Однако она не торопилась рассчитываться по долгам матери. Сперва приставы снимали с зарплаты по 50%, пока девушка не обратилась с заявлением об уменьшении размера взыскания. Начали списывать меньше, оставляя, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, прожиточный минимум на должника и лица, находящегося на его иждивении – то есть на ребенка.

Теперь коллекторам доставались копейки.

А дальше произошел беспрецедентный случай. Автомобили на моей памяти приставы отжимали, и неоднократно. Бытовую технику – тоже случалось. Редкость, но бывает. Ипотечные квартиры – так это вообще норма. А вот реальных случаев, когда пристав отжал объект недвижимости, не являющийся залогом, я не знал до сего момента. Потому как геморройное это дело, а для приставов свойственно бездействие.

В общем, тут вдруг пристав обратил взыскание на объект недвижимости, только не на 1/3 квартиры, полученной в наследство – она осталась единственным жильем, а на квартиру девушки целиком – ту, что осталась после развода.

Случай настолько исключительный, что невольно возникают подозрения в личной заинтересованности пристава.

Квартира ушла с торгов, новый собственник снова вышел в суд, чтобы выселить девушку с ребенком, и приставы выставили их за дверь. Конечно, возместив разницу между ценой продажи квартиры и суммой долга.

Все по закону. Вроде как…

К сожалению, девушка упорно пыталась справиться сама (или не верила в то, что такое может произойти?), и обратилась к нам за помощью только когда все описанное стало фактом. Когда все сроки пропущены и помогать уже поздно.

9. Комбо!

Я уже неоднократно рассказывал про всякие швыр-коноры, типа юридические, которые впаривают кипу макулатуры за нереальные деньги, больше подставляя клиента, чем решая проблемы.

Но это был выдающийся случай!

Одна женщина в феврале 2020 купила автомобиль в кредит, и, вместе с автомобилем, ей навязали пакет что-то вроде помощи на дорогах на 3 года за 90 000 рублей, оплаченный так же из кредитных средств. Кто покупал авто – тот, наверное, в курсе, кто не покупал – поясню. Там услуги, типа 1 раз заменить колесо, 1 раз запустить авто в мороз и прочее, половина из которого вряд ли вообще произойдет с новым автомобилем. Чтобы вообще все из перечисленного, хотя бы по одному разу за 3 года – невероятно. Короче, элементарный развод.

Решив, что сей пакет ей не нужен, женщина обратилась в юридическую компанию, где всего за 27 000 рублей ей составили кучу обращений в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, в котором просили расторгнуть договор страхования в период «охлаждения, т.е. 14 дней. При чем тут договор страхования – я вообще не понял. И составляли ей весь этот бред с февраля до мая, когда пресловутые 14 дней истекли неоднократно.

Собственно, это был тот случай, когда проблема-то решаема, и решаема всего двумя бумажками – претензией и исковым. Но типа юристы даже этого сделать не смогли.

Отправив жалобы и получив ответы, женщина призадумалась и пришла к выводу, что ее кинули. И пошла в другую контору, точно такого же типа, чтобы вернуть хотя бы деньги с первой конторы, где ей составили такую же кучу бесполезных бумажек, но уже за 60 000 рублей.

Или у первых кидал было больше совести, или вторые решили, что если один раз она заплатила 27 000, то во второй раз заплатит 60 000 и не обеднеет- неизвестно.

Оправив почтой заявления и жалобы, составленные второй конторой, так же – в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, и получив ответы, женщина во второй раз начала подозревать, что ее кинули…

Комбо!

И только после этого пришла ко мне…

Вообще, на мой взгляд, эти типа «юристы» наносят тройной вред. Мало того, что откровенно кидают граждан, подрывая доверие к профессии юриста вообще, так еще и отвлекают полезные органы бесполезной работой – писать ответы на их бред. После карантина приходила девочка из подобной конторы, интересовалась вакансиями. Поведала, что и сами специалисты по запудриванию мозгов получают немного. Выполняешь план в 1 000 000 рублей в месяц – получаешь 40 000 рублей. Не выполняешь план – получаешь МРОТ.

10. Пожертвовать сливой, чтобы спасти персик

Эта история началась в 2019 году, когда две подружки – пусть, условно, будут Маша и Таня, решили начать совместный бизнес. А именно – открыть частный детский сад. У Маши были деньги, у Тани – опыт работы заведующей детским садом.

Почему бы и нет?

Маша профинансировала общее мероприятие, Таня занялась организацией. Открыли первый детский сад, где вели бизнес от ИП, оформленное на Машу. Таня же работала по трудовому договору.

Дела поперли! К Новому Году открыли второй детский сад, причем оформили весьма криво. Здесь бизнес шел от ИП, оформленное на Таню, причем она же, снова по трудовому договору, являлась заведующей второго детского сада.

То есть деньги в первом филиале собирала сама Маша, а во втором – Таня, после чего сдавала кассу Маше под честное слово и, так же, под честное слово, получая зарплату.

Однако в 2020 году грянул вирус ковидный. Дети с родителями засели по домам и дело не поперло…

Маша позвонила Тане:

– Вертай деньги взад, закрываем бизнес!

– А с чего это я тебе их верну, если деньги, во-первых, вложены в дело – мебель, игрушки, посуда, аренда, зарплата. А, во-вторых – до карантина-то дела нормально перли, возразила Таня. – Нужно переждать и все наладится!

Но Машу такой расклад не устроил и она пошла в полицию. Мол, так и так, подруга-то мошенницей оказалась!

Машу это не устроило, и она пошла в полицию, с заявлением на мошенничество. Мол, так и так – подруга-то мошенницей оказалась! Деньги с родителей собирала, а хозяину детских садов не передавала!

Что удивительно – полиция, в которую целенаправленно набирают победителей конкурсов писателей-сказочников, чтобы фантазия хорошо работала, когда отказы в возбуждении уголовного дела изобретают, в этом случае возбудилась. И, по непонятной причине, возбудилась по ст. 159 УК РФ, мошенничество, хотя по всем признакам – ст. 160 УК РФ, т.е. присвоение и растрата.

Заведующая сперва обратилась к адвокату, который типично не хотел ссориться со следствием, а потом пришла к нам.

Картина получалась интересная. То, что Таня не могла доказать, что передавала деньги Маше – это понятно. Но и Маша не могла доказать, что выплачивала Тане зарплату! Кроме того никто и не подумал уволить Таню – то есть она должна получать зарплату!

И мы приняли решение выходить в суд по нарушению трудовых прав. У работодателя, соответственно, вариантов два. Или признать факт невыплаты зарплаты – тогда все мошенничество скатывается к примитивному самоуправству, еще и без причинения существенного вреда, то есть, в худшем случае – административка. Или доказать отсутствие трудовых отношений, сославшись на то, что во втором филиале действовало самостоятельное ИП. Тогда где тут хищение? А мошенничества, как известно, без хищения не бывает!

При любом раскладе уголовное дело разваливается. Почему таким путем не пошел адвокат Тани – хрен его знает.