Отзывы на книги автора «Клайв Льюис»

Клайв Стейплз Льюис
"Христианство"

"Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный". (Мф. 5:48)

Кажется, мой блог уже должен начать ассоциироваться с религиозными книгами - что-то я зачастил с ними. И не разобрал все запасы даже.

Данная книга - это сборник трех небольших работ "Страдание", "Просто христианство" и "Любовь", вышедшие из-под пера Клайва Льюиса, известного как автор "Хроник Нарнии", но который при этом также активно писал на христианские темы. В молодости он был атеистом, но позднее под влиянием друзей, в том числе Джона Толкина, пришел к вере, правда, в отличие от того же Толкина, который был католиком, сам стал англиканцем.

Вошедшие в сборник работы посвящены различным темам.

Очерк "Страдание" посвящен проблеме осмысления страданий в христианстве, в частности, почему бог допускает страдания людей.

Очерк "Любовь" посвящен разным видам любви и тому, как верующим людям следует работать над тем или иными отношениями: любовь семейная и романтическая, страстная влюбленность, дружеская любовь (это не оксюморон), любовь к Родине, любовь к богу.

А вот работа "Просто христианство" привлекла мое внимание в большей степени. В ней автор старается ответить на вопрос, во что собственно верят христиане, прежде всего выделить наиболее общее, очищенное от доктринальных расхождений между конфессиями. Много внимания уделяется и непонятным местам в вероучении, в том числе о том, что подразумевается под троичностью бога и о том, что представляют собой разные лица Троицы.

Сам я человек неверующий, и это уже достаточно стабильно. Например, когда Льюис в очерке "Страдание" упомянул о том, что в юности стал атеистом в значительной степени из-за проблемы того, как милостивый и любящий бог может допускать человеческие страдания, я как бы и понимаю эту мысль, но сам я стал и остаюсь атеистом или, по меньшей мере, агностиком далеко не из-за проблемы страдания, потому и рассуждения о благом боге, допускающем страдания, меня не трогают. Если Льюис принял веру, когда его друзья смогли пояснить ему, что людские страдания не следует ставить богу в вину, на меня этот аргумент не оказывает никакого влияния. В конце концов для меня всегда, даже в подростковые годы, было очевидно, что со страданиями не всегда все плохо - опыт переживания страдания может приводить к изменению сути человека или человеческих сообществ, возможно, даже в лучшую сторону, следовательно, само по себе страдание не зло. Со временем у меня развивалась способность сопротивляться выпадающим на мою долю страданиям, огорчаясь, идти дальше, переживать даже серьезные удары судьбы; наверное, это именно то, что называют смирением - важнейшей из добродетелей в христианстве. Потому что это не зло, это просто жизнь.

Интересны и доводы "Любви", с которыми и я соглашаюсь, о том, что никакое чувство не следует абсолютизировать, даже любовь. Дружеское чувство не должно мешать вам предостеречь вашего друга от предосудительного поступка. Любовь матери к ребенку не должна абсолютизировать этого ребенка и оправдывать во всем, не должна потворствовать ребенку в дурных наклонностях. Любовь к Родине не должна означать пренебрежения интересами других государств: тем фашисты и брали - пробуждением любви к Родине, раздувая оную в нездоровых масштабах, игнорируя интересов других государств и народов.

Помню, как встречал отзывы на эту книгу у других книгоблогеров, вроде бы двух или трех. Когда-то я и не знал о такой стороне Льюиса, а с тех пор не только в отзывах на данную же книгу встречал характеристики его как христианского мыслителя, но и в другой литературе. Могу заключить, что пишет он интересно, в чем-то даже кажется оригинальным. Возможно, кому-то из читателей эта книга помогает утвердиться в вере, если так - то да и Господь с ними.

Эту книгу вместе с Клайв Стейплз Льюис - Расторжение брака , захлебываясь от восторга, всегда советует писатель Дмитрий Емец. Мне всегда интересно, чем вдохновлялся любимый автор юности - поэтому мы с книгой нашли друг друга.
Как водится, аннотацию я даже не читала. Поэтому для меня было сюрпризом, что здесь маститый, авторитетный - БЕС - Баламут пишет письма своему племяннику Гнусику, помогая заманить в свои сети сомневающуюся душу. Ну просто чертенок №13 подрос и вышел на работу:) Книга сплошняком - о религии. Особенно огульная религия в виде почти проповеди сконцентрирована в предисловии - и я порядком приуныла. Но - далее пошли такие вредные советы от противного. "Что делать, чтобы заманить объект в наши сети" можно легко прочитать в ключе "чего делать праведному человеку не стоит". Конечно, не без пасторальных рассуждений о Нем (Льюис Его вывел под обозначением Враг - но посыл понятен). Но есть и интересные мысли. Например, очень интересные рассуждения о другой стороне чревоугодия - не только как обжорства. "Клиент" героев склонен к полноте и покушать, а вот матушка его - ест как птичка - но наш мудрый бес видит в этом, напротив, проявление греха. Потому что она заставляет окружающих ну так побегать, чтобы себе угодить - что праведностью тут и не пахнет. Интересная и резонирующая со мной мысль про "подмену понятий", и как игры с языком и смягчение именно слов - с самих действий греха не снимает. Очень интересная часть про войну, как она влияет на людей - что не все меряется черно-белыми категориями, не всегда огульная самоотверженность приводит к Нему. А настоящие герои часто молчат.
И - что покоряет в этой небольшой книге - чисто британское изящество и юмор. Ну просто восхитительный пассаж, когда подопечный Гнусика завел себе девушку:

Такая праведная, добродетельная, вся такая мышка - какая гадость!

Замечательно)
"Баламут поднимает тост" - небольшой милый рассказ о выпуске в бесовской академии. Здесь - очень забавное сетование, как же измельчал грешник. Вот раньше были - полет, ненависть, эгоизм! А теперь - они, конечно, берут количеством. Но все это - так мелко, пресно - просто невкусно.
Конечно, не могу огульно рекомендовать. Все-таки это религия, которая - тема интимная. Но в самой очень небольшой книге есть какое-то прям очарование. Очень мудрые мысли, поданные в доступной форме вредных советов. И даже интерес - выйдет ли у Гнусика выполнить задание. Потому что дядя иногда его даже поругивает. Но и поддерживает, даже называет "поросеночком". Очень все это изящно, в духе британской классики. А эта картинка - как сидит и пишет письма изящный, утонченный бес с хвостом и рожками - меня просто завораживает.

Удивительно, но Клайв Льюис для меня - один из самых непредсказуемых писателей. Ждала несложное чтение о чудесах - оказались философские рассуждения о природе и материи.
⠀
Что вы понимаете под чудом? Скорее всего, исполнение заветного желания, неожиданную помощь или событие, которое идет вразрез с законами природы. Для Льюиса первые два не важны, а вот с природой дело обстоит интереснее. В своей работе он рассуждает о том, что такое природа вообще, есть ли у нее законы, детерминирована ли Вселенная, какое место занимает во всей этой истории Бог и можно ли верить в бога, не веря в Бога.
⠀
Интересно, что у меня чтение "Чуда" совпало с просмотром сериала "Программисты", сюжет которого строится как раз вокруг темы детерминированной Вселенной, в которой нет ни одного случайного события. Льюис в этой книге тоже задается вопросом: чудо - это заранее предопределенное Богом событие или только результат наличия молитвы здесь и сейчас.