Отзывы на книги автора «Кирилл Рябов»

⠀⠀⠀⠀В простоте и ёмкости Рябова очевидно кроется узнаваемый стиль, характерная черта которого - склонность избегать дотошных и балующих изяществом подробностей, где повествование к тому не взывает. Для описания неприглядного по большей части быта (шире - бытия) своих персонажей автор берёт соответствующие неказистые, в существенной части не окрашенные эмоционально слова. И, пошаманив над их кучками, складывает нечто пронзительное, остросоциальное.
⠀⠀⠀⠀Герои Рябова - ведь кто они? Ваши соседи по лестничной клетке, случайные пассажиры в электричке, менты, лихие люди, депутаты, писатели - стоят ли они в центре сюжета или проходят по касательной - все как есть живые, писанные с натуры персонажи. Их действия, даже порывы, кажущиеся с первого взгляда иррациональными, имеют высокий шанс на отклик в сознании читателя. Их характеры раскрываются в диалогах и решениях, имея взаимосвязь с ранее упомянутыми (будто не к месту) мелкими деталями. Подобную изящную и лёгкую подачу героев читатель ценит.
⠀⠀⠀⠀Роман "Никто не вернётся" написан крепко сбитым стилем, снабжён крепким словцом и заряжен всеобъемлющей незримой иронией. В данной книге Рябов обращает прожектор сюжета на женщину, проживающую жизнь в бытовой инерции, в типовой многоэтажке, в семье, проходящей тяжёлое испытание. Но перемены приходят с одним трагикомичным поступком. Подробнее - спойлеры.
⠀⠀⠀⠀Символически снимаю звезду для этого на самом деле великолепного произведения из соображений беспокойства за автора в части слегка наметившейся тенденции к самоповтору. Всё-таки хочется надеяться, что впредь безысходность не будет столь навязчивым дирижёром, который стоит за плечами персонажей. Ибо это весьма заразительно - Быков не даст соврать. А вы себя поберегите, г-н писатель.

Моё первое знакомство с Рябовым. У автора отличный слог, лёгкая подача текста. Но самое главное: простые, но глубокие сюжеты. Каждый рассказ и сюжетные перипетии вызывали какие-то странные но чёткие ощущения того, что ты как будто бы сам их переживал или был их свидетелем. Каждый рассказ по своему уникален, обладает своим характером, особенностями, набором настроений и эмоций. Абсолютно согласен с прочими рецензентами, которые пишут что после прочтения одного рассказа приходиться откладывать сборник в сторону, чтобы подышать, отвлечься, найти баланс с жизнью и тем что прочитал, принять в себя прочитанное, и только затем переходить к следующему рассказу. Особенно понравилось "Человеку плохо". Думаю, что каждый сможет найти в этом сборнике что-то для анализа самого себя и своей жизни.

Книга - блеск! На абсурдистский зачин каждой из вещей сборника в дальнейшем наворачиваются внешне реальные, но от этого не менее дикие последующие события (то веселые, то не очень). Автор отлично владеет сюжетом и точно поворачивает  повествование в нужном направлении. Рецензенты вполне обоснованно отмечают преемственность стиля автора работам Довлатова.
Стоит отметить, что Рябов заметно вырос после "777"...

Очень люблю рассказы Рябова, получил то, что хотел. Цепляют, вызывают на эмоцию.
Женщины в рассказах стали более приятны.

Первое для меня знакомство с этим автором и впечатления неоднозначные.
Задумка и сама история довольно интересны, сложно оторваться, интересно чем всё закончится, легко и быстро читается. С другой стороны не подкупает слишком простенький слог, прописано всё без глубины, как-то по верхам, немало трешовых событий с главными героями, но при этом никаких особых переживаний это всё не вызывает, но вот узнать что будет дальше хочется.
Когда один из персонажей нанёс себе порезы на руке и животе я поймал себя на мысли, что воспринимаю это, как если бы в романе Мамина-Сибиряка кто-то взял в руку трость, то есть никак. Автор нагружает повествование яркими событиями, которые сами себя, в отсутствие глубины текста, взаимоисключают по части создания впечатления и выходит этакая текстовая жвачка: пожевал и выплюнул. Но получить опыт такого чтения, думаю, стоило.

На месте Букши я бы наехала на Рябова. ЧЕРНУХА — это её корова и она её доит!

"Пёс" — очередная чернушная история по типу: посмотрите в каком говне мы все живём. Чего стоит один только эпизод, в котором коллектор выкапывает из могилы тело покойной жены должника, а затем прячет труп в шкафу у знакомой проститутки. Вы, господин писатель, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и эффектно, но больно глупо. Над вами потешаться будут.

В конце книги текли слёзы. Слёзы боли от прочитанного. Как? Как можно было написать такую... книгу? Извините за слово "книга". Издателю — кол (вертикальный заострённый), роману, извините за слово "роман", — ноль (absolute zero)!

Книга содержит рассказы о людях разных возрастов с разными проблемами в жизни. Истории между собой не взаимосвязанные. Они, на мой счет, позволяют проникнуться в какой то мере самобытностью нынешних реалий жизни в России. По сколько моя работа завязана на общении с большим количеством людей из разных слоев общества, проникнуться этим мне не получилось, я всего лишь прочитал,то что вижу в свои будни. Исключением можно выделить только душевно больных, но в произведении история на мой счет написана слишком нереалистичной. Скорей всего я не понял задумки автора.

Роман Кирилла Рябова "Дирижабль" вызывает у читателя неоднозначную реакцию. Сначала книгу было неприятно читать, однако со второй части моё отношение изменилось. Именно поэтому я долго думала, как же оценить роман. И всё-таки книга мне понравилась.
На мой взгляд, роман "Дирижабль" - это сатира на наше общество, на наш образ жизни. Главный герой чувствует свою бесполезность, "бесцельность" своего существования. Что же остаётся? По-видимому, пьянствовать, что герой и делает. Нужно написать сценарий для фильма олигарху про дирижабль за два месяца, пожалуйста, герой готов, а его друг Карцев снимет фильм. А почему про дирижабль? Неважно, да всё равно, по большому счёту, о чём фильм снимать, главное, чтобы деньги платили. Вот эту жизнь со всеми неприглядными подробностями и показывает автор, поэтому есть и нецензурная лексика, и юмор иногда не лучший.
Многие сцены в книге вызывают отвращение, но это, как мне кажется, автор делает намеренно. Важна реакция читателя. Вся эта бессмысленность жизни показана "крупным планом", как будто мы смотрим в увеличительнре стекло.
Любовница героя Инна раздражала меня. Эти её истерики, ревность, измена. Вообще все персонажи книги не вызывают положительных эмоций.
Главный герой - писатель Фёдор Собакин. Он в творческом кризисе, давно уже ничего не может написать. Несколько его романов были популярны, но премию Нацбест ему не дали, на что он очень обиделся. Его пьянство в первой части книги просто раздражало. Герой меня очень раздражал, к нему не испытываешь никакой жалости, а только презрение и отвращение. Вот тогда-то чтение книги хочется бросить. Но вторая часть - всё изменила. Герой меняется, и отношение к нему - тоже. Становится уже интересно читать о его дальнейшей судьбе. Напишет ли он сценарий? Историю про дирижабль? Первая часть - это падение героя на самое дно, а вторая часть - его "возрождение". Сцена с "сосисочным олигархом" просто замечательно получилась. Это его презрительное "соплюшка" не унижает героя, в этой сцене он оказывается выше. Озарение у Федора появляется, но... уже поздно. Финал романа меня покорил. Вот именно так всё и должно было быть.
В романе сочетаются асурдность жизни с рациональностью, прагматизм героев с каким-то "безбашенным пофигизмом". Автор умело размещает в тексте некоторые детали, которые позволяют повествованию сложиться в единую картину. Образы, связанные с полетами, дирижаблем, неуклонно ведут к разязке. Финал остается открытым. Образ деда, который постоянно появляется рядом с героем, причем он обязательно просит попить воды, является для Фёдора важным, заставляет меняться. Иногда в книге непонятно, где реальность, а где бред алкоголика. Но именно так и должно быть.
Автор даёт писателям в романе имена классиков, которые не сочетаются с их фамилиями. Например, Иван Сергеевич Каргаполов, но Федор Андреевич Собакин, причём в тексте подчёркивается, что не Фёдор Михайлович. Действие происходит в Петербурге, между писателями вражда, драки, даже дуэль намечается. И всё это показано так "мелко", жалко, с иронией.
Для меня творчество Кирилла Рябова, его манера письма, напоминает Чака Паланика, вот ничего не могу поделать, возникают чёткие ассоциации (в языковом отношении Рябов лучше). Автор, скорее всего, стремится к сходству с Достоевским. Падение героя - это, безусловно, наводит на мысли о героях романов Федора Михайловича. Отсылки к Достоевскому пронизывают всю книгу.
Книга вызывает противоречивые чувства, но она заставляет о многом задуматься, поэтому мне она всё-таки понравилась.