При надлежащей работе механизма жёсткого контура нейтральной валюты исчезает потребность в валютно-финансовой фикции фиатного капитала и в рыночных спекуляциях, создающих на сегодня все проблемы глобальной экономики. При этом нейтральная валюта может постепенно входить в оборот и плавно интегрироваться в любую промышленную среду в сочетании с другими формами финансовых инструментов выстраивая стабильный промышленно-финансовый контур. Но так как «космо» будет являться внешним механизмом экономических отношений, то даже странам не задействующимся в пространстве оборота нейтральной валюты придётся иметь с ней дело в случае взаимодействия со странами ЗЭП, как с внешним экономическим инструментом вроде доллара и евро, то есть для взаимодействия с ЗЭП нейтральной валюты странам сталкивающимся с ИЭН придётся и будет необходимо в той или иной степени исчислять производственно-экономические ресурсы в материальных индикаторах нейтральной валюты, чтоб получить долю в этом валютном механизме, что призвано исключить абстрактные манипуляции ценами и постепенно материализовать стоимостные значения в мировой экономике.

Теоретически и практически, торговый оборот может осуществляться между странами и в национальных валютах с ориентацией на расчёт паритета покупательной способности всех валют, если появятся категорические противники использования «космо» в международных расчётах с участниками ЗЭП, но это содержит больше рисков, флуктуаций и неточностей в стоимостных расчётах, что само собой уже есть несистемность, подверженность махинациям, фикциям и издержкам, которые в подобном случае имеют потенциальную вероятность возникать и со временем нарастать (как в современной ситуации фиатной финансовой системы мира), а наиболее системный, расчётливый и прочный финансовый контур рано или поздно зарекомендует себя и возобладает, если его планомерно воссоздавать и регулировать. Ведь в случае с нейтральной валютой «космо», расчёт её стоимости будет производиться в прямой привязке к материальным промышленным значениям оборота ресурсов, а ни в покупательной способности валюты по отношению к готовым товарам с фиатной добавленной стоимостью, как в случае с национальными валютами и паритетом их покупательной способности, где в ценовых значениях добавленной стоимости может крыться множество подводных камней, ведь фиатные статьи расходов, доходов и торгового баланса слишком подвержены манипуляциям. Космо же не будет конвертироваться ни с одной валютой, не будет официального обмена космо на другие валюты, космо не будет сопоставляться с другими финансовыми инструментами для деривативной торговли между ними, космо должно иметь общее обращение с единым перечнем расчёта стоимостных значений по методологиям ИЭН, что полностью исключает фиктивность при обороте, фиатность и абстрактное возникновение цен по добавленной стоимости, поскольку оборот космо будет осуществляться исключительно в одном валютном контуре без конвертаций и не по фиатным принципам. А конвертации национальных валют между собой в значительной степени и длительный период будут сохраняться, поскольку фиксированный контур НВ не сразу обретёт всеобъемлющий масштаб, а официальный обмен НВ будет отсутствовать и будет запрещён, то есть, если у людей не будет НВ, но им нужно будет за границу, здесь придётся использовать национальные валюты и обменники/банки, как и сегодня, а со временем оборот НВ достигнет сбалансированных значений, достать её будет не сложно, поскольку будет использоваться в быту значительной частью населения ЗЭП. Неофициально, если люди на бытовом уровне будут выменивать космо на национальные валюты для сбережений или для разного рода спорадического обмена, это не создаст проблем, торговые операции и движение НВ будут отслеживаться электронным образом, главное не допускать массовых и систематических спекулятивных обменов, которые могут создать финансовые проблемы в ЗЭП и отдельных регионах, непропорционально сдвигая валютную массу.

Естественно, задача не из простых, это сложный и долгий процесс выстраивания и отладки равноценных, эквивалентно индикатируемых, соответствующих материальной действительности механизмов экономического взаимодействия по новой валютной схематике монетизации и эмиссии, на базе которой нужен масштабный институт регистрирующий все промышленные показатели и детально отслеживающий динамику производственных мощностей, в чём будут принимать участие представители от всех участников задействованного экономического пространства (либо исходные создатели института и подключаемые к нему в дальнейшем участники). Со временем появится смежная образовательная ветвь для подготовки всего спектра необходимых ИЭН кадров, также сформируется индикатирование всего института на его же методологию, дабы сохранять стимул эффективности у работающих там людей, у них будет задача не просто расчитать всё в индикатированных эквивалентах для учёта эмиссионных/регуляционных процессов, но и показать все риски, отобразить их в экономических гарадациях и поспособствовать их устранению. Да и экономические показатели промышленности не могут быть всегда на одном уровне, они будут снижаться или расти, исчезать и появляться в соответствии с обстоятельствами, приоритетами и потребностями. Иначе с фиатным и рыночным глобализмом одна несистематизированная ахинея, приводящая мировую экономику, научные организации, целые страны и народы в структурную непригодность.

Любое перепроизводство следующее за фиктивным спросом не наращивает рентабельность (условно комплексное удовлетворение потребностей и норм жизни) и создаёт издержки, поскольку рентабельность формируется когда спрос появляется не в форме кредитной задолженности и сбыта на её почве товара, что стимулирует рыночный рост промышленности, а когда спрос обеспечен жёсткой валютой имеющей за собой экономический материальный результат. Только задумайтесь, рост промышленности не имеющий пропорциональной обеспеченности спросом на этот рост, но с пропорциональным ростом долгов в экономике (в том числе за счёт завышенной покупательной ёмкости валют), которые выступают в качестве спроса, это фиатная экономика, хотя в разных странах она имеет и отличительные проявления. То есть кредитный спрос не обеспечен промышленными результатами/валютой, хотя и валюта не гарантирует пропорциональных результатов, к тому же подобная стимуляция рыночного предпринимательства влечёт повышенные затраты ресурсов и энергозатраты при недостатке реального и обеспеченного спроса на производимые при этих затратах товары, что рано или поздно влечёт недостаточную реализацию промышленных мощностей и их проседание, что сокращает и финансовый оборот/номиналы/ёмкость, это говорит о недостаточной гибкости и расчётливости промышленного подхода и его регуляции через финансы (в том числе из-за финансовых фиатных обременений и гипертрофизме финансовых учреждений). Такая ситуация указывает на то, что покупательная способность в виде обеспеченной валюты распределяется неравноценно, неразмеренно и неструктурированно с опорой на комплексные потребности общества/планеты и вызовы обстоятельств, без эквивалентного индикатирования промышленных результатов труда в финансах. Но у любого перепроизводства есть один плюс, снижение цен (даже ниже той затратности, которая была вложена в создание товара, если спроса на рынке недостаточно и нужно хоть как-то окупить затраты), хотя это явление носит форму сугубо логики фиатных финансов и если кредитный спрос фиктивен с точки зрения его обеспеченности реальными ресурсами, то никакое перепроизводство не решает проблему недостатка обеспеченного спроса в той форме, когда уровень жизни большинства людей позволяет поддерживать любое качественное производство не прибегая к кредитной мультипликации, то есть на структруно-системной основе организации распределения занятости. А недопроизводство соответственно вмещает свою реализацию в рамки существующей среди населения потребности, даже если она не обеспечена спросом или обеспечивается им через кредит, но это создаёт дефицит и высокие в связи с этим цены, поскольку любое недопроизводство в форме дефицита говорит о большом спросе на него и о нехватке этой формы производства, что гарантирует большую стоимость при выскоих издержках, даже если дефицитность имеет несколько фиктивную форму, поскольку любая дефицитность является следствием высоких издержек вне зависимости от того, как они образуются, искуственно через финансы и прочие структурные обременения или естественно через природные, технологические или логистические сложности. Любые дефициты и существенные завышения цен провоцируют обнищание или являются следствием нищеты, это среда где нет существенной ренты, а внезапно возникающие дефициты, системные, финансовые, технологические или ресурсные, могут провоцировать вовсе исчезновение целых промышленных отраслей и стран, выталкивая их за рамки рыночной рентабельности из уровня ренты при котором возможно воспроизводство комплексного зажиточного обеспечения, хотя формально любой тип дефицита является потенциалом развития для создания промышленно-экономического результата и наукоёмкой экспансии в сфере реальных потребностей жизни, что объективно соответствует окружающей нас вселенской бесконечности и потребности установления нормальных расчётливых порядков на планете, иначе отсутствие совершенстования и детализации систем управления превращается в демографических хаос, неконтролируемый рост населения в одних регионах и сокращение рождаемости в других регионах в сопутствии нарастания глобальных проблем разного формата. Но для создания любого развития нужны возможности, способности, ресурсы, подходящие время и место для их применения, а подходящие время и место это на самом деле роскошь, которую нельзя приобрести по потребности, её можно только споймать или найти.

Кредит стимулирует расширение производств ориентированных на созданный им искусственный спрос, притом, что кредит является обязательством покрыть созданный собой расход будущим доходом, тем стимулируя сбыт и производство товаров, смещая экономику в рыночно-потребительские отрасли, порой пренебрегая благоразумным устройством жизни, наукой и возможностью планомерного развития (прерогатива неинституционализированной частной собственности в организации экономики), но при этом кредит не является обязательством корреляции создаваемого им расхода и экономического результата при дальнейшем покрытии расхода доходом, а то и вовсе, как подсказывают закономерные градации экономики фиатного капитализма, расхождение кредитных расходов и результатов труда приносящих доходы для покрытия расходов постоянно нарастает, притом эти расходы зачастую остаются в прошлом никак не ориентированном на перспективу, поскольку покрывали лишь товарный сбыт, в сферу чего не входит уйма необходимых для цивилизации вещей. Также растущее значение долгов в экономике вынуждает в дальнейшем прибегать к валютной эмиссии, даже если рынок/фиатная система находятся в застое и нет прямой потребности в промышленном росте, поскольку растущая на кредитном спросе промышленность хоть и может обеспечить всем и всё, но так как она растёт за счёт долговых обязательств и непропорционально завышенной покупательной способности в отношении денежной массы и промышленности, то она неизбежно сталкивается с сокращением или деформацией спроса, когда долгам расти некуда или доходы населения по тем или иным причинам проседают, а потребности меняют свой формат или удовлетворяются, где и возникает необходимость эмитировать валюту, увеличивать долговые обязательства под всяческими формами предлогов, что преисполняет рыночную экономику огромным количеством всевозможной чепухи вроде рекламы, разных посреднических услуг и ненужных товаров, всем нужны деньги и всем их не хватает, но нет достаточно чёткого и структурированного распределения занятости для стабильного воспроизводящегося обеспечения, есть рыночная система и ориентация занятости на валютную прибыль при тенденции завышения стоимостей и при завышенных стоимостях под предлогом фиктивных стимулов формирования добавленной стоимости.

Изначально эквивалентность экономических результатов расхода и покрывающего его дохода может быть весьма уравновешенной, но со временем эта эквивалентность снижается и вовсе утрачивается, поскольку даже при строгой эквивалентности результата расхода и результата дохода покрывающего расход, форма результата далеко не всегда соответствует запросам обстоятельств, а кредит хоть и ориентирован изначально на привлечение дохода из существующих средств в обороте экономики, но со временем смещает доходы в русло наибольшей прибыли и наименьших расходов, бегством и погоней за наиболее короткой и большой прибылью через торгово-спекулятивные махинации, через раздутие цен и создание фиктивных услуг или вовсе за преступной наживой, которую отдельные гегемоны получают в ходе колонизации стран и их ресурсов (вроде как экономия в чистом виде, но не так всё просто, это ситуативный локальный эффект линейного типа, который несостоятелен в долгосрочной перспективе и во всеобщих масштабах). Погоня за доходами при росте фиктивных заработков, неравноценных валютных махинаций и бюрократических прослоек, вздувает цены, стимулирует номинальный рост для увеличения валютной прибыли, что позволяет и вынуждает наращивать кредиты для увеличения рыночного потребления, тем взращивая промышленность ориентированную на рыночную экспансию за кредитным спросом. Данная инерция постепенно душит все структурированные и систематизированные экономические результаты, выводя их и возможность их создания из рыночной рентабельности, что знаменует монополизацию рынков (рентабельность – покрытие расходов экономическими результатами/доходами, но если вы не можете создать расход и обеспечить результатами этого расхода равноценную расходам выручку, что говорит о нерентабельности, это стопорит предпринимательскую деятельность и сокращает интенсивность экономики вместе с содержащимся в ней спросом, подобная ситуация возникает по своему в дефляционных состояниях экономики и по своему в инфляционных состояниях, когда при этом в ней много раздутых цен и долговых обязательств, а рынок достаточно монополизирован и сегментирован по нисходящей от монополий по рыночной колее недостаточно институционализированной частной собственности). И как подсказывает исторический опыт, и халява однажды заканчивается, и доходы со временем в значительной степени смещаются в фиктивную занятость, и результативность труда падает, и рыночный спрос сокращается, и цены вздуваются, и доходов при этом не хватает даже на необходимые сферы деятельности, и всевозможные формы долговых обязательств/финансовых производных достигают немыслимых значений, и от перепроизводства никому ненужного потребительского хлама ломятся магазинные полки, а валютной массы непропорционально много в отношении её покупательной способности и существующей промышленности.

Современная мировая финансовая система выстроена на кредитных отношениях и росте кредитов, а это искусственный спрос в виде напечатанной бумаги или долговых обязательств призванных принести эту бумагу в виде прибыли и удовлетворительного результата (весьма абстрактная мера), что не обеспечено никакими результатами и далеко не всегда их воссоздаёт, но смещает валютную массу и экономическую активность в русло манёвров монетарной политики, устроенной на принципах рынка и абстрактных по значению чисел, а ни в структурированной систематизации расчётов относительно материальных градаций в промышленности.

Искусственный кредитный спрос (расход) можно компенсировать если он создаётся не покидая пропорциональных рамок промышленного оборота ресурсов и результатов труда, что подразумевает устойчивое поддержание нормальных условий жизни при их продолжительном возобновлении. Искусственный спрос в мировых значениях (стоит отметить, что искусственный спрос является неискусственным расходом) ради наживы давно вышел из благоразумного русла, не будучи обеспеченным ресурсами и их систематическим воспроизводством, вышел за рамки возможности покрыть его цивилизованным промышленным образом относительно ёмкостной значимости покупательной способности фиатных денег и их производных (которые во многом являются сферой частного порядка, то есть не входят в такт масштабной структуризации финансов эквивалентно промышленности), что воссоздало на кредитном спросе целых промышленных гигантов, которые питаются им и производят множество потребительских товаров, расточают ресурсы за рамками каких бы то ни было норм жизнеобеспечения (где-то нищета и голод, а где-то алмазные лимузины, не похоже на здравую форму цивилизации, поскольку ресурсы уходят ни на развитие науки и освоение космоса, а на никчемную прихоть), чем обуславливаются разрушительные диспропорции в экономике. Проблема имеет две плоскости: с одной стороны необеспеченный системным воспроизводящимся результатом кредит (спрос/расход), который на сегодня составляет огромные значения в мировых финансах, эмитированные под него денежные средства (экономическая результативность которых тоже под большим вопросом в тех значениях покупательной способности, которая там сформирована), а с другой стороны взращенная им промышленность, финансовая система и куча разного фиктивного спроса/предложения, с которым приходится сталкиваться, чтоб адаптироваться к глобальной экономической системе, которая в значительной степени не ориентирована на комплексные потребности всего человечества и отдельных обществ, не ориентирована на пропорции бытовой обеспеченности нормами жизни, не исследует складывающуюся обстановку в мире и отдельных регионов, поскольку слепо гонится за финансовой прибылью и стимулирует для этого кредитный спрос с перманентным его наращиванием (мультипликация). В тенденциях данных глобальных градаций финансов явно проявляются критерии чувства собственности и естественного обладания, что нормально в быту, но ненормально в глобальной организации управления человечеством, где не просто не хватает деталей, нет даже научной апелляции к ним. Одно дело выгода в быту, другое дело выгода в масштабах континентов и стран, где должна быть промышленная и институциональная структуризация исключающая конкурентные формы поведения и биологической доминации вопреки логике.

Капиталистическая/рыночная форма экономической организации создаёт огромные затраты и связанные с тем издержки, но не затрагивая множество потребностей цивилизации, что можно наблюдать вокруг, везде магазины забитые огромным избытком всевозможных товаров, на которые с одной стороны не хватает спроса, потребности, доходов, с другой стороны, для того, чтоб окупить товарное излишество, уже не хватает ни ресурсов, ни денежной прибыли, ни условий, которые могли бы покрыть и воссоздать нужное количество спроса для сбыта такого количества товаров в нормальных условиях жизни, при этом кредит (как и излишне эмитированная валюта в соотношении её покупательной ёмкости) не будучи системным экономическим результатом является долговым обязательством и нагрузкой на экономику (расход, который не воссоздал эквивалентный себе экономический результат и даже не покрыл в должной степени обветшавшие промышленные мощности, ведь расход с целью привлечения прибыли не подразумевает учёт процесса устаревания и необходимости его модернизационного поддержания, что по сути есть развитие, без чего экономика так или иначе приходит в застой, не говоря о масштабных вызовах, которые таит в себе вселенная).