Далее будут описаны в подробностях все принципы излагаемой здесь финансовой модели призванной сократить сложности управления обществом в складывающихся порядках, а также другие социологические закономерности подведённые под организацию экономики, основные формулы и критерии необходимого человечеству устройства валютных инструментов, при которых станет возможным пропорционально сбалансировать финансы в мире и свершить масштабные техногенные достижения, дабы не счахнуть в омуте замкнутого в иллюзиях глобального конформизма и неуправляемого биологического утопизма в колее рыночной фиатной экономики, которая заключает общество в нерегулируемой алгоритмике инстинктивной конкуренции, поскольку рыночная фиатная система финансов рано или поздно погружается в стагнацию, ведь рост обеспечения населения ограничен скоростью и объёмом воспроизводства ресурсов, а когда спрос перестаёт расти в финансовой плоскости из-за непропорциональных промышленных и номинальных соотношений, промышленные стимулы и рента фиатных механизмов начинают сокращаться, где при достижении сокращения финансовой рентабельности в глобальных масштабах становится весьма актуальным вопрос о более сбалансированной и стабильной денежной схематике для дальнейшей стимуляции научно-технического прогресса, когда фиатных финансовых механизмов становится явно недостаточно для этого, посольку они уходят в несбалансированный рост, уводят номинальные значения вверх, за которыми успевают только держатели больших денег, но этот рост в большей степени линейно следует за наживой, он не идёт в прогрессию техногенеза комплексно и системно (последние 50 лет прогрессирует только микроэлектроника, и то линейно по рыночной алгоритмике купли и продажи, она не применяется основательно для дальнейшего развития даже в электронике, где-то идёт инертная детализация и доработка, где-то утрата технологий, но нет существенных достижений в научно-технических областях с 70-х – 80-х годов, ни в космосе, ни в физике, ни в медицине, ни в авиации, нигде, используются, дорабатываются и растут в масштабах использования те вещи, которые создавались в первой половине 20-го века и обретали экспансию в применении во второй половине 20-го века, с чем и связано уменьшение габаритов электроники и рост мобильности всех технологий, идёт технологизация информационной среды и автоматизация производства через фиатный рынок, усиливается контроль финансовой сферы, но не практической, где сосредоточены все основные достижения цивилизации, а монополизация и электронная алгоритмизация всех сфер деятельности без апелляции к логистике и нормам воспроизводства с ориентацией на поступательное и комплексное развитие, лишает существенных достижений в науке и технике, к тому же не обеспечивает должной организованности социальных структур на всех уровнях, ведь обширная организация населения не может быть сегментарной, когда отдельные структуры сосредотачивают влияние и ресурсы, притом конкурируя между собой, тем обуславливая стопорения и провалы в становлении существенных технологий и возможностей управления, так как обширная организация должна быть комплексной и обобщённой, но при этом достаточно детальной, иначе в ней образуются и нарастают расхождения сугубо в допущении инертных общественных градаций в критериях организации структур управления, что закономерно образует упущения в той или иной степени).

Базовое отличие рыночного и фиатного капитализма от социалистического и научного капитализма заключается в том, что социалистическое распределение ресурсов и труда происходит с учётом управления всем населением и всех складывающихся градаций, а при капиталистическом распределении собственности всех форм это делается вообще без учёта населения и многих факторов окружающей среды, с ориентацией сугубо на финансовый оборот, когда финансы не содержат в себе чётких критериев качеств материального значения в обороте экономики, то есть с ориентацией на фиатный капитал в абстрактных числовых значениях, на сохранность и преумножение абстрактных значений порой вопреки реалиям и техногенным возможностям, не смотря на то, что эта ориентация в комплексном выражении управления приводит в долгосрочной перспективе к несистемному порядку сокращения капитала и его воспроизводственной отдачи, к его перманентному и инертному смещению в логике рыночной модели управления промышленностью и финансами. Где-то капитал может увеличиваться и он увеличивается, но в комплексе длительное смещение капитала за фиатной рентой при несистемном возрастании финансовых производных приводит к непропорциональному распределению денежных средств и деструктивным упущениям в экономике. Здесь не идёт речь о пропаганде социализма или какой-либо идеологической модели, суть заходит к детальному научному обсуждению шага совершенствования экономической организации населения на планете, не более. Как и любая поступательная детализация знаний в ходе увеличения жизненного опыта, доработка технологий и науки, совершенствование финансового управления является неотъемлемой плоскостью становления человечества.

Любой общественной организации нужна модель динамичного управления с опорой на постоянное развитие и преодоление ограничений, то есть должны быть цели, они должны постоянно дополняться и обновляться, а социалистические, демократические и прочие догматические модели организации государственного управления не справились с этими задачами, поэтому социализма нет в мировой экономике, а демократия лишь фантомный образ, которого никогда и не было, но и капиталистическое устройство промышленности по рыночной алгоритмике на сложившихся фиатных индикаторах далеко не совершенно. Ведь если вместо воссоздания приемлемых условий жизни организация общества будет ориентирована на финансовые доходы в абстрактных номиналах, не имеющих за собой критериев экономической результативности в материальных показателях, это со временем приводит к росту несостоятельности условий жизни и комплексному сокращению доходов в условиях падения возобновляемости комплексных экономических результатов в пересчёте на денежную единицу и валютную/финансовую массу (в том числе финансовые производные), что чем дальше заходит, тем больших расходов требует для компенсации упущений (что при безконечной фиатной инфляции и росте цен является растущей проблемой, а чем выше цены, тем дешевле валюта, тем больше её нужно для маневрирования в условиях больших и растущих цен, что инертно подпитывает инфляцию ещё дальше и ещё сильнее, если качественная результативность и ёмкость валюты не увеличиваются, то есть, когда существующие уже на руках деньги начинают чудесным образом приводить к большим результатам, что как стало быть ясно, весьма маловероятно, здесь нужны новые и дополнительные инструменты), либо требует системных и структурных изменений принципов организации, в том числе финансовой, но в ситуации сокращения воспроизводства денег это становится существенной проблемой, поскольку в инфляционных условиях роста цен и увеличения валютной массы, финансовая рента всё тоньше размазывается по экономике и постоянно смещается к тем, кто имеет инструменты манипуляции фиатными и ценовыми значениями в свою пользу, что приводит к обвалам и обнищаниям существенных пластов населения, которые физически не вписываются в динамику изменения финансовых соотношений в экономике. Именно эту задачу можно решить посредством сформулированной здесь экономико-финансовой схематики, которая расчитана на стабилизацию воспроизводства промышленной ренты и её систематического увеличения через создание цивилизованного формата расчёта и регулирования монетарных механизмов.

Население в рыночной модели производственной организации по алгоритмам нефиксированных стоимостных значений и их критериев в фиатных денежных механизмах используется как источник валютного спроса и рабочей силы с ориентацией на номинальную абстрактную прибыль в валютных индикаторах формируемого предложения (финансовый рост, что далеко не всегда является экономическим развитием передовых сфер деятельности или признаком качества, поскольку определяется по росту валютных операций и росту валютной выручки, которые вычленяются из комплексного состояния организации общества и его результатов), а ни на системный обширный достаток и на расчёт обеспечения необходимыми ресурсами промышленных сфер, которые создают приемлемые условия жизни и систематическое развитие науки и технологий. То есть фиатный капитализм во многом обуславливает машинизацию, аморфизацию и сокращение когнитивной составляющей в организации человечества и ментальности человека, поскольку в его приоритетах стоят абстрактные числовые и символические значения, номиналы и истоники их формирования, а ни человек и здоровое развивающееся общество, которым можно управлять из логических расчётов на перспективу. Вся проблематика складывающихся в истории человечества систем управления в том, что они никогда не учитывали биологический фактор в градациях поведения социальных структур и отдельных людей (наука ещё никогда не имела организационного влияния ни в одном обществе, исходя из чего можно констатировать, что человечество во всех своих проявлениях до сих пор организуется по биологическим принципам, но при этом оперируя с каждым столетием с всё более обширными информационными массивами, то есть по большей части в отчуждённом от действительности формате).

Финансовая прибыль вне материальных качеств её содержания есть инерция смещения чисел, которая всегда перетягивается как скатерть на столе в ту или иную пользу, но числа сами по себе в семиозисе являются слишком плоской мерой для отражения действительности, если числа никак с ней не коррелируют, что губительно и примеров этому достаточно много на протяжении 20-21 веков, поскольку числа требуют детализированного отождествления с материальной природой экономики и экологии, чего ещё не происходило в истории человечества на управленческом уровне (не считая поштучного подсчёта килограмм ценных ресурсов или голов скота, суть не в этом, далее будут расписаны детали причин и последствий недостаточного соответствия действительности фиатных индикаторов для масштабной экономической регуляции), это проблематика любого семантического разотождествления с реалиями в обществе, что происходило на всех периодах социогенеза и ранее в пользу стремления к биологической наживе, но благо, фиатный финансизм достигает логически предельных значений своей эффективности (при тенденции её сокращения) в данной структуре мировой экономики и из-за этого может подойти к закату, что предвещает много труда и изменений в организации финансового инструментария на планете, грядёт смещение в принципах управления монетарными механизмами, поскольку предыдущие принципы уже сегодня приводят к размыканию, диссоциации, размытию и сегментации социальных структур зачастую в деструктивном порядке, проявляется инертный управленческий крен в мировой экономике при смене поколений и масштабные финансовые диспропорции в глобальных инициативах управления по итогам градаций техногенеза и производственных возможностей в течении последних десятилетий.

Информационные коммуникации открывают огромные возможности для совершенствования координации общества на любом уровне, но чаще всего не используются для этого, выступая лишь инструментом политической конкуренции в качестве оружия. Понимание сложных вещей нарастает в отдельных социальных средах, увеличение информационной насыщенности открывает существенную осведомлённость в нерегулируемом порядке у большого числа людей, но не добавляет никому ума, что не несёт ничего конструктивного и последовательного, а любое воздействие подобно волне, сначала оно призвано повлиять и создать результат влияния для достижения определённых выгод, далее с истечением ситуации форма данного влияния и результата меняется, где так или иначе формируется возможность влияния в обратном порядке. По этому принципу срабатывают телекоммуникации, сначала они манипулируют обществом, потом общество получая их в качестве инструмента манипулирует ими при достижении должного уровня осведомлённости для этой манипуляции, что есть палка с двумя концами, которая в процессе социогенеза дифференцирует навыки у отдельных людей и зачастую обращает их вопреки целесообразности. Речь не заходит о возрождении Советского Союза или чего бы то ни было. Коммунизм, это исторический провал не увенчавшийся достаточно прогрессивной моделью управления, мы находимся в небывалых условиях и приходим к необходимости развития всех сфер быта, модернизации систем управления, образования и в целом совершенствования людской ментальности с опорой на громадный исторический опыт, а советское прошлое даёт значительную статистику ошибок и успехов в дополнении к истории всего человечества. Нужно понимать, что решение масштабных проблем связанных с пиродой человека, это огромный физический и умственный труд по преодолению несовершенства складывающихся управленческих инициатив в мире, которые слишком подвержены прихоти и агрессии, слишком инертны, что лишает оптимизации структур общества по логистическим принципам подразумевающим создание максимального результата при минимальных затратах, когда в управленческом строе под фиатные финансы это создаёт организационный принцип в обратном порядке, получение максимальных номинальных значений при минимальных результатах и вне зависимости от параметров затрат. Весьма губительная и антагонистическая пропорция, но именно её фундаментальное значение для природы человека и структуры социума до сих пор не берётся во внимание. (под фундаментальной значимостью в данном литературном материале подразумеваются основательные критерии научной значимости с точки зрения биологии и физики)

Человечество в своей организации слишком много вкладывается в ненужные вещи и манёвры ради гормонального всплеска в голове (ради впечатлений) вопреки логике, вместо того, чтоб направить возможности исключительно в развитие, в науку, в медицину, в освоение космоса, в культурологическую эстетику, это привязанность к эмоциям и прямолинейной реализации пищевого поведения по простейшим принципам инстинктивной доминации, когда решения и семантика склоняются к плоскости лимбической системы вопреки когнитивной логике понимания закономерностей, а если семантика опирается на плоскость естественных потребностей, то разум недостаточно используется или его недостаточно, ведь семантика в целом есть явление, которое заключается исключительно в том, что превосходит эмоции и естественные потребности в содержании формально и качественно, лежит за их пределами, исходит из них, но преодолевает их, усложняет поведение и детализирует состав мысли до состояния при котором нивелируется прямое инстинктивное поведение без должной осмысленности, в противном случае семантики нет, где превалирует нисходящий уровень эмоций и естественных потребностей над возможностями логики. Чем более ситуативны поведенческие манеры, тем более они примитивны, это линейный стимул пищевой доминации, что говорит об отсутствии перспективы на ментальном уровне, принципиальный неврологический/психический тупик, который имеет свойство дорастать до всеобщих масштабов. Форма эмоциональных и информационных отождествлений показывает насколько сознательны решения и образ жизни, что отражает вероятность стороннего влияния на форму решений, на знания или на приверженность привычкам вопреки детальному содержанию и пониманию ситуации в пользу эмоциональных и информационных отождествлений, отсюда все социальные маркёры и семиотика социализации, это стороннее влияние и привычки, отсюда явление социальной ригидности, что является комплексной нехваткой логики на неврологическом уровне механизмов поведения среди населения и в устройстве поведения социума в целом.

Почему в сложившейся ситуации мировой экономики одни национальные валюты нестабильны, а другие стабильны, несложно догадаться. Те, что стабильны, входят в сферу одной экономической финансовой синергии, а те, что нестабильны, являются их финансово-гибридными колониями или формальной периферией сложившихся политических взаимоотношений в мире. Периферия не обладает инициативами за рамками своего региона, удерживается наиболее обширной синергией от выстраивания экономической циркуляции на принципах другой схематики, которая может проявить противопоставление, поскольку периферия сразу или постепенно интегрируется в превалирующую структуру экономики на предоставляемых условиях, процесс вполне естественный и примеров достаточно много, которые демонстрируют политическое преобладание в истории человечества и в современной структуре управления на арене мира. Здесь не будут описываться многочисленные исторические примеры и статистические детали, в материале по большей части разбирается общая схема модели поведения общества в складывающихся экономических условиях и формирующиеся согласно тому градации на разных уровнях становления человечества.

Политическое управление всегда смещается в сторону превалирующего влияния и экономической выгоды, которая всегда закрепляется за наибольшей властью, иначе власть/влияние смещается в пользу ситуативных держателей преимущества и/или экономической выгоды. Экспансия глобальных финансовых структур через поглощение нового пространства, через рост промышленности в ходе её автоматизации и черз колонизацию в процессе капитализации сателлитов по своим лекалам для отвода валютной выручки в пользу торговых и банковских структур фиатных схем, пиводит к необходимости нормирования финансовой системы на международном уровне, поскольку иначе обернётся инертной и недостаточно регулируемой сегментацией в ходе глобальной конкуренции, что обычно приводило к войнам. Фиатные принципы организации экономики в очередной раз приходят в состояние системной непригодности для организации всего человечества, поскольку во многом обуславливают применение ресурсов через валютные спекуляции и фиатные финансы (абстрактные номиналы), а ни через апелляцию к реалиям, что не влечёт пропорционального создания результатов и не создаёт систематической структурной общности во всём мире через нормирование жизни/демографии, экономики и технологий на всей планете в международном юридическом формате, формально масштабное и несколько необратимое потребление экономической выгоды в пользу доминирующих мировых очагов техногенного, финансового и культурного влияния, что образует неблагоприятные диспропорции и неестественные смещения в экономическом устройстве мира, которые заметны уже в параметрах целых континентов в виде проблемных ситуаций для отдельных стран обладающих системообразующими управленческими инициативами в глобальных масштабах.