Драконозавр

Я очень люблю книги про Алису Селезневу. Прочитал их без преувеличения - все. И не по разу.
И вот какую штуку заметил: хуже всего у Булычева получаются книги про pre-historic age. С динозаврами и прочими прямоходящими существами. Про доисторический период на других планетах читать интересно. А вот его версия того, что было когда-то на Земле, когда жили динозавры - ну не втыкает, и хоть тресни. Наверное, это та область, куда Булычеву лучше было не соваться. Про будущее читать интереснее :) да и даже про эпохи Сократа, Платона и Леонардо да Винчи.

И несмотря на то, что в "Драконозавре" собственно эре динозавров уделено немного места, получилось как ложка дегтя в бочке меда. Вроде бы и вкусно, а впечатление чуть подпорчено.

Я люблю книги из серии про Алису, и с удовольствием перечитываю их во взрослом возрасте. Возможно, просто ностальгия, но и сами книги хорошие. Однако, увы, не все. Хорошо, что это произведение не попалось мне в детстве - увы, оно не самое удачное у Булычёва. Зачем постоянные обращения к читателю? Это уместно, скорее, для дошкольников, но книга-то рассчитана на возраст постарше. Да и в целом всё слишком... наивно и нелепо? Причём это не становится этакой "фишкой" книги. Нелепости есть просто потому, что они должны понравиться детям? Не знаю. Возможно, я уже не могу взглянуть на эту книгу глазами ребёнка. Но что-то мне подсказывает, что и в детстве я бы тоже не оценил.

Читал вслух дочери-первокласснице. Ей понравилось, мне - нет. Затрудняюсь точно квалифицировать жанр. Научная фантастика? Нет. Слишком старо, примитивно и ненаучно. Юмористическое фэнтези? Нет. Как-то не смешно. Просто фэнтези? Нет. Слишком несерьёзно. Может быть, фэнтези для школьников начальных классов? Бывает такой жанр? :)
Когда писатель пишет о будущем, срок актуальности его произведения зависит от дара предвидения. Неизбежно через время неточность любого прогноза становится очевидной. Вопрос только, через какое время. Булычёв пишет про XXI век, в котором мы с вами живём уже пару десятков лет. Поэтому, скажем, повсеместное использование учеными XXI века бумаги для записок и печати фотографий выглядит смешным. Как, впрочем и многие другие бытовые детали, пришедшие в книгу из СССР. Поражает отсутствие интернета, необходимость сидеть в библиотеке для поиска информации...
Книгу с неверными прогнозами читать, конечно, забавно, но интереса особого она уже не представляет - не будит фантазию, не восхищает смелостью автора. Булычёв безнадёжно устарел, к сожалению.