Многие из людей, у которых есть потенциал принести идеи Золотого Века, сами решили не идти в бюрократию и не баллотироваться на государственную должность, потому что они знают, что это будет компромисс для их идеалов, а для них идеалы важнее получения хорошей работы или должности избранного депутата. Они просто предпочитают идти другими путями и искать иной способ заработать на жизнь, либо другой способ оказать влияние на страну. В конце концов, вы окажетесь в ситуации, когда люди не будут чувствовать, что у них есть настоящие представители, за которых можно голосовать, потому что они почувствуют, что ни одна из сторон парламента в действительности не представляет интересы людей. Они знают, что существует скрытый план. Они знают, что крупные политические партии, так сказать, продают свою душу бизнес-конгломератам или поддерживают статус-кво, и поэтому люди не чувствуют, что можно принести что-либо новое.

Почему люди знают лучше

Теперь, мои возлюбленные, как сказала Мать Мария, когда вы смотрите на мирные демонстрации, которые происходили здесь, в Южной Корее, по поводу президента и коррупции вокруг президента, вы понимаете, что это очень, очень ясный знак того, что люди действительно знают лучше, чем элита, потому что люди понимают, когда нужны изменения. Они могут сознательно не понимать всё, что связано с ситуацией, потому что, опять же, у них нет доступа к полной информации, потому что элита скрывает эту информацию. Тем не менее, мои возлюбленные, люди вполне способны чувствовать своим сердцем или интуитивно, так сказать, когда требуются перемены, когда что-то тянется слишком долго, когда что-то не так, и когда они просто не могут это принять. Если бы у них был более прямой способ голосования по конкретным вопросам, они также могли бы почувствовать, что было бы лучше для их страны.

Мои возлюбленные, многие из этих демократических властных элит считают, что если бы их страна перешла на прямую форму демократии прямо сейчас, это было бы полной катастрофой, потому что люди будут голосовать за вещи, которые были бы опасны для страны. Мои возлюбленные, позвольте мне, как вознесённому владыке, который является иерархом на следующие две тысячи лет, сделать очень, очень ясное заявление: я не согласен с этими элитами власти! Даже если бы все демократические страны перешли в следующем году на прямую форму демократии, я, Сен-Жермен, предпочёл бы правление всего народа правлению элиты.

Почему это так, мои возлюбленные? Можно ли предвидеть, что в некоторых случаях люди проголосуют за определённые решения, некоторые из которых могут не иметь не обязательно катастрофические последствия, но, безусловно, создадут определённые потрясения в странах? Да, можно было бы предсказать, что люди будут принимать определённые решения, которые создадут хаос, но опять же, эта суматоха приведёт к росту из-за очень простого факта. Если люди принимают решение, которое, как оказалось, имеет такие последствия, которые они не хотели бы получить, то кого можно обвинять, когда это было результатом их прямого голосования? Вы видите, кого они сейчас обвиняют, мои возлюбленные? Они обвиняют политиков. Они обвиняют бизнес-конгломераты. Они обвиняют СМИ. Они указывают пальцем на кого-то другого, но если люди голосуют напрямую, им больше не на кого указывать пальцем, только на себя. Это будет означать, что значительная часть людей начнёт пробуждаться и поймёт, что если мы можем принимать решение, которое приводит к этим последствиям, то это было потому, что мы были недостаточно осведомлены об этой теме, и нам нужно заниматься своим образованием, чтобы мы могли принять лучшее решение в будущем.

Мои возлюбленные, что происходит в демократическом парламенте, если члены парламента принимают решение, которое, как оказалось, имеет нежелательные последствия? Разве они не возвращаются и не принимают другое решение, которое имеет более благоприятные последствия? Но разве вы не хотите, чтобы люди делали то же самое, мои возлюбленные?

Означает ли тот факт, что вы проводите референдум по определённому вопросу, что у вас никогда не будет другого референдума по этому вопросу и что решение, которое было принято, должно оставаться таким навеки? Конечно, это не так, мои возлюбленные. Разве вы не видите, что следующий этап демократии – это поставить людей в ситуацию, когда им больше некого винить, и когда они больше не смогут обвинять правящую элиту?

Мои возлюбленные, это то, что сделает возможным максимальный рост для народов этих наций, и позвольте мне сказать вам, что люди практически всех старых демократий определённо готовы взять на себя эту ответственность.

Они могут не понимать этого сознательно, они могут быть не готовы сформулировать это, но они готовы к этому, и вы можете видеть это по самому факту растущего недовольства существующим положением вещей в политике.

Вы видите, что люди ищут альтернативы. Теперь таких альтернатив в большинстве демократических стран не существует, и это связано с тем, что нам снова нужно вернуться и посмотреть на лежащий в основе подход, когда у вас есть небольшая элита, считающая, что она знает, как следует управлять страной, а население – не знает. Такое отношение, которое является самой сутью элитарности, берёт своё начало с тех пор, когда первые падшие существа начали воплощаться на этой планете.

Почему элитарность порождает хаос

Когда вы возьмёте наше учение о падших существах, вы поймёте, что с того самого момента, как они пали в эту сферу, они думали, что знают лучше, чем те, кто был создан как индивидуальные жизнепотоки в этой сфере. Вы можете возразить, что на определённом уровне они действительно знают лучше, потому что они вызвали так много разрушений в предыдущих сферах, что у них есть экспертное знание о том, как уничтожить что-либо, знания, которого жизнепотоки, которые были созданы в этой сфере, просто не имеют. Так что действительно, когда дело доходит до создания хаоса и разрушения, падшие существа осведомлены лучше, чем люди. В этом нет никаких сомнений. Я буду первым, кто признает это.

Видите ли, мои возлюбленные, я не думаю, что создание хаоса и разрушения как-то помогает созданию Золотого Века, и поэтому я не считаю знания падших существ какими-то особенно полезными для меня. Я верю, что большинство из вас и большинство людей во всём мире также не считают эти знания особенно полезными для себя. Разве вы не видели в мировой истории достаточно примеров хаоса и разрушения, которые могут создать падшие существа? Разве в большинстве стран более широкие слои населения не начинают пробуждаться и говорить: «У нас было достаточно хаоса, мы больше не хотим этого хаоса, существует ли альтернатива этому?»

Люди буквально взывают: «Какая альтернатива тому, что нами управляют падшие существа?» Они не могут сформулировать это таким образом, но это то, о чём они взывают в своих сердцах: «Покажите нам альтернативу тому, что нами управляют падшие существа, элита власти, которая может только сеять хаос и разрушения или, другой вариант – может создать статичное общество, в котором большинство людей являются виртуальными рабами небольшой элиты». Это то, к чему люди готовы, мои возлюбленные. Они готовы освободиться от падших существ, освободиться от небольшой элиты власти, которая настолько высокомерна, что, по их мнению, она знает лучше, чем люди.

Посему я вкладываю в коллективное сознание, излучаю в коллективное сознание, осознание того, что для более старых демократий необходимо сделать шаг вперёд и предоставить народу возможность более широкого влияния на процессы по принятию политических решений. Это начинается с признания того, что люди должны знать больше о том, как функционирует страна. Людям также необходимо признать, что им нужно быть готовыми обучаться.

Следующий этап после фазы благосостояния

Теперь вы можете сказать, что правящая элита сразу ответит, что большинство людей не желают знать больше, они не хотят обучаться. Они только хотят жить своей обычной комфортной жизнью и не сталкиваться с тем, что нарушает их повседневную жизнь. Мои возлюбленные, это уже не так. В демократических государствах был этап, когда люди росли в такой бедности, что их целью было добиться большего материального изобилия. Если вы посмотрите на ваше поколение бабушек и дедушек, то увидите, что они жили в бедности и, следовательно, для современных демократий существует фаза, когда главной целью было создать более сбалансированную экономическую ситуацию, при которой никто не был действительно бедным или было только несколько человек, которые были бедны. Тогда у вас появился многочисленный средний класс, который имел разумный уровень жизни.

Это был этап. Это была законная фаза, но многие из наиболее старых демократий вышли из этой фазы, и сейчас достигнуто такое материальное богатство, что люди устали от материализма, они устали от потребления. Они стремятся к более глубокой цели своей жизни, и это опять же потому, что они недовольны своими лидерами, потому что они не дают им альтернативы материалистическому образу жизни. И снова, из-за того, что эти лидеры не могут решить, кем они сами являются и кем является народ – может, они грешники, как говорят христиане, или же они произошли от обезьяны, как говорят материалисты, или они ни то ни другое? Есть ли альтернатива этим двум идеям?

Конечно, есть, и это альтернатива, которую мы предлагаем на протяжении десятилетий. Всё больше и больше людей готовы принять эту альтернативу в универсальной форме и, поэтому, опять же, к чему всегда стремится элита власти, – убеждать, что существующее положение вещей не следует менять. Они всегда используют аргумент, что люди не готовы изменить текущее положение вещей, иначе кто будет нести ответственность за людей, которые не готовы, кроме тех, кто отвечает за это общество?

И снова повторю, я излучаю в коллективное сознание понимание полного лицемерия этих аргументов, но опять же, может ли эта ситуация быть разрушена элитой власти? Нет, потому что они уже сделали бы это, если бы они были готовы, потому что у них была власть сделать это. Так кто может это разрушить? Только сами люди.

Как объяснила Мать Мария, может наступить момент, когда возникнет нарастающее волнение или недовольство в теле идентичности, ментальном и эмоциональном телах людей. Они чувствуют напряжение, но они не осознают, как направить это напряжение в конструктивное русло, чтобы оно могло наилучшим образом повлиять на их нацию. Именно здесь ученики вознесённых владык имеют историческую возможность вступить и сделать свои призывы, читать розарии, и, в первую очередь, поднять своё собственное сознание, чтобы вы могли притянуть выше коллективное сознание и дать людям направление, которое они ищут.

И снова, это не означает, что все станут учениками вознесённых владык, но это означает, что внезапно всё больше и больше людей будет пробуждаться, и однажды они скажут: «Ах, но эта концепция прямой демократии очевидна, разве это не так, почему мы не можем голосовать по различным вопросам? Конечно, мы способны понять, как голосовать и каково правильное направление развития для нашей нации. Почему мы должны верить тому, что элита власти знает лучше нас, разве не очевидно, что мы способны сами разобраться»? Мои возлюбленные, очевидно, что люди способны разобраться, и вы поймёте это очень просто, когда задумаетесь об этом.

Ограничения интеллекта

О чём говорит властная элита? Она говорит об интеллекте, мои возлюбленные. Она считает, что есть умная элита, которая знает всё лучше других людей. Если вы посмотрите на это реалистично, то увидите, что среди всех групп людей в обществе есть даже люди с высоким уровнем интеллекта (вы измеряете его стандартным тестом IQ), просто этим людям не была дана возможность проявить свои умственные способности, получив образование или заняв определённую должность.

Теперь, с другой стороны, если вы готовы быть абсолютно честными, возьмите тех, кто принадлежит к элите. Вы можете посмотреть на политиков и тех, кто управляет крупными компаниями, и вы можете подвергнуть их тесту на IQ. Вы обнаружите, что они не наберут больше баллов, чем средний уровень IQ среди населения. Это просто миф, что самые умные люди – это те, кто поднялся на вершину в демократическом обществе. Это миф, мои возлюбленные. Кроме того, вы не можете утверждать, что страна может управляться только умными людьми, которые наберут больше баллов в соответствии со стандартным тестом IQ, потому что необходимо также иметь сердце, необходимо в различных ситуациях обладать информированностью, необходимо обладать мудростью. И вы снова обнаружите, что у многих людей это есть.

Мои возлюбленные, я понимаю, что вам хорошо знакомы люди, которые очень сосредоточены на себе, сосредоточены на своей повседневной жизни, своей собственной ситуации и на том, что мы назвали бы мелкими проблемами. Вы можете с определённой объективной оценкой сказать, что эти люди просто недостаточно осведомлены, чтобы принимать правильные решения для своей страны. Это может быть так, но эти люди не составляют большинство населения, и эти люди будут голосовать так же, как голосуют люди, которых они знают. Как только вы обнаружите, что большая часть населения достаточно осведомлена, достаточно хорошо образована, чтобы принимать правильные решения, страна действительно сможет успешно управляться с помощью прямой демократии. Уверяю вас, мои возлюбленные, что, когда вы дадите людям возможность, они сделают шаг вперёд. Если вы не дадите людям возможность, вы увидите в старых демократиях всё больше и больше недовольства, всё больше и больше напряжённости.

Два пути к прямой демократии

Растёт страх перед тем, что они теперь называют популизмом, но, мои возлюбленные, это не популизм. Когда люди встают и требуют перемен, это не популизм, это будущее, мои возлюбленные. Вы не можете просто прикрыть его ярким ярлыком.

Это то, что правящая элита всегда будет делать. Появляется новое движение, и они не могут его игнорировать, – поэтому они пытаются его обозначить, а затем пытаются навесить ярлык, чтобы оно выглядело опасным и потому его необходимо остановить. Мои возлюбленные, почему его нужно остановить? Если люди хотят избрать нетрадиционного кандидата на пост президента или членов парламента, то почему людям не позволено этого делать? Вы увидите, что в течение следующего десятилетия или около того, в большинстве старых наций необходимо будет создать прямую демократию. Как она будет создана? Что ж, это может быть сделано двумя способами. Просвещённый путь заключается в том, что правящая элита понимает, что её время истекло и что ей нужно мирно уступить дорогу демократии, и позволить людям голосовать.

Другой способ заключается в том, что люди будут продолжать голосовать за тех кандидатов, которые находятся за рамками основного течения, и что некоторые из этих кандидатов по своему характеру будут неуравновешенными экстремистами, и поэтому они создадут хаос. Это напугает правящую элиту настолько, что она заявит, что было бы лучше, если бы все люди голосовали по вопросам, чем чтобы небольшое меньшинство избрало такого внешнего кандидата, который создаёт слишком много хаоса и неопределённости. Иными словами, они внезапно увидят, что прямая демократия – это меньшее из двух зол, и поэтому они решат, что они всё ещё могут сохранить некоторую власть над прямой демократией с помощью силы, которую они имеют в средствах массовой информации. Они будут считать, что они всё ещё могут доверять своей бюрократии, и они всё равно могут таким образом оказывать влияние на эту страну.

Конечно, этого не произойдёт, потому что они не осознают, что невозможно остановить стремление населения к большему пониманию. Как сказал мой возлюбленный брат, Владыка БОЛЕЕ: «Когда люди знают больше, они поступают лучше». Мы вступаем в эпоху, когда люди хотят знать больше. Они будут знать больше, и поэтому они будут принимать лучшие решения, мои возлюбленные.

Потенциал для пробуждения людей

Теперь я хочу дать небольшой комментарий о некоторых выборах, которые сейчас происходят. В прошлом году мы видели, как британцы проголосовали за выход из ЕС. С моей точки зрения, это не было самым высоким решением, но я его уважаю, так как на данном этапе для британского народа это решение было необходимым, потому что им нужно было увидеть последствия своего собственного отношения к тому, каково быть в союзе с другими народами. Им нужно увидеть, что они не желали вступать в ЕС с необходимым желанием более высокого объединения, более высокого единства с другими народами. Им нужно увидеть результат этого действия, и поэтому, хотя об этом можно многое сказать, и мы сможем сказать об этом больше в Европе, такой шаг носит прежде всего обучающий характер для британского народа.

Вы также видели, как в Соединённых Штатах не избрали президента, который, как прогнозировалось, должен был стать президентом, потому что выбрали того, которого можно назвать внешним кандидатом. Опять же, мы можем обсуждать, было ли это самым высоким решением или не было, но это было решение, которое нужно было принять американскому народу для своего собственного обучения, чтобы у них была возможность увидеть, будет ли на самом деле кандидат, выбранный не из политических кругов, лучше или нет. Или, может быть, существует другая альтернатива, чтобы превзойти весь политический класс и двухпартийную систему.

Вы также наблюдаете за предстоящими выборами во Франции, где есть возможность победы кандидата, который может вывести Францию из ЕС. Хотя маловероятно, что Франция выйдет из ЕС, тем не менее, это необходимый этап для французского народа – пройти через все эти размышления, на которые наталкивает эта ситуация.

Вы видите, что здесь, в Южной Корее, тоже предстоят выборы, и снова я не могу сидеть здесь и говорить, что есть один конкретный кандидат, победу которого мы хотели бы увидеть. Что ж, такое может быть, но это не всегда реалистично, – что вы, наши ученики в Южной Корее, за несколько дней до выборов смогли бы настолько раскачать коллективное сознание, чтобы этот кандидат был избран. Тем не менее, какой бы кандидат не был избран, это необходимый шаг для людей. Не обязательно, что это самый лучший кандидат, самый высокий выбор с точки зрения вознесённых владык, но, тем не менее, это самый высокий выбор в том смысле, что именно этот выбор необходимо сделать людям, чтобы сделать следующий шаг для демократического роста страны и с точки зрения готовности народа взять на себя большую ответственность за свою страну.

Вы видели этот чрезвычайно важный шаг здесь, в Южной Корее, когда люди поняли, что, выходя вперёд, организовывая демонстрации и делая их мирными, они могут принести изменения. Это то, во что многие люди не верили год назад, когда вначале заговорили о коррумпированности президента. Многие из людей просто пожимали плечами и думали: «О, она никогда не будет подвергнута импичменту, она никогда не будет привлечена к ответственности, она сможет уйти от ответственности, как это делали многие политики». Теперь вы видите, что политика можно привлечь к ответственности. Люди могут сделать так, чтобы их голос был услышан.

Это очень значимый сдвиг в коллективном сознании, как это произошло в ряде других демократических стран, и как в ближайшие годы это будет во всех более старых демократиях, где у людей будет происходить сдвиг, и вместо апатии избирателей, когда они чувствуют: «О, неважно, за кого мы голосуем, потому что это будет то же самое», люди начнут пробуждаться и понимать: «Мы действительно можем влиять на будущее нашей нации, мы можем влиять на политический процесс. Есть что-то, что мы можем сделать, и мы готовы это сделать». Это то направление, где у вас, как у учеников вознесённых владык, снова появляется возможность. Делайте призывы, меняйте ваше собственное сознание.

Народ не бессилен

Мои возлюбленные, что вам чуть раньше говорила Мать Мария? Она сказала: «Признайте, что Золотой Век – это возможность, это реальность, сходящая на эту планету». Что вам потребуется, чтобы принять это? Вы должны понять, что вы не бессильны. Через что нужно пройти демократии? Люди должны понять, что они не бессильны. Вам, ученикам вознесённых владык, необходимо стать предвестниками этого осознания и понять, что вы не бессильны. Почему вы не бессильны? Потому что вы ученики вознесённых владык. У вас есть потенциал стать открытой дверью для Света и идей, которые мы хотим высвободить в коллективное сознание. Когда вы становитесь такой открытой дверью, вы не бессильны. Человеку это невозможно, но не Богу, ибо с Богом всё возможно. С вознесёнными владыками всё возможно.