Книга 1 — «Охота Джека-Потрошителя» — рецензия
Книга 3 — «Побег от Гудини» — рецензия
Книга 4 — «Охота на дьявола» — рецензия⠀⠀⠀Давно не встречала стабильный цикл книг (по крайней мере, две книги показывают одинаковую динамику): сюжет радует, динамичность присутствует, есть интрига, но проблемы с персонажами подпортили впечатление. Так было с первой книгой, так получилось и со второй. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀История с Джеком-Потрошителем закончилась, а последствия все еще дают знать о себе. Томас Кресуэлл и Одри Роуз Уодсворт, блестящие ученики Джонатана Уодсворта, отправляются в Румынию, чтобы обучаться судебной медицине в одной из лучших школ. Попав в замок Бран, они попадают в мир, где легенды становятся явью. Героям предстоит узнать не только тайну преступлений, так похожих на деяния Дракулы, но и тайны прошлого Томаса. Влад Цепеш, Орден Драконов, Елизавета Батори, пугающие замки, слухи о стригоях — что же может быть интереснее?
Книга 3 — «Побег от Гудини» — рецензия
Книга 4 — «Охота на дьявола» — рецензия⠀⠀⠀Давно не встречала стабильный цикл книг (по крайней мере, две книги показывают одинаковую динамику): сюжет радует, динамичность присутствует, есть интрига, но проблемы с персонажами подпортили впечатление. Так было с первой книгой, так получилось и со второй. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀История с Джеком-Потрошителем закончилась, а последствия все еще дают знать о себе. Томас Кресуэлл и Одри Роуз Уодсворт, блестящие ученики Джонатана Уодсворта, отправляются в Румынию, чтобы обучаться судебной медицине в одной из лучших школ. Попав в замок Бран, они попадают в мир, где легенды становятся явью. Героям предстоит узнать не только тайну преступлений, так похожих на деяния Дракулы, но и тайны прошлого Томаса. Влад Цепеш, Орден Драконов, Елизавета Батори, пугающие замки, слухи о стригоях — что же может быть интереснее?
«Если я и не была проклята раньше, теперь у меня определенно возникло ощущение, как будто некая тьма легла на меня вместе с этим заявлением. Снег со льдом пошел сильнее, как будто весь мир сейчас горевал о моей возможной потере».⠀⠀⠀Как и в первой книге, атмосфера книги особенно привлекает внимание. Аутентично, динамично, пугающе. А также б действительно ужасающие моменты, которые заставляли содрогнуться. Например, сцена в ванной. Паника передается через строчки. Интересно изобразив историю Джека-Потрошителя, авторка интерпретирует легенду о Дракуле. Завлекательно и любопытно. Радует, что авторка оставляет комментарии по поводу исторических фактах, медицинских открытиях и других полезностях в послесловии. Это внушает доверие: сразу видно, что авторка постаралась в работе над своим книжным миром, соотнося факты или допуская художественные вольности.
«Некогда люди нуждались в объяснении подобного мрака и кровопролития, творимого в ходе войны. Они охотно обвиняли в своих неприятностях кого угодно, кроме собственной алчности. И тогда они взяли и придумали вампиров, зловещих созданий, возникших из глубин их темных сердец, отражения их собственной кровожадности. Чудовищ, реальных ровно настолько же, как те истории, что дали им жизнь. И живут они ровно до тех пор, пока мы рассказываем эти истории».⠀⠀⠀В этой книге меньше хочется цепляться к развитию сюжета. Интрига сохранялась до конца, и здесь, к слову, меньше ощущалась предсказуемость, чем в первой книге. Детективная линия получилась насыщенной, таинственной и более сложной. С Джеком-Потрошителем не так много вариантов получалось, а здесь — уже посложнее. Кульминация немного театральная (ох, видимо, это черта этого цикла), а концовка снова закладывает интригу — что же будет дальше? Как минимум интересно, как будет дальше развиваться призвание Одри Роуз.
«Этот мир не жесток и не добр. Он просто есть. Мы же обладаем способностью видеть и то и другое, но выбор за нами».⠀⠀⠀Персонажи этой части довольно разнообразные. К примеру, Дачиана зацепила, и я надеюсь, что она и дальше будет появляться в цикле. Анастасия, хоть и несколько карикатурная, тоже привлекает внимание. Но, конечно же, большой упор делается на главных героев — Одри Роуз и Томаса. Видно, как Одри Роуз развивается: да, ей еще далеко до сильной героини, но уже видны интересные черты. Она бывает противоречивой, но все же на фоне Томаса она сильно выигрывает. И даже сложно сказать, что экспрессия — проблема Одри Роуз или другого персонажа, это уже проблема цикла. Томас… отдельный кадр. К нему множество вопросов: зачем себя так вести, если прекрасно понимаешь реакцию? Почему ему меньшее внимание в плане развития? Мы больше видим развитие и становление Одри Роуз, как она стремится найти свое место в жизни, профессиональной сфере и любви. У Томаса — сборная солянка и ничего толкового.⠀⠀⠀Взаимоотношения Одри Роуз и Томаса — набор клише и странных моментов. Иногда было милые моменты, когда, например, Томас обсуждает душевное состояние Одри Роуз, успокаивая ее и заботясь. Однако чаще задаешься вопросом: что вообще происходит? В рецензии на первую книгу я писала, что нереально быстро они сошлись, и были неожиданные признания, которые почему-то не получили закономерного продолжения во второй книге. Сейчас же еще хуже: если раньше патетика была только в диалогах между всеми персонажами, то сейчас она в их взаимоотношениях. Драма с «предательством», происхождением, обманом с трупом — все это так странно выглядело. Хотелось, чтобы эти моменты быстрее закончились, и начался сюжет. Да, у них есть химия, да, милых моментов много, да, они только пытаются понять друг друга. Но все это настолько театрально, тривиально, экспрессивно, что аж тошно. Я обожаю драму в развитии персонажей, но здесь ее слишком много — она перешивается через края и грозит утопить вас в пучине непонятных моментов.спойлерА теперь по конкретным моментам между ними. (1) «Я и сам ужасно скучаю по себе, пока сплю» (глава 1), — что это за кринж? (2) «Понимала, что он заботится обо мне, когда пытается поддразнить или разозлить» (глава 1), — это так авторка пытается объяснить неприятное поведение Томаса? «Я точно знала, что он делает всякий раз, когда изводит меня», — дорогая, тебе не нужны такие отношения. (3) «Гадкая, непослушная Уодсворт» (глава пятая), — то ли перевод не очень, то ли снова кринж. (4) «Он предал меня» (глава 15), — она так просто бросается словом «предательство» и так просто забывает о нем (так было и в первой книге). (5) «Он не понимает чувств, но пытается» (глава 17), — снова парни, которые такие бесчувственные, но меняются, когда появляется та самая (это к вопросу о клише). (6) «Это была просто гадкая уловка — чтобы ты заговорила со мной» (глава 21), — после такого Одри Роуз стоило бы задуматься, кто по-настоящему бывает другом (явно не тот, кто заставляет вспомнить ужасное прошлое). (7) «Смех всегда помогал мне, и я понадеялся, что он поможет тебе» (глава 21), — а для чего существует рот? Наверное, и для того чтобы спрашивать людей, как им можно помочь. Это были некоторые выдержки из книги, чтобы показать, какие странные моменты были. Их много. Но много и милых моментов: например, слова о том, что Одри Роуз прекрасна всегда (глава 41); или о том, что Томас сострадающий и добрый (глава 29).свернуть⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): атмосфера — хоррор, саспенс и интрига на нужном уровне; динамичность и насыщенность — на месте; задатки сильной героини; четко обозначенные позиции и взгляды героев.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): развитие Томаса.⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): излишняя экспрессия, патетика и вычурный драматизм; взаимоотношения Одри Роуз и Томаса.Выводы:⠀⠀⠀Книга примерно на том же уровне, что и первая. Это и радует, и немного огорчает. С одной стороны, тогда знаешь, что можно ожидать и уже знаешь возможные проблемы книги. Но, с другой стороны, проблемы остаются, они не меняются, а значит нет работы над ошибками, а такое случается часто, когда создается цикл книг. Надеюсь, что дальше вопрос с персонажами будет восприниматься проще, или же сама проблема будет менее очевидной. Как уже было сказано к первой книге, атмосфера, сюжет, задумка — все это привлекает внимание, но взаимоотношения главных героев скорее отталкивают, чем цепляют. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Да.