Отзывы на книги автора «Кэрри Гринберг»

А мне «Стены из хрусталя» понравились так же, как и «Серебряная ложка». Море своеобразного юмора, легкий язык, интересный сюжет – всё осталось тем же, авторы не подкачали.

- Ой, как славно! - обрадовалась Эвике, любившая такие разговоры. - Выходит, у вас была большая и дружная семья.
- Да, - согласился вампир, - большая и очень дружная. Правда, один из братьев потом убил нашу мать, второй поспособствовал моей смерти, но в остальном жили мы просто замечательно. Лучше не бывает.

Кроме уже полюбившихся персонажей появляются новые: девочка-привидение Харриэт, вампир-секретарь Фанни, мастерА Лондона и Дублина. Персонажи яркие, живые, стали друзьями, честное слово, переживала за них, как за друзей. Особенно почему-то запомнился Фетч, сексуально озабоченный гоблин.))

Персонажи из первой книги: Эвике, Берта, Гизела, Стивенс, Маванви, Леонард, Изабель, стали ещё ближе, ярче, чем в первой книге, были раскрыты характеры, внутренний мир героев, «стены из хрусталя», которые они выстраивают вокруг себя.

Пускай хрустальные стены фальшивы насквозь, пускай это лишь стекло, возомнившие себя драгоценным камнем, зато они по-своему прекрасны.

За что мне ещё нравится эта книга, так это описание Лондона, что происходит на улицах, в домах, о быте, жизни и нежизни (это я о вампирах). Мне очень понравилось увлечение Эвике скульптурами из масла, никогда не думала, что из этого продукта возможно что-то сотворить.

«Стены из хрусталя» - это книга для отдыха, для того, чтобы отвлечься, улыбнуться, кое-где посмеяться. Читать всем, кому понравилась «Серебряная ложка».

Достойное продолжение "Длинной серебряной ложки", теперь рождественско-новогоднее.
Состав основных героев все тот же - парочка вампирш с нетрадиционной ориентацией, семейная чета Стивенс (Уолтер и Эвике), бывшая пациентка Берты, Маванви, и вскользь упоминаемые Леонард и Изабель. Место действия - Лондон, время - 80-е годы XIX века, канун Рождества. Новые персонажи тоже достаточно интересны, ну, и, конечно, в книге есть воплощенное зло, одно на всех.
Самое приятное в произведениях Коути-Гринберг - осознание того, что в конце все обязательно будет хорошо, что все герои будут пристроены и, даже потеряв, обретут.
Доброе фэнтези с мягким юмором, хорошим знанием исторического материала и мифологии, умело стилизованное и очень качественное.

В отличие от тех, кому вторая часть понравилась меньше первой, я все так же довольна. Даже, пожалуй, чуточку больше, потому что действие происходит в любимой Англии, плюс там неожиданно встречается пара героев Артуровских саг...
Ну и в целом новые персонажи мне понравились. Правда, цитат, которых хотелось всем зачитывать, в этой книге для меня почти не оказалось..

Мда, можно сказать, что я разочарована. В свое время мне безумно понравилась "Длинная серебряная ложка" - эдакий роман-стеб над всеми вампирскими историями и пресловутыми суевериями связанными с этими персонажами, но продолжение книги оказалось гораздо слабее первой части, хотя вроде бы тот же искрометный и едкий юмор, с шутками на грани фола, те же полюбившиеся персонажи, но как-то все совсем не то и не так. В общем-то, именно поэтому я не особо жалую всевозможные продолжения книг и фильмов, они, как правило, не нужны и, в большинстве случаев, смазывают впечатление от первоисточника.

В романе "Стены из хрусталя" действие происходит в Лондоне, в отличие от трансильванских событий "Длинной серебряной ложки", к старым трагикомичным вампирам присоединяются новые, не менее занятные особи, оспаривающие "вампирские" приметы и поверья, оставшиеся не тронутыми в первой книге, естественно, в наличие новая интрига, которая закончится хэппи эндом, так как по-другому и быть не может, и еще куча всего, что должно остаться за кадром иначе превратится в спойлер.

В начале было интересно, но ближе к середине стало откровенно скучно, поэтому далее мое чтение продолжилось сильно "по диагонали", чтобы узнать, чем в итоге все закончилось, а то любопытство, знаете ли, иногда грызет сильнее самой немилосердной совести, не зависимо от того - нравится или не нравится та или иная вещь. Лучше бы я не читала "Стены из хрусталя", потому что роман оставил сильное ощущение, что это продолжение ради продолжения.

Начиталась я не слишком положительных отзывов про вторую часть, начинала с опаской, в середине несколько скучала и даже пару раз таки теряла нить повествования, но...
Не, годная книжечка. Рождественская такая.
Вот сентиментальности б в конце чуууток убавить.
Но вообще я довольна, милое чтиво.

В принципе, очень симпатично, особенно если воспринимать как пародию на все современные фентези-романы о вампирах и попаданцах. Но вроде как книга и заявлена, как несерьезная и пародийная, так что свою функцию прекрасно выполнила. В некоторых местах она прекрасно-абсурдна, впрочем это нормальный такой, подходящий градус абсурда, вызывающий улыбку. Персонажи довольно милые, хоть и сумосбродные, и то вызывают симпатию, то желание стукнуть чем-нибудь тяжелым.

как странный сон – один из тех, после которых просыпаешься с сильным сердцебиением и еще полдня не можешь выкинуть его из головы, несмотря на несколько чашек крепкого кофе

С этой книгой у меня случался небольшой казус. Прочтя 3 толстеньких романа, решила отвлечься и скачала небольшую книгу. Читала-читала, старалась особо не привязываться к героям, запоминать имен (что в последствии сыграло злую шутку), а сюжет все закручивается и никакой развязкой и не пахло на 130 странице из 133 обещанных. И вот оказалась это был демонстрационный отрывок:))) я решила не останавливаться, так как сюжет пришелся мне по вкусу, то нашла полную версию.
Нравится этот дух 20х, мне кажется что романтичность этой эпохи связана с тем, что люди,пережившие ужасы первой мировой, вздохнули полной грудью и решили жить дальше.
Парижские улочки, театр и его тайны, мода 20-Х, блюз джаз, кабаре, вечеринки.
Прочитав аннотацию, четверть книги мне в голову пришло сравнить произведение с "Мастером и Маргаритой" и "Участью Эшеров". У владельца и руководителя театра есть черты от Воланда, у Театра Семи Муз - от Лоджи.
В целом цитата вначале моей рецензии полностью описывается мое состояние после прочтения книги. Остались некоторые вопросы. хотелось бы узнать, так сказать, историю создания театра. если театр так и остался для меня загадкой, то с персонажами все более менее понятно. было интересно наблюдать за такими живыми персонажами, их мечтами и успехами и падениями.
P.S. Прочитав на страницах книги о французском луковом супе, так аппетитно описанном, нашла рецепт похожего в интернете:))

Явно написанный для русскоязычного читателя театральный роман с элементами детектива или, если угодно, мистики. Так мог бы выглядеть «Призрак Оперы», если бы его придумал кто-нибудь из соцреалистов. Все тепло, светло, довольно красиво, детально и… очень скучно. На страницах мелькает множество лиц, персонажи которые делают одно и то же – соперничают, репетируют, веселятся на вечеринках, разговаривают, снова репетируют. От этого романа трудно ожидать атмосферы Парижа, да еще и Парижа 20-х. Авторы пытаются нам ее предложить, но ощущения погруженности не возникает. Нет и интриги, которая бы держала в напряжении. И все же, первые несколько десятков страниц прочитать интересно – особенно если относиться к тексту как к новелле. Вот первые строчки книги: «Там, где улица Сент-Андре-дез-Ар выходит на площадь Сан-Мишель, у Театра Семи Муз…» Разве плохо?

Начинающая актриса Жюли приезжает в Париж, чтобы начать театральную карьеру в столице мира. На сцене сияют великие имена, и девушка внезапно обнаруживает, что ходит по тем же коридорам и репетирует в тех же залах, что и величайшие актеры и актрисы современности. Она слышит аплодисменты, крики публики, свист. Следующую сотню страниц мы опять видим ту же девушку в тех же коридорах и залах, а со стороны публики доносятся аплодисменты, крики и свист. И на третьей сотне страниц все повторяется. Никакого кукловода, который, демонически скалясь, играет людьми, поблизости не видно. Ну, то есть, авторы пытаются убедить нас в обратном, но получается у них не пропитанная тайной история, а вполне соцреалистичный роман из жизни одного конкретного театра.

Кого-то, наверное, эта книга заставит задуматься. Кому-то покажется эмоционально насыщенной. Кто-то увидит в ней вскрытие социальных язв и сдергивание покровов. Я же остался в уверенности, что задумка была неплоха, но достичь задуманного авторам не удалось.

Местами очень хорошо, а местами подозрительно ровно и даже скучновато. Обилие героев и сюжетных линий периодически утомляет (вот Колдунья, а вот вампир, там еще и привидение), за которыми любовная интрига прослеживается слабо-слабо, да и конфликт времен и цивилизаций не очевиден. Иногда мне кажется, что авторы, прекрасные в соавторстве, не должны заниматься индивидуальным творчеством. Но вечером почитать и отвлечься, например, от дождя и скучного фильма по телевизору вполне можно.

Две основные причины, почему я взялась читать эту книгу: А. мистическая нотка, В. Я люблю все, что связанно с театром. Аннотация очень заманчива, но до середины книги чувствуешь себя обманутой, потому что обещанной мистики кот наплакал, и я уже забыть успела о всякой загадочности. Собственно, вся первая половина книга о богемной жизни труппы «Семи муз» и продвижение главной героини по карьерной лестнице. Не смотря на то, что повествование довольно обыденно и насыщенно описанием жизни, за которое вас не похвалят, мне было интересно читать, погружаясь в атмосферу вечного праздника. Иногда хочется послать к черту работу и учебу. Стать более легкомысленным и пустится во все тяжкие, но вот моя губокаталка и я продолжу рассказывать о «Таланте марионетки». Во второй половине начинается самое интересное, а именно терпеливому читателю раскрывается вся подноготная театра и его актеров. Такие перепады только идут на минус. Раз уж начинали про минусы, то сюжет мне показался несколько не доработанным, не только из-за дисбаланса в атмосфере романа, но и в некоторых местах не понятно почему произошло то или другое с одним из персонажей.
Не могу не отметить персонажей, которые прописаны достаточно неплохо, хотя и есть маленькие изъяны и некоторая утрированность. Главная героиня кажется на редкость пустой и заурядной личностью. Мне не хватило описания характера и в каких-то случаях она вызывала только раздражение. Не смотря на то, что авторы раскрыли все карты перед нами, все равно полного погружения в книгу нет, остается ощущение, что читатель остается обычным зрителем, который после второго акта покинет сие заведение и переключится с спектакля на свои бытовые проблемки.
В общей сложности роман не плох для легкого чтива, когда после более серьезной литературы, вам необходима передышка. Так как читался роман давно, я понятия не имею почему поставила твердую пятерку, на мой нынешний взгляд книга на троечку или на четверку с большой натяжкой.