Отзывы на книги автора «Кен Лю»

Очень странный сборник. Я надеялась на мистические сказки, возможно с какими-то более современными героями и сюжетами. Но получила какой-то невнятный продукт в итоге. Авторы писали кто во что горазд – кто-то рассказал притчу, кто-то поднимал какие-то важные нам сегодня вопросы, но так неумело и топорно, что хотелось плакать. Не всем хватило таланта написать рассказ, не то что сказку. Малая форма показала, что многим еще ой как далеко до талантов в написании рассказов.

Соотношение же понравившихся историй и непонравившихся просто невероятное. Оценила высоко я всего несколько, а в целом это было нечто неудобоваримое. Сборник не сказок, не ретеллингов, а каких-то разной степени злободневности и качества эссе. Через них приходилось просто продираться, с редкими проблесками чего-то интересного. Да и то, рассказы порой были так коротки, что ускользали и метафора, и смысл. Несколько месяцев пытки не стоили того.

Я очень люблю переделки сказок, особенно переделки в мрачную сторону или раскрытие злодеев с неожиданной стороны. И я никак и подумать не мог, что эта книга меня расстроит. Ну думал, даже если какие-то из сказок оставят равнодушными, другие понравятся, так что в целом книга окажется хороша (как было, например, со сборником "С точки зрения тролля"). Но тут что-то пошло не так.
Если первая сказка Танит Ли с какими-то библейскими отсылками оставила равнодушной (хотя именно на этого автора я и рассчитывал отчасти), вторую про пряничный домик я вообще плохо понял. Как-будто недозаконченный детектив.
То сказка Хрюшу.... Это было как-то даже отвратительно. Очень странная героиня, которая сначала нос воротит с некрасивого мужика, потом льнет к нему. Но потом все равно бросает и выходит за другого, несмотря на то, что он ей нравится... Просто потому что ей хотелось родить ребенка. Не знаю. Я никогда не смогу понять таких вещей, наверное. Так это мало того. Когда начинаются все разборки в конце, она тоже очень странна в эмоциональных реакциях. То равнодушно уходит, думая, что ее "возлюбленного" убили. То, конечно, радуется, когда узнает, что это не так. Но... Я все равно не понимаю предыдущего тогда равнодушия. Как и не понимаю желания наплодить целый выводок чудовищ от любимого Хрюши, потому что

«Целые выводки… Ведь это будут дети Хрюши, кем бы они ни были!»

когда до этого ты вообще блин его бросала! Бр-р. Бредятина.
Возможно, именно она сыграла роль, что мне не хочется дочитывать книгу теперь.
Несмотря на то, что про Бабу Ягу мне достаточно понравилась сказка как и сказка "Монета заветных желаний".
Но ожидать, что через сказку я буду получать то, чего хочу, а потом снова бояться начать плеваться, как-то больше не хочется.
У меня еще много других сборников есть.

В англоязычной среде часто сетуют, что цикл "Династия Одуванчика", к которому относится этот роман не достаточно популярен.
А причина тому одна и достаточно очевидная.
Цикл отчаянно не для всех. Автор не пытается быть легковесным и пишет не только для развлечения читателя приключениями тела. Здесь они есть, но начинаются далеко не сразу и в не тех объемах, что в классическом эпическом фэнтези. Прежде всего автор выступает как миротворец. Достаточно сказать, что для романа он одних философских школ придумал аж четыре штуки и нас ждёт экскурс в каждую. Много внимания уделяется и альтернатывным технологиям, надо же оправдывать то, что цикл положил начало жанру "силкпанк". Здесь и новые летучие корабли и устройства похитрее, например весьма ловко сконструированный прото-кинопроектор.
Много внимания уделяется и традиционным для классической китайской культуры церемониальности. При этом автор поступает достаточно хитро, сначала он объясняет читателю тайный смысл жестов и слов персонажей, а потом перестаёт, но к этому моменту ты учишься разбираться в этом хитросплетении самостоятельно.
Когда я начинал читать роман, то думал, что он пойдет у меня легко, всё-таки английский для автора не родной язык, следовательно маленький словарный запас, следовательно проще понимать текст... никогда ещё я так не ошибался.
Так же не могу не отметить, что сухая манера, практически в духе исторической хроники, присущая первому роману цикла в этом совсем не ощущается. Может быть автор изменил стиль, а может дело в чтении на оригинале.
Мне роман понравился, но рекомендовать я его могу только достаточно терпеливому читателю. Кстати, вроде как фанзон договаривается о покупке прав (на фантлабе намеки мелькали). Так что вполне возможно, русский перевод мы когда-нибудь увидим.

Человек гордится тем, что он венец природы, что личность, что самодостаточен. Но так ли это? Человек слишком мал и слишком юн, чтобы понять глобальные законы Вселенной и постигнуть, действительно ли он такой уж самодостаточный и самостоятельный в желаниях и действиях, как ему кажется. Мысль, заложенная в рассказе, - где граница между искусственным и "природным" интеллектом? Самообучающаяся программа у робота - личность? Ведь, по сути, решения, им принимаемые, основываются на полученном опыте и знаниях - как и у человека. Или отличий вообще нет и человек - тоже робот с искусственным интеллектом? Кто же запрограммировал тогда нас?