Когда только начала читать, то задавалась вопросом, а почему мне первая часть-то понравилась
Потом вроде втянулась, погрузилась в историю, и мне все стало нравится. Но при этом я ждала какого-то чуда, что ли.
Мне не хватало определенных героев, а страданий Сесилии было много.
При этом мне все равно хотелось понять, а что же там дальше произошло.
Когда случилось ключевое событие, то я, честно сказать, офигела. Для меня оно было неожиданным, а еще нелогичным. Я понимаю, почему автор сделала это, но не понимаю, почему она решила, что можно просто так сделать и все. Как бы это сказать, к нему не шло, и это меня расстроило.
После этого события у меня стало появляться все больше и больше вопросов к истории. Почему, зачем, как все это происходит? И как-то я не получала достаточно ответов.
И если в первой книге для меня было развитие Си, то здесь мне его не хватило. Была еще парочка моментов, почему так не происходило, но, в какой-то степени, они спойлерные, поэтому не буду их озвучивать.
В этой части «мафиозной» составляющей стало больше. Раньше это было просто братство, о котором ты сам додумывал то, что тебе надо. Здесь же раскрываются некоторые подробности дел братства, которое уже не кажется таким безобидным. А один момент в конце показался мне таким нереальным, что аж смешно стало.
При этом некоторые моменты так закрутили уже постфактум, что, когда их стали раскрывать, то я сначала подумала «ну что за бред», а потом мне даже понравилось.
«Исход», так же как и «Стая» после закрытия книги заставил меня долго думать и анализировать, что же это было. И, наверно, это больше всего нравится мне в этих историях. Они какие-то не типичные, но цепляющие.
А еще есть мысль, что надо читать все три книги сразу друг за другом. Ну или же с маленьким перерывом между частями, чтобы лучше прочувствовать все то, что хотела донести автор.
Мне нравится этот цикл, но я не могу нормально объяснить, почему это так. Она своеобразная, необычная, но интересная и цепляющая. Скорее на любителя, чем для широкого круга читателей.