Отзывы на книги автора «Казимир Валишевский»

Целый месяц я читала эту книгу.Но это не значит,что она была не интересна.В ней рассказывается о времени правления Екатерины II с позиции характеристки ее окружения.Какие люди были "вокруг трона" императрицы: военачальники,литераторы,иностранные лица,философы,и конечно же ее фавориты.Из этой книги можно узнать много новых подробностей о жизни этих личностей и жизни самой Екатерины.Автор приводит разные выписки из исторических документов.Кто интересуется этим периодом истории России должно быть очень интересно.

Читая эту книгу, я рыдала от смеха и понимала, что презираю Россию 17 века. Точнее, нравы жителей России 17 века. А вообще чувства неоднозначные. Но если читать вдумчиво, можно увидеть много моментов, скрываемых современной историографией. Интересная позиция автора по вопросу отношений Украины и России, блестящее изображение действующих лиц того времени - Федора и Алексея Романовых, Степана Разина и Богдана Хмельницкого, Никона и Аввакума, в сочетании с оригинальным авторским языком делают чтение поистине увлекающим

Эту книжку случайно нашел в завалах макулатуры и очень обрадовался, потому что эпоха Елизаветы меня давно заинтересовала: время очень интересное и императрица хорошая, вот беда только, затерялась в лучах славы преемницы Екатерины II. Потому и информации о ней как-то меньше, и памятника ни одного не поставили, и фильмов и книг про нее мало, ну вот разве что "Гардемарины". Так что я был очень рад, что целый огромной том про нее нашел, репринтное издание 1900-го года, с дореформенной орфографией, но это не мешало: к ятям и ерям привыкаешь быстро, а стиль автора хороший, понятный, кое-где даже с юмором. Иногда он проводит параллели елизаветинского времени со своим, а я невольно - со своим. Интересно получается.

Эту книжку случайно нашел в завалах макулатуры и очень обрадовался, потому что эпоха Елизаветы меня давно заинтересовала: время очень интересное и императрица хорошая, вот беда только, затерялась в лучах славы преемницы Екатерины II. Потому и информации о ней как-то меньше, и памятника ни одного не поставили, и фильмов и книг про нее мало, ну вот разве что "Гардемарины". Так что я был очень рад, что целый огромной том про нее нашел, репринтное издание 1900-го года, с дореформенной орфографией, но это не мешало: к ятям и ерям привыкаешь быстро, а стиль автора хороший, понятный, кое-где даже с юмором. Иногда он проводит параллели елизаветинского времени со своим, а я невольно - со своим. Интересно получается.

Мне интересна была эта книга именно из-за постороннего взгляда , да еще и «с той стороны» да еще и от иудея .
Понравилось …
• Нет в книге страшной усыпляющей тянучки, так свойственной академическим исследователям XIX века
• Нет зашоренности и примитивного разделения на своих и чужих
• Много дополнительного материала, которого не встречал раньше.

Да проскакивает немного преклоненческое отношение к польским гусарам (именно к регулярному войску а не к региональным кастелянам ), как к высшей касте .
Но , в конце концов и Валишевскому и гусарам это можно простить хотя бы за то, что они утюг ввели в Московии в обиход и научили москвичей бельё гладить ))

Честно говоря был удивлен тому, что Б.Акунин включил в сопутствующие его исторической серии издания работы Казимира Валишевского. Взгляды этого историка в достаточной степени имперские, и если немного сместить угол зрения и добавить изрядную порцию марксизма, то в союзные времена его работы были бы вполне себе в тренде. Ну правда пришлось бы еще купюр из повествований о личной жизни Ивана IV понаделать. Конечно классиков истории читать надо. Если это Карамзин, Ключевский, Костомаров, Соловьев, Платонов, Вернадский. А классик ли Валишевский, вот в чем вопрос? Знаний после прочтения особо не прибавилось, язык повествования не вкусный, структура достаточно сбивчивая. Единственный плюс: как не пытался найти, но так и не нашел в этой работе убедительных аргументы в защиту и оправдание деятельности Ивана IV, а таковых Автор вроде как много пытается привести, но состоятельными они не являются, на мой взгляд, конечно.
Качество издания, как и по всей серии, отличное. Пополнение полки красивое снаружи, невзрачное внутри.

Ну что сказать про эту книгу...хм... даже не знаю... В аннотации написано "Историческое сочинение "Царство женщин" польско-французского историка Казимира Валишевского (1849-1935) на сегодняшний день является одним из наиболее увлекательных изложений истории России в эпоху дворцовых переворотов.." Так вот, по поводу увлекательности я бы поспорила. Да, в книге очень много исторических фактов, все истории подлинные, основанные на документах, письмах, записках, но... написано это таким суховатым языком, да еще и не нашим современником... а уж когда дело касается политики, а тем более политики далеко прошедшего времени, тут я периодически впадала в ступор и прочтя страниц 10-20, понимала, что ну ни хрена не поняла. Но в принципе, для людей увлекающихся историей нашего государства, в книге можно найти занимательные моменты. Да, еще один минус автору - книга называется "Царство женщин" и я думала, что написано будет про всех наших цариц, ан нет, повествование заканчивается на перевороте декабря 1741года, когда на престол вошла Елизавета Петровна. До сих пор мучаюсь непонятками, почему автор не уделил внимания таким нашим наиболее известным императрицам, как Елизавета и Екатерина II ... хм...

Мне книга далась трудно - информация тяжела воспринималась, очень много цитат на французском и немецком языках без перевода, что не способствовало получению удовольствия от чтения :(

Мне книга далась трудно - информация тяжела воспринималась, очень много цитат на французском и немецком языках без перевода, что не способствовало получению удовольствия от чтения :(

Куплено мною было в Питере репринтное издание 1908 года. С ерами и ятями. Если верить Википедии, Валишевский - это польский историк и публицист, который занимался историей Дворцовых Переворотов, был популярен в России в период от Революции до Первой Мировой войны, затем забылся и вновь к нему вернулись с выпуском репринтных изданий в 1960х годах. Считается, что Валишевского как историка в мире не воспринимают, скорее исследователи позиционируют его как писателя.
ИМХО, как писатель он слаб. Книжка, которую я прочитала, на роман вот ни разу не похожа. Скорее очерк или серия очерков. Много цитат из личной переписки, всяких внезапно нелогичных выводов. А дореволюционная грамматика вообще убивает Т_Т Но как филологу, мне было интересно понаблюдать, как изменилась грамматика с начала двадцатого века. И это был для меня первый плюс книги.
С точки зрения изучения личности Екатерины Второй - читать было интересно. И про характер, и про отношения с Петром Третьим, и про ее "один день". Про любовников вот только не особо. Поместив это в конец, автор как-то нелогично выстроил книгу, отчего в начале она оказалась затянутой и скучной, а в финале - слишком фривольной. При том, что, как и в случае с "Матильдой", ничего из заявленного не было.
Не скажу, что книга понравилась. Местами интересно, но только местами. УВЫ.
Но опыт чтения старых книг - это непередаваемо)