Отзывы на книги автора «Катя Качур»

«Любимчик Эпохи» напоминает калейдоскоп, в который ты смотришь как яркие витражные стеклышки складываются в причудливую картинку. И только привыкла к этой красоте, поворачиваешь то самое колесико у окуляра, и картинка изменяется кардинальным образом на что – то новое и неожиданное, но такое же яркое.

Невероятная книга! Уже на середине поняла, что хочу читать следующую («Ген Рафаила»), и даже абсолютно все равно о чем она будет, я готова доверять автору безоговорочно! Мне настолько все понравилось, что хотела удвоить, а то и утроить это ощущение!

Какой авторский слог!!! МммМмм! Да я бы намазывала его как конфитюр с кусочками спелой сочной вишни на свежеподжаренный тост! Вы только посмотрите:

«В сравнении с Эпохой байки об упырях и ведьмах были цветочной пыльцой.»

«Душа развернулась рисунком наружу и ковром – самолетом унеслась в небо.»

«Лицо у нее было таким, будто она тащила на себе танкиста без ноги.»

Какая гиперболизация чувств и эмоций! Такое ощущение, что в руках у автора не «перо», а хлыст, которым она резко обрывает предложения. Жирная точка – не убавить, не прибавить))

А какие сравнения!! А сколько в них иронии!!:

«Полное жирными кистями сирени и тяжелыми бело – розовыми соцветиями яблонь, под нами благоухало медом майское кладбище. Толстые шмели, как топ – менеджеры нашей больницы, купались в золотой пыльце, и она сама липла к их мохнатым лапкам, словно городской бюджет к рукам наших директоров.»

Вы тоже ощутили сногсшибательный аромат сирени и немного гаденько усмехнулись от упоминания греховных пороков директоров?))) Ну ведь в точку же попала, да?))

Пожалуй, это мой самый любимый абзац во всем тексте!

«Любимчик Эпохи» - история, которую могла бы написать Людмила Улицкая, пройдя курсы современного стендапа и взяв за основу непростую судьбу русской семьи. Болезненно, ярко, доступным для читателя языком, может быть местами с крепким словцом для атмосферы, и обязательно с черным юмором, который сквозит в каждой главе. От него не увернуться, но он придает пикантности тексту.

« - А вы думаете, я всегда была жирной теткой? У меня, Илюша, тоже была молодость. Шальная, цветастая. С романами и любовями. И размером я была с тростинку, и глаз горел, и волосы развевались густые, камышового цвета. Это сейчас я замужняя баба, с детьми и внуками, умотанная, погасшая. Вот встретила вас, и душа прямо орхидеями зацвела.»

« - Почему все люди у вас желтые? – продолжала допрос архивщица.
- Дустовым мылом их моем, от вшей, в коже со временем накапливается, - оправдывалась Ирина.»

Про «Зимний путь» Жауме Кабре столько людей писали рецензии, в которых восхищались мастерством автора, где он абсолютно разные рассказы в итоге связал между собой. Я не понимала таких восторгов. Ну и что в этом такого необычного?! Связал и связал, возьми с полки пирожок…

А вот сейчас... В руках держу книгу, которую должна была читать как полноценное произведение (по крайней мере, именно таким оно предполагалось согласно аннотации), но в итоге моему взору предстала совокупность рассказов от разных лиц, которые между собой переплетались как лозы дикого винограда на старой веранде заброшенного дома в Богом забытой деревне. И как только ситуация начинала проясняться, мысленно все главные герои расставлены по своим местам, автор делает поворот винта в сюжете, и ты сидишь в легкой оторопи и не понимаешь А КАК ТАК МОЖНО БЫЛО ВООБЩЕ??!!?!?

Пока все восхищаются талантами Жауме Кабре (да, да, не могу этого простить современному литературному обществу), я потихоньку под подушку прячу «Любимчика Эпохи» как свою личную библию и эталон современного русского романа. (*нежно поглаживает корешок*)

Но это не просто роман – это роман-сюрприз, в котором есть что – то от семейной саги и даже совсем немного детективных элементов, что для меня стало полнейшей неожиданностью! Перед глазами проносится глава за главой, ты погружен в перипетии человеческих отношений и сопереживаешь каждому герою, примеряя ситуацию на себя и мысленно радуясь, что это происходит не с тобой, а потом незаметно понимаешь, что ты уже даже немного сыщик (а, впрочем, не буду раскрывать все карты, пусть хоть что – то останется и вам)).

Не могу не отметить отдельной строкой тот самый черный юморок, который сквозит на протяжении всего повествования:

« - Родик, кого ты хочешь удивить – спрашивал папа, находя в холодильнике бульон с человеческой кистью. – У тебя мать – врач, отец – подполковник в отставке, брат – идиот – нигилист. Зачем эти холодцы, к чему этот трупный запах в доме?»

В контексте это выглядит еще смешнее, учитывая, что Родион просто учился в медицинском университете на хирурга и мечтал собрать человеческий скелет в полный рост))) Но разве нужно кого – то предупреждать о своих странных экспериментах?))

Подводя итог всему вышесказанному, текст по стилю напоминает сборную солянку из творчества Людмилы Улицкой, Дины Рубиной, Людмилы Петрушевской, ну и в некоторых моментах Лехи Щербакова.

И мне кажется, я нашла СВОЕГО автора)

Открывается повествование похоронной процедурой. Начальные картинки сразу настраивают на минорный лад: в этом мире мы все не вечны... До конца своей истории Катя Качур остается верна выбранному настроению, наполняя сюжет трагическими событиями. Драмы случаются в жизни каждого, но привычнее, когда черная полоса чередуется со светлой, а писательница именно драмы выставляет акцентирующими штрихами, чьей бы судьбы не коснулась. Несчастных судеб в романе много. Ключевые фигуры — Илья и Родион. Связаны они крепкими братскими узами с самым широким спектром чувств: любовь, ревность, зависть. А потому состояла их жизнь из конкуренции и вызова, ссор и драк, примирений и покаяний. И вечная борьба за первенство.
Илья и Родион не единственные, кому автор щедро отсыпает испытания, горе, болезни. Сюжет усложнен подробными жизненными описаниями второстепенных персонажей, о которых автор повествует не менее эмоционально, чем о главных. Покойник Сашка Пятибратов, оказавшийся соседом Родиона по могиле; блистательный хирург Пашка, спасший жизнь неудачливого парашютиста; несколько поколений Корзинкиных, которым место среди святых; пациентка богадельни Коринкина Зольда Петровна —о каждом рассказано с болезненным надрывом. Автор из тех бестрепетных писателей, кто не боится насылать на своих героев беды, болезни, травмы, несчастья... и нет тем испытаниям конца.

Смерть Родиона Гринвича, открывшая повествование, является точкой отсчета событий, развивающихся линейно и происходящих в наши дни. Но эта последовательность постоянно прерывается отрывками воспоминаний и многочисленными историями тех, с кем довелось прикоснуться героям — прямо или косвенно. Писательница словно разбрасывает по полю отдельные фрагменты, датированные разными годами и вразнобой — увидеть картину цельной получится только в конце, когда все кусочки выстроятся и совпадут гранями. Такой прием усложнял чтение, не давая ясности происходящему.
Не понравилась излишняя жестокость, людей убивают и калечат чуть ли не походя, не неся за преступления никакой ответственности — тех в доме заживо сожгли, ту по голове тюкнули и бросили умирать. Поэтому книгу советовать хочется (она достойна прочтения), но с предупреждающими оговорками.

Аудиокнига записана двумя актерами — Александром Васильевым и Юлией Рудиной, которые поделили роли на мужские и женские. Мне такое разделение показалось лишним, хотя претензий к чтецам нет — отличная техника, приятные голоса, правильное произношение. Я бы предпочла чисто мужское исполнение.

Честно говоря на мой вкус только для красивого названия. Гораздо больше в книге музыки - скрипки, виолончели, фортепиано - чувствуется что автору или близка эта тема или она сама музыкант. Еще в книге много водки и беспорядочных метаний загадочной русской души. Герои ищут любовь, ищут свое место в этом мире, ищут вдохновение и полет души. Меняют одно на другое. Пытаются определить, что важнее для жизни. Для счастливой жизни. При этом каждый, почти каждый персонаж - несчастен и его несчастье сползает со страниц книги укрывает читателя густой пеленой бесполезности существования.
Очень яркие характеры у героев, прекрасный кот Варфоломей, великолепный слог автора, интересные повороты сюжета.
Финал. Что ж для меня он остался открытым. По многим причинам. Это точно не хеппи энд. Но ведь сообщение было отправлено, а вот было ли оно получено? На мой взгляд ответ на этот вопрос не однозначен. А это важно. Ведь даже секунда взаимного притяжения для героев оказалась фатальное в начале повествования.
Качур однозначно мой автор. Хочется читать еще и еще и обязательно перечитывать, что бы открывать новые нюансы в тексте, вдохновляться жить здесь и сейчас, не бояться идти наперекор судьбе и не давать решать пусть и близким, но другим людям как поступать тебе в той или иной ситуации.