Отзывы на книги автора «Карстэн Графф»

В 2000 году в Рязани пропали две девочки: четырнадцатилетняя Катя Мартынова и семнадцатилетняя Лена Самохина. Долгое время никто не слышал об их судьбе, но через 4 года по счастливому стечению обстоятельств они нашлись - в небольшом областном городке Скопине, на глубине 6 метров под землей, в бункере под гаражом частного дома, принадлежащего пятидесятилетнему Виктору Мохову. Когда это случилось, мне было 12 лет. Я смотрела в новостях блеклые кадры оперативной съемки - Катя щурится на ярком солнце, Лена с беременным животом выбирается из подземелья - и офигевала.

Случай получил большую огласку. Мохова прозвали скопинским маньяком и приговорили к 17 годам заключения. В 2021 году он вышел на свободу, и вновь подробности его жуткого преступления всплыли в разного рода СМИ. Собчак взяла у него интервью. История стала сюжетом программы на Первом канале. Естественно, всеобщее внимание обратилось и на жертв преступления, но Лена давно не общается с журналистами. Зато Катя охотно дает подробные интервью, опубликовала свою историю и помогла датскому журналисту Карстэну Граффу выпустить книгу о произошедшем.

Карстэн много беседовал с Катей, и я полагаю, что большая часть "Непобежденной" дублирует ее книгу "Исповедь узницы подземелья", которую я только собираюсь прочитать. Однако мне показалось интересным, что Графф попытался посмотреть на ситуацию не только глазами жертв, но и глазами мучителя. Пользуясь всеми возможными материалами, он провел целый анализ личности Мохова: в какой обстановке он рос, что сформировало его характер, как развивалась его сексуальность, каковы были предпосылки к совершению преступления и как он сам смотрит на содеянное.

Тема невыносимо трудная, но книга влет слушается в аудио в прекрасной начитке Алевтины Пугач. С технической точки зрения тексту не хватило редактуры: много повторов по ходу повествования, но в аудио это не режет слух. Стоило ли писать такую книгу и поднимать со дна ил прошлого? Я не знаю. Сам Мохов вдохновился на постройку своего бункера, прочитав о похожем преступлении, и не факт, что не найдется еще один уникум, который вообразит себя рабовладельцем. Надеюсь, этого не случится. Пусть книга будет уроком девушкам не садиться в чужие машины и не пить с незнакомцами.

М.

Мне было очень интересно посмотреть, понять как мыслит, выглядит маньяк, предупреждать своих детей о подобных ситуациях и самой быть внимательнее к людям. Когда Вы читаете и видите как в обычной жизни ведёт себя реальный маньяк. Это бесценный опыт!!! Ужаснуться, что он самый обычный !!!!! Любой из. Берегите себя.

Закончив чтение «Непобежденной», решила сразу же приступить к написанию рецензии. Оформлена она будет для удобства в виде пунктов. Полагаю, из слогана читатель со смекалкой уже сделает выводы, что пункты эти вероятнее всего будут отражать минусы данной работы, и будет прав. Из плюсов я отмечу только то, что этот труд даст возможность познакомиться с ужасающей историей насилия, которой лично я сопереживаю всем сердцем. На этом все, поскольку «Непобежденная» - далеко не лучшее исполнение данной истории. Почему? Об этом ниже.

1. Вернувшись к цитате Козьмы Пруткова, поясню, что основные вопросы и сомнения у меня вызвала ни сама история, ни Екатерина Мартынова, а Карстэн Графф.
Итак, с первых страниц бросается в глаза, что в книге нет ни одной ссылки/сноски, указывающие бы на источники, которыми руководствовался автор. Поэтому верить Граффу в том или ином моменте или нет - решать самому читателю. Лично я сомневаюсь в ОЧЕНЬ многих вещах, которые описал автор (и речь не об истории самой Екатерины, речь о якобы мыслях Мохова, его «монологах» и выводах автора касательно разных аспектов этой истории), поскольку давно уже посредством статей, интервью и прочтением книги самой Екатерины Мартыновой «Исповедь узницы подземелья» изучаю этот вопиющий случай похищения.

2. Как я уже указала выше, я читала книгу Мартыновой, поэтому, знакомясь с «Непобежденной», я активно сравнивала ряд эпизодов по двум работам (все сравнительные скриншоты с обеих книг у меня сохранены, готова предоставить любознательным читателям). По данным сравнениям я выяснила, что, во-первых, приличный пласт информации для написания К. Граффом своей книги взят из «Исповеди узницы подземелья» (далее - «Исповедь»), а именно, те части, где идет рассказ от имени Екатерины (это, можно сказать, 80 % книги), где-то почти идентично, где-то немного переиначено; во-вторых, в книге Мартыновой в одной из сцен было сказано, что ее мать обращалась к очередной гадалке, а в книге Граффа, что к знаменитому местному ясновидящему (имени его, конечно, дорогой Карстэн не называет); в-третьих, согласно «Исповеди» день рождения Елены (второй участницы истории) был 21 февраля, а по Граффу - 19 февраля; в-четвертых, фамилию Елены Карстэн Графф тоже решил поменять, настоящая фамилия Елены — Самохина, в книге она указана как Симакина.
Вот несколько несостыковок навскидку. Возможно, есть еще, но эти просто трудно не заметить. Вполне могу понять, что для кого-то все это будет мелочами, но я очень не люблю, когда имеют место быть перевирания, а я их явно вижу.

3. Из наиболее поразительных наблюдений по ходу чтения для меня вишенкой на торте стали главы от имени Виктора Мохова (того самого маньяка). Внесу ясность - с Моховым автор данной работы никогда лично не встречался. Психопортрет Графф составлял с учетом информации из следственных, судебных документов, данных полиции, статей журналистов и рассказов Екатерины Мартыновой (об учтении информации из приведенных источников автор пишет сам). Написанные несколько от глав от имени маньяка изложены довольно подробно, с акцентом на глубоком и чуть ли не философском мышлении Мохова и упоминанием, как маньяк в своих планах и действиях опирался на определенный древнеиндийский трактат, посвященный теме камы — сферы чувственной, эмоциональной жизни, вожделения и любви (определение трактата взято из Википедии). Более того, занимательно то, что, написав несколько глав так, как будто это был монолог Виктора Мохова, ближе к концу книги автор, якобы пообщавшись в виде переписки с маньяком, сообщает нам, что в некоторой степени ошибался в своем психологическом портрете В. Мохова. Правда, четких пояснений, в чем именно были заблуждения я так и не увидела и зачем было оставлять в работе, как выяснилось, в чем-то ошибочный портрет Мохова также осталось загадкой. Интересно также и то, что сам Графф обозначает отказы Мохова общаться с российскими журналистами до освобождения, после чего выясняется, что с самим автором внезапно соглашается на диалог (автор утверждает, что ни денег, ни чего-либо материального маньяку в обмен на диалог не предлагал).

4. Не могу не отметить, как меня улыбнули потуги Граффа в эзотерику. Распишу по сценам.
Первая.
По ходу изучения истории автор стремился понять маньяка ментально и психологически, стремился войти мысленно в его образ, чтобы лучше его понимать; это привело к тому, что когда Карстэн несколько раз приступал к работе над книгой на своем ноутбуке, его собаки начинали лаять. Цитирую самого автора.

Почувствовали ли они зловещую ауру жизни Виктора или проснулись сами по себе, я не знаю

Вторая.
Когда автор писал от имени маньяка, он раскрывал определенное событие в жизни Мохова, которое якобы со слов автора маньяк расценил как знамение и верный путь. Что именно это было за событие, описывать нет желания, настолько это мерзко.
Третья.
Слова Екатерины о том, что ...

в подвале мне казалось, что я стала жертвой черной магии и теперь обречена на жизнь в аду

В книге самой Екатерины и ее интервью подобных умозаключений я не нашла.
Четвертая.
Замечания Граффа о том, что он чувствует состояние героини на расстоянии (об этом он писал, когда он уже уехал из России и они общались в интернете).

5. Напоследок я бы хотела отметить, что, кроме всего уже обильно сказанного, мне категорически не понравилось, во-первых, рваное, переодически нехронологичное повествование работы; во-вторых, повторения одних и тех же мыслей, событий разными синонимичными словами и предложениями; в-третьих, искусственно созданные утрирование вербальными оборотами и нагнетение; на мой взгляд, данной истории в силу ее драматизма и душераздирающей подоплеки это не требуется; в-четвертых, рассуждения Карстэна Граффа в области психологии и психиатрии. По моему мнению, подобные размышления и выводы можно принимать на веру, только если у человека соответствующее образование и желательно опыт работы в указанной сфере, а так, это сложно воспринимать серьезно.

P. S. Никому не советую ни покупать, ни читать данную работу. Если есть желание разобраться в истории скопинского маньяка и его жертв, рекомендую читать книгу самой Екатерины Мартыновой и искать информацию в других источниках.

Книга «Непобеждённая» - это лифт в земной ад. В её основу легло интервью одной из жертв скопинского педофила, Екатерины Мартыновой. Сможет ли книга «Непобеждённая» помочь другим жертвам насилия избавиться от посттравматического синдрома и парализующего чувства беспомощности? Способна ли она уберечь детей от сексуального насилия?

Книга как ящик Пандоры

«Почему эта история всё ещё так привлекательна для журналистов и читателей?» – многозначительно спрашивает Карстэн Графф и тут же даёт ответ на свой вопрос, возводя историю чудовищного изнасилования 14-летней девочки на уровень остросюжетного кино.

Всё просто, - продолжает Графф, - произошедшее с Катей похоже на голливудский блокбастер. Здесь есть и леденящая кровь драма, и невероятная коллизия, и история поразительной стойкости.

Читая эти строки, понимаешь, что общественная опасность и чудовищность насилия над несовершеннолетними, боль, которую испытала вторая жертва маньяка Елена Самохина, родив и потеряв в заточении 2 детей - всё это уходит на второй план. Обесценивается. Умаляется. Заливается красочными прилагательными. Лишь бы зажравшийся читатель, смог заглянуть в замочную скважину и посмотреть, как 50-летний психопат насилует 14-летнего ребёнка.

Цитата из предисловия:

Виктор похитил Катю и её подругу Лену, когда девочкам было 14 лет и 17 лет соответственно, и удерживал их (примечание от автора: почти 4 года) в крохотной подземной камере под своим гаражом. Мохов травил их слезоточивым газом, морил голодом и более тысячи раз изнасиловал.

Но Карстэн Графф не останавливается в своём цинизме. Он начинает оправдывать маньяка и даже сочувствует ему, приписывая его нездоровые наклонности другим мужчинам.

Он явно страдал, и страдал мучительно. Но мечта владеть женщинами и использовать их, чтобы избежать одиночества и получить сексуальную разрядку, довольно широко распространена среди мужчин.

Не менее омерзительно выглядит так называемое «предисловие от психотерапевта», которая предусмотрительно оставила свои регалии и даже указала место работы, видимо, полагая, что после прочтения книги «Непобеждённая» многим потребуется психотерапевтическая помощь.

Удивительная история, страшная и пугающая, от неё стынет кровь в жилах. <…> Понимаю, как важно ей (Кате) поделиться, и лично я ей очень признательна за это, за её смелость, за возможность прочитать книгу подросткам и их родителям…»

Разве история изнасилования двух детей может быть «удивительной»?
Нет, в этих словах цинизм и кощунство!

Прочитавшему такую книжку 12-летнему или 14-летнему подростку, без сомнения, потребуется психотерапевтическая помощь. К сожалению, по словам психотерапевта Ирины Дайнеко, читать такую книгу подросткам (а это весьма широкая возрастная группа) важно и нужно. Напомню, информация, размещенная в данной книге, запрещена для распространения среди детей и имеет возрастные ограничения 18+ (ч.2 ст.5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»). Согласно Фонду в области народонаселения ООН (UNFPA), подростки – это лица в возрасте от 10 до 19 лет. Дать книжку с элементами жестокости и сексуального насилия подростку это то же самое, что дать ему заряженный пистолет: в лучшем случае, он застрелит своих родителей, в худшем – самого себя.

Из книги «Непобежденная»:

Когда Виктор швырнул меня на пол, раздвинул мои ноги и яростно вонзил в меня член, я скрючилась от боли. Несколько минут он насиловал меня, а я лежала неподвижно, страшась того, что он сделает потом. Но кончив, Виктор не захотел ничего большего. По ногам у меня текла мерзкая густая жидкость.

Как можно предлагать читать это детям?!
Однако у такой «образовательной методики» уже появились последователи. Несколько женщин (искренне надеюсь, что они не матери), в своих книжных отзывах, оставленных на различных ресурсах, пишут: «Эту книгу должна прочитать каждая девочка и девушка!» Дескать, читай, моя милая доченька, читай и запоминай! Мохов изнасиловал своих жертв физически, а я изнасилую тебя психологически - с помощью книги.

Конечно, предупреждать детей о различных опасностях нужно.
Но только не таким извращённым способом.

Купи «стокгольмский синдром». Недорого.

Идея излечения жертвы насилия с помощью книги заманчива. Бывшая жертва скопинского педофила, а теперь повзрослевшая, красивая и самодостаточная девушка Катя, обещает исцеление жертвам насилия на своём примере. Казалось бы, в этой книге должны быть понятные и жизнеутверждающие «инструкции», вытаскивающие человека из тисков ПТСР, дарующие ему принятие себя и любовь к себе. Например, такой подход исповедовала легендарная Луиза Хей, чья книга «Ты можешь исцелить свою жизнь» стала мировым бестселлером. Луиза была нелюбимым ребёнком, она подвергалась избиениям со стороны отчима, а в возрасте 5 лет её изнасиловал сосед. Несмотря на множество психологических ран, эта прекрасная женщина смогла исцелить свою душу, а позже помогла и другим. Увы, в отличие от знаменитого бестселлера Луизы Хей, книга «Непобежденная» от датского журналиста Карстэна Граффа дарует жертвам насилия не исцеление, а стокгольмский синдром.

Диалог Карстэна и Кати. Из книги «Непобеждённая»:

Во-время заточения он будил во мне такую ненависть, ярость и гнев, что даже страшно представить, - ответила Катя. – Но со временем мои чувства изменились. Сегодня я не испытываю гнева, однако простить его я никогда не смогу. Он отнял у меня несколько лет жизни и причин мне и моим близким страшную боль. Теперь я понимаю, что Виктор всего лишь одинокий, несчастный человек – как и всех нас, его родила женщина, и он был скормлен её молоком. Много лет назад он был обычным маленьким мальчиком и играл в том самом саду, где потом вырыл тюрьму для нас. В заточении я считала его чудовищем, но сегодня отношусь к нему иначе. Им двигала не жестокость – всё дело в страшном одиночестве.

Попытка оправдать своего насильника - чудовищна.
В след за Катей не отстаёт и Карстэн Графф, создавая из маньяка Мохова «печального педофила с человеческим лицом».
Да, Мохов не убивал своих жертв, но от этого он не становится человечней.
С таким же успехом можно оправдывать безумие Гитлера, уничтожившего более 26,6 млн советских граждан, или сочувствовать изуверу Чикатило, который зверски изнасиловал и убил 53 человека. Напомню, Катя Мартынова и Лена Самохина не единственные жертвы извращений «скопинского маньяка». Самой первой его жертве, Елене Малаховой, было всего лишь 13.

Стокгольмский синдром – это парадоксальная психологическая реакция, в форме симпатии жертвы к своему мучителю, оправдания его жестоких действий и романтизации его образа. Ужас и враждебность сменяются искренним интересом и сочувствием. Жертва сама, без какого бы то ни было давления со стороны готова принести себя на алтарь некой высшей цели агрессора. Стокгольмский синдром не включен ни в один классификатор болезней. Это не патология, а способ выжить, защитная реакция человеческой психики на невыносимые обстоятельства, путем подавления психотравмирующих переживаний.
(психолог Ирина Никнютьева, сайт b17.ru)

Но если такое «оправдательное поведение» Кати ещё можно понять, то поведение журналиста Карстэна Граффа, пытающегося вызвать сочувствие читателей к личности маньяка, отвратительно. Создаётся впечатление, что читателю, под видом «остросюжетной литературы», навязывают деструктивный стереотип мышления: «Насиловать – нормально, издеваться – нормально, красть людей – то же нормально. Не жалейте жертв – жалейте маньяков».

Согласно статистике за 2020 год, в России около 30% одиноких граждан.
Кто-то заводит собачку, кто-то ходит в кино, а кто-то счастлив быть один.
Одинокие люди не насилуют маленьких девочек, их насилуют преступники. Маньяку Мохову нужна была не женщина и даже не секс, а возможность причинить физические и моральные страдания своей жертве, чтобы почувствовать власть над ней. Так делают психопаты, так делают личности с расстройством характера, так делают абьюзеры. Это диагноз.
«Одиночество» и «педофилия» – не одно и то же.

Вместо эпилога

Эта книга вызвала во мне скверные чувства.
Страшная и мучительная история искусно подменяется оправданием насильника, от чего выглядит ещё мерзопакостней. Может ли книга «Непобеждённая» помочь реабилитироваться жертвам насилия? Нет, не может. Ведь для того чтобы перестать быть жертвой, нужно перестать думать как жертва, а не искать оправдания насильнику.

P/s. Рецензия написана на основе 130 страниц ознакомительного фрагмента.