эту классику бесмысленную заставляют в школе читать. какой смысл этого устаревшего произведения, что Герасим утопил живое существо, которое его любило, и? Если у него стоял бы выбор остаться у барыни или утопить собаку, то это хоть какой-то выбор. а утопить собаку и уйти от барыни в чем смысл?
сколько ещё этих произведений стоит перечитать детям по школьной программе, один Гоголь со своими сумасшедшими произведениями стоит и Достоевский с вечным унынием. Эта "Классика " настолько уже неактуальна. жаль ребят, которым приходится читать по нескольку томов войны и мира, тихого Дона и тд. Один роман Мастер и Маргарита наверно стоящий, да и то, сняли прекрасный одноимённый сериал, сюжет раскрыт прекрасно, на этом всё, читать это не стоит. да я тот же мастер и Маргарита ну и зачем в нашей современности это читать.
даже возьмите Пушкина, да, безусловный гений, множество языков знал, написал кучу кучную всего за свои 37 лет, и? зачем это до сих пор учат? я читаю пятикласснику сыну, сама половину слов уже не до конца понимаю, а только приблизительно. ну и, спрашивается, зачем? как бы можно и старославянский учить, чтобы знать корни русского языка, а насколько это практически применимо ? забывают детям голову неактуальной информацией только..
и меня удивляют эти восторженные отзывы. "я плакала , когда читала " , "какое произведение ". Герасим не плакал, когда петлю на шее собаки затягивал. не раскаивался и выбор его странен. если ушёл от барыни, можно было не топить преданного друга.