Иван Гончаров — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Иван Гончаров»

260 
отзывов

Medulla

Оценил книгу

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой

(А.С.Пушкин ‘’Евгений Онегин’’)

Удивительное дело, как слились у меня эти два великих русских романа: один в стихах, другой в прозе. Всё та же история о разуме и чувствах: что в жизни важнее – жить разумом или сердцем, и спустя века эта вечная проблема будоражит наш разум и заставляет биться сердца чуть чаще. ‘’Обыкновенная история’’ – роман уникальный для русской литературы, уникальный своей объективностью, отсутствием морализаторства, слегка отстраненно-наблюдательной позицией автора, без кликушества, соплей и слёз, уникален предоставленной возможностью читателю самому делать выводы: чью сторону принимать, насколько верны расчеты старшего Адуева или, наоборот, поэтичность младшего будет ближе, а возможно истина, как всегда, где-то посередине. Уникальность этого романа ещё и в том, что Гончаров, настоящий реалист: он выписывает явления жизни такими, как они есть, без преувеличений и уничижений. Он воссоздает картину века такой, как она была: очень точно описывает грядущего ‘’нового’’ человека – капиталиста, делового человека, для которого во всём важен расчет - Адуев-старший, который в ‘’Обломове’’ видоизменится в образ Штольца. Гончаров, как истинный художник, живописует нам картины реальной жизни, но рисует свои картины искусной вязью красивого, богатого и сочного русского языка, чуть старомодного, но не менее прекрасного от этого.
Ну и что уж там, этот роман – один из любимых во всей русской классике, наравне с Евгением Онегиным и Капитанской дочкой. Идеально сбалансированный во всём: язык, тонкая ирония и прекрасный, здоровый юмор, блестящие острые диалоги, от которых не оторваться, выпуклые и глубокие характеры, сюжет классического романа воспитания и, пожалуй, главное – свобода мысли и воображения для читателя.

Дальше...

Чуть-чуть гротескно измененные Сашенька Адуев/ Ленский и Петр Иванович Адуев/Онегин вновь сошлись в поединке: стихи и проза. Наивный, поэтичный, не приспособленный к жизни Сашенька со своим ‘’любовь и дружба упали в грязь на земле’’, ‘’ах, любите меня все – я самый лучший и если не я, то кто же тогда достоин любви и почитания”. Ах, не любите? Да вы все ничтожества, звери, нехорошие люди, да не любить такой талант и открытое сердце – кто вы все после этого? Негодяи! Уеду я от вас обратно в деревню, к маменьке – буду первым на деревне. Ах, опять скука…Но именно здесь, в деревне, Адуев-младший словно заново родился: Чем же дядюшка лучше меня? Разве я не могу отыскать себе дороги?
Расчетливый, сухой, не умеющий привязываться к людям, живущий исключительно разумом Адуев-старший насмехается и над поэтичностью племянника, и над его влюбленностями, не умея открыть своё сердце ни жене, ни племяннику. Выхолощенный разум без любви и тепла. И вроде бы как он говорит вполне разумные и правильные вещи, уж для нашего прогрессивного 21 века, тем более понятные: бизнес, дела, работа – вот главные цели в жизни для преуспевающего молодого человека. Только одна беда: всё это ничего не стоит, когда нет хоть чуть-чуть поэтичности и любви в сердце.

Но всё-таки Гончаров в конце показал нам бесплодность обеих жизней, ни в одной из них нет той самой настоящей и полной жизни во всей её красе и полноте. Одни лишь чувства не способны удержать человека на земле, в этой реальности, где нужно уметь находить баланс в жизни, любви, дружбе, работе, отдыхе. В противном случае происходит перерождение наивности в чудовищный цинизм. Но и один разум, как ледяное дыхание выстуживает тех, кто находится рядом, убивает духовно и морально, а в конце что же происходит? Ужель это Адуев-старший? Готовый бросить и карьеру, и завод и ехать с женой в Италию?

Какой ответ правильный – решать каждому из нас.
А ещё это потрясающая панорама русской жизни: деревенской и петербургской, череда восхитительных характеров, как женских ( Анна Павловна, Наденька, её матушка, Юлия Тафаева, Лизавета Александровна и Агафья), так и мужских (оба Адуевых, Антон Иваныч, Евсей), жизнь светская и деревенская.

18 марта 2012
LiveLib

Поделиться

romashka_b

Оценил книгу

Петр Иваныч положил перо и поглядел на племянника. Тот покраснел.
- Вы ничего не замечаете в моем лице? - спросил он.
- Что-то глуповато... Постой-ка... Ты влюблен?

Есть у меня в жизни дилемма: я всегда колеблюсь, когда надо определить отношение к глупому человеку и глупости вообще. Иногда я думаю - да откуда ж берутся такие идиоты?! Не знают, вертится ли Земля вокруг Солнца! Не понимают ничего! Затем маленький человеколюбивый йети внутри меня берет слово и я думаю - но ведь эти глупцы, возможно, хорошие, добрые люди, кошечек подкармливают, старушек туда-сюда переводят, портят генофонд. Да и потом - я-то, конечно, умница каких поискать, но множество, множество прекрасных людей, вероятно, считают меня дурочкой, потому что я физику твёрдых тел не изучала. В общем, я всегда в раздрае по этому поводу.

Когда я познакомилась с героями "Обыкновенной истории", Сашенька Адуев, молодой барин из провинции, вызвал у меня такое желание его затряхнуть, что аж зубы скрипнули. Сашенька - он очень хороший, такой славный пончик, розовощекий и лапочка, но он Восторженный Идиот и это всё определяет. Я еще надеялась, что под конец жизнь его пообтешет - и она пообтесала, но главная трудность в том, что Адуев-младший всё-таки идиот. Мелочный, непроницательный, эгоистичный дурак. Восторженность слетела и что осталось? Пустое место, с брюшком и лысинкой, пренеприятнейший человек.

Его дядюшка, Пётр Иваныч, полная Сашенькина противоположность, мне куда ближе, хотя тоже не без перегибов. Но Адуев-старший имел вполне себе твёрдые ценности и никого на свой счёт не обманывал. В конце романа его тоже встречают некоторые внезапные проблемы, но он и тут честен с собой, не пытается притворяться и готов ради супруги на некоторые жертвы.

Женские персонажи очень стрёмные, что Наденька, что Юленька, две неврастенички. Лизавета, жена Адуева-старшего, одна понравилась мне, хотя она единственная, кто в конце выглядит пострадавшей стороной. Впрочем, я всегда надеюсь на лучшее, и в Италии, как мне кажется, она немного придёт в себя.

Вообще роман преподносится как борьба противоположностей, мол, выбирай - кто тебе ближе? Идеалист Сашенька или грубый материалист Пётр Иваныч? Духовное или земное? И мне очень интересно - если бы я прочла этот роман в школе, в свои 15 лет, смогла бы я найти в Сашеньке что-то хорошее? Жаль, что этого уже не проверить. Но сейчас у меня ни на секунду не возникло никакого сочувствия к герою, что назамедлительно обернулось некоторым чувством вины, следующим из первого абзаца. Каким бы Саша ни был дурачком, его страдания были вполне себе страдальческими, а я даже не могу ему сопереживать, бревно этакое.

И теперь, когда вы одолели столько букоф, я перехожу к главному: Гончарова надо читать обязательно. Обязательно надо читать и перечитывать! Текст Гончарова совершенен, его ирония тонка и изящна, его сарказм убийственен, его диалоги безупречны, его трагедии неброски, но пронзительны. Никакого словоблудия, но и никакой скупости - всё идеально.
Спасибо тебе, Русская Литература, за Гончарова! *рыдает от счастья*

19 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

barbakan

Оценил книгу

- Обломов или Штольц? Быстро! Александр или дядя? – настаивает Гончаров.
- Я не знаю, - говоришь, - не решил.
- Ах, так?! – говорит он. – Сейчас ты у меня решишь! Сейчас ты ВСЕ решишь!
И заряжает еще один судьбоносный диалог.
А потом еще.
Одним словом, чувствуешь себя нечаянным присяжным заседателем, которого поймали на улице со словами: «Это твой долг!». А ты говоришь: «Нет-нет, я не работаю в супертяжелом весе, у меня сколиоз, я паспорт забыл... я не могу решать судьбу своего отечества».
А тебе опять: «Александр или дядя? Быстро!»
Делать нечего.
И вот ты распрямил спину, вник немножко в дело и говоришь: «Александр!»
Аплодисменты. Все-таки можешь, когда захочешь!
Смирился.
Читаешь дальше, уже болеешь за своего, и тут оказывается, что Александр – свинья. Золотые кудри, высокие слова, пафос, а внутри сплошное говно!
И ты думаешь, черт, я ошибся. На самом деле, дядя-то нормальный. Я за дядю. Это наш Доктор Хаус! Только без трости. Обаятельный циник.
А еще думаешь, как же это тонко Гончаров подметил: романтик, который поет оды бессмертной любви, дружбе, высоким чувствам, на поверку оказывается гораздо хуже прожженного циника. В человеческом плане. Циник, может быть, на шею никому не бросается, но делает свое дело. Честно и последовательно. И с людьми поступает просто и правильно. Как они того заслуживают. А романтик без конца истерит, очаровывается всеми подряд, потом разочаровывается, начинает ненавидеть человечество. Ноет. И главное, никого вокруг не замечает, а носится со своими идиотскими чувствами, как с писаной торбой. Эгоист, бездельник и болтун. Больше ничего.
Вот это круто, думаешь ты. В «Обломове» Гончаров показал идеал восточного недеяния. А в «Обыкновенной истории» доказывает, что чувственная сфера – не является подлинной. Что эмоции – это стена, разделяющая людей. А настоящее общение возможно только тогда, когда эмоции дисциплинированны. Дзэн-буддизм, думаешь ты. Сколько бы браков было спасено, если бы все понимали эту простую вещь.
А потом – бабах – и оказывается, что дядя заморил дзэн-буддизмом свою жену. Неожиданно.
Та уже болеет без нормальных человеческих чувств и готова умирать.
Господи, думаешь ты, опять земля ушла из под ног?
Жена говорит: «Хочу такого как Александр»!
А Александр уже не тот. Ни чувств, ни эмоций. Ни золотых волос. Одни деньги на уме. Как и у дядюшки.
А Гончаров улыбается: «Ну, что, выбрал, Александр или дядя?»

18 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

Kseniya_Ustinova

Оценил книгу

Для начала - язык русских классиков это всегда божественный нектар, не напиться.
Сама история действительно обыкновенная и совершается всю историю человечества. Когда подросток говорит, что уж у него-то все точно сложится по другому, уж он-то не совершит этих глупых ошибок взрослых, уж он-то ого-го и эге-ге. И конечно же наступает эта взрослость и социум ломает его. Я просто помню себя с 16 до 20 - сколько было гонору! Какие были наполеоновские планы! А главное, с какой целью-то? Почему? Я уже и не помню. Скорее всего вопреки, а не ради чего-то. Эта книга мне близка скорее для рефлексии над самой собой и благодаря этому такая выигрышная, хотя если посмотреть с высоты птичьего полета и обозреть весь роман целиком - чего-то в нем де не хватает. Слишком уж обыкновенная история. Хочется какой-то изюминки, тонкости, необычности. Быть может какой-то нестандартный герой вывел бы роман на новый уровень и поставил в ряд с романами Толстого и Достоевского, но нет. Обыкновенная история и воспринимается многоми обыкновенно, без жадности, как Лев Николаевич или Федор Михайлович.

20 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

msoibn...@inbox.ru

Оценил книгу

Человеческая натура когда понимает, что его капризы выполняют, что сильно облегчает жизнь начинает этим пользоваться.
Вот и Обломов решил воспользоваться. Но итог у такого воспитания не совсем хорош. Ибо человек вырастает без уважения к чужому труду и что более ужасно, недисциплинированность, которая днем за днем становится образом жизни. Бездна в которую ты попадаешь, выйти уже невозможно:
«Что ты хочешь делать со мной? С тем миром, куда ты влечешь меня, я расстался навсегда; ты не спасешь меня, не составишь две разорванные половины. Я прирос к этой яме больным местом: попробуй оторвать-будет смерть…
… - Что ж там делается ? - с испугом спрашивала Ольга. - Разве «бездна открылась?» Скажешь ли ты мне?
Штольц промолчал
- Да что такое там происходит ?
- ОБЛОМОВЩИНА - мрачно ответил Андрей»
Для меня книга стала отчасти олицетворением нашей повседневной жизни, нашей борьбы с самим собой. Когда часть тебя проситься жить в обломовщине, а другая борется за труд, дабы не становится в тягость самому себе.
«Теперь или никогда!»
9 сентября 2022

Поделиться

Аида

Оценил книгу

Закончила этот роман неделю назад , но только сейчас улеглись эмоции от прочитанного ... Роман очень сильно трогает за душу , можно представить насколько он был смел для своего времени . Неординарный сюжет , смелые поступки героев, совершенно другой взгляд на женщину , глубокий психологизм - все здесь волнует читателя . Роман заставляет задуматься о настоящих вещах , о смысле , о достоинстве , о жизни . Оставляет очень глубокий след в душе . Даже уже закончив книгу , постоянно прокручиваешь в мыслях сюжет и пытаешься представить что же было и могло быть дальше в жизни героев . Настоящая русская классика , которая никогда не постареет , не утратит своей художественной ценности . Стоит читать ещё и потому , что можно в полной мере окунуться в красоту настоящего русского языка !
1 июля 2016

Поделиться

Светлана

Оценил книгу

Очень удачно, что в школе не читала и стереотип был лишь один: диван и халат. Погрузилась я в Обломова и часто сама себя видела и слышала. Очень жаль его, прям по-человечески и очень понятно, за что полюбила его Агафья и Ольга. Но как же постарались все загубить в нем мамки, да няньки, да весь сонный, сытый, скучный уклад. Душа не расцвела ярко и широко, ум не осветил как молния все вокруг, и не стал Обломов подвигоположником, не изменил решительно хотя бы только свою жизнь.
Но эта голубиная кротость, эта целомудренность и благородство чувств, почти невинность не видеть подлого и злого в людях. Как это бесценно и как жаль этого. Пропало богатство души? Пропало ли?!
30 июля 2017

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Бывают книги, которые прочитываются в нужное время и в нужном месте, так вот эта книга И. Гончарова, без сомнения одна из них. И я уверена, что она произвела огромное впечатление не только на меня, так как книга нисколько не теряет своей актуальности вот уже 150 лет. Конечно, во время её написания внимание акцентировалось на деградации дворянства, которое ныне себя изжело, в отличие,к сожалению , от ленности, мягкотелости, безвольности и слобохорактерности. Поэтому многим из нас так важно вовремя заметить в себе этого плывущего по течению Обломова, скинуть с себя старый халат и взять себя в руки. Но чтобы увидеть, нужно знать куда смотреть, и потому книга к прочтению крайне рекомендуется)
27 июля 2016

Поделиться

Ekaterina Chernova

Оценил аудиокнигу

Классика, в патриархальных ценностях. Мужики, как обычно "баба виновата во всём". Женщина всегда
виновата. Что не так воспитала,
что не того родила, что не того
выбрала. С мужчин снимается
ответственность за все. За свою
жизнь и за свой характер. Очень
удобно, но плпахивает лютой биполяркой. С женщин никто не
снимает ответственности за
ее воспитание, за образ жизни
и мышление. Везде виновата
она. А мужики, как всегда, никогда и ни в чем
не виноваты
12 октября 2023

Поделиться

Ири-ша!

Оценил аудиокнигу

Моя искренняя благодарность гениальному Алексею Багдасарову! Так озвучить эту книгу, чтобы от нее невозможно было оторваться, чтобы так сопереживать героям, волноваться, думать, размышлять - это просто невероятно! Возможно я бы так и не добралась до ее бумажного варианта. Сколько раз пробовала - скучно. Но в исполнении Багдасарова - на одном дыхании! И книга оказалась не скучная, глубокая, умная, трогательная и... грустная. Теперь я точно знаю что такое - обломовщина. От книги - наслаждение!
22 марта 2024

Поделиться

1
...
...
26