В первом приближении, при ручном медленном капанье воды из пипетки (мы ведем рассуждение о воде и не рассматриваем спирт), можно принять, что в 1 куб. см (1 мл) содержится 25 капель (при внутривенной инфузии, когда капание осуществляется в закрытой пробирке при помощи тонкой стальной или пластиковой трубочки, для слабых солевых водных растворов (изотонический физиологический раствор 0,9% поваренной соли, 5% раствор глюкозы) принято, что в 1 куб. см содержится 60 капель).

Поэтому предположение о том, что одна капля примерно равна по весу одному грану, является неточным. Вес капли из обычной пипетки следует примерно оценить в 40 мг, но тогда оказывается, что твердые вещества после тритурации разводятся не в соотношении 1:500, как принято считать, а в соотношении всего 1:308.

*2 Растворитель-носитель.

Попытаемся понять, о каком носителе говорит С. Ганеман. На этапе первого разведения исходного лекарства С3 в соотношении 1:500 (в этом тексте – второй этап приготовления лекарства) для получения базовой, но еще не использующейся для лечения пациентов потенции (некоторые условно называют ее потенцией LM/0, но это неверно, так ее разведение еще не закончено и она не относится к ряду пятидесятитысячных потенций, потенций LM) Учитель использует бинарную смесь спирта и воды. Он пишет: «Смесь из одной части спирта и четырех частей дистиллированной воды», то есть для этого разведения он говорит о водном спиртовом растворе крепостью примерно 20%. Так как мы до сих пор не знаем (имеются только многочисленные гипотезы), как переносится лекарственная информация в растворах без молекул действующего вещества при многочисленных динамизациях, Учитель использует в качестве растворителя – носителя лечебных свойств бинарную жидкость, которая «не пренебрегает» ни водой, ни спиртом.

На следующем этапе приготовления лекарства (третий этап в нашем тексте) С. Ганеман растворяет одну каплю раствора, полученного на второй стадии приготовления, в чистом спирте, убирая одну из важнейших компонент бинарной жидкости (смеси воды и спирта) – воду. Мы полагали, что лекарственные свойства передаются именно через воду, например, через свойство памяти воды, а спирт используется в большей части как вторичный передатчик лечебных свойств (в сегодняшнем приготовлении лекарств спирт, как правило, вообще не применяется в составе носителя промежуточных разведений-потенцирований), и главное, как консервант конечного раствора. Сотенные потенции сегодня приготовляются последовательными водными разведениями, а спирт добавляется именно как консерватор только в последний, готовый и предназначенный для хранения раствор. Мерный стакан также использует воду и включает в себя добавки спирта, как правило, до крепости полученного раствора 10%, только в качестве консерванта. Но сам С. Ганеман в примечании 155 к обсуждаемому параграфу 270 шестой редакции «Органона» пишет: «В своих ранних указаниях я излагал, что одну каплю уже готовой потенции нужно добавить к 100 каплям винного спирта для дальнейшего потенцирования».

Мы видим, что проблема спирта как растворителя была принята Учителем раньше написания им шестой редакции «Органона», но не была изложена им однозначно. Так, в параграфе 116 четвертой редакции «Органона» Учитель пишет: «Ежели это местные растения, то должно выжимать из них сок и смешивать его с малым количеством винного спирта, чтобы предохранить от порчи… ибо все выжимки и влажные настойки растений, к которым не прибавляется какой-нибудь спиртной жидкости, скоро скисают, портятся и теряют свою врачебную силу». В следующем, 117-м параграфе, он добавляет: «Так как тинктуры смешиваются с большим количеством воды прежде, нежели принимаются, то на малое количество винного спирта, чрезвычайно разжиженного, который он в себе содержит, не должно смотреть как на разнородное раздражение». К этой мысли учитель возвращается в 267-м параграфе четвертой редакции «Органона»: «Что касается до растений местных, получаемых в свежем состоянии, совершеннейший и вернейший способ сохранения их лекарственных свойств состоит в смешении выжатого сока их с равным количеством крепкого винного спирта… Винный спирт в ту же минуту препятствует всякому брожению растительного сока, делая его и впредь невозможным!» Мы видим, что, во-первых, Учитель в это время смотрит на спирт только как на консервант, но не как на носитель лекарственных свойств вещества при последовательных растворениях, и во-вторых, он сам отрицательно отвечает на вопрос, не может ли сам спирт быть действующей компонентой лекарства при многих растворениях-потенцированиях, по сути (по умолчанию), предполагая, что все промежуточные растворения-потенцирования при приготовлении гомеопатических лекарств будут чисто водные (иначе спирт пройдет многократное и СМЕШАННОЕ потенцирование. Например, при приготовлении лекарства С6 из тинктуры первая капля спирта, включенная в саму тинктуру, пройдет шесть потенцирований, вторая порция (спирт в растворителе первой капли для получения потенции С1) – пройдет пять потенцирований и так далее. Дистиллированную воду С. Ганеман, по-видимому, не считает носителем лекарственных свойств).

Кстати, отметим, что С. Ганеман еще в четвертой редакции «Органона» проводил мысльо сильном растворении лекарства как о лучшей форме его приема пациентом. В 269-м параграфе он пишет: «Так как действие лекарств всего лучше и легче сравнивать, когда их дают в виде раствора, то благоразумный врач должен все лекарства употреблять в этом виде, если их свойства не требуют необходимого превращения в порошок (такова, напр., серная печень). Все прочие виды, в которых даются лекарства, как-то: пилюли, кашки и пр., не столь действительны; потому что их влияние на животные Фибры становится от них неверным и неопределенным». Правда, это место в «Органоне» можно прочитать не только как указание на мерный стакан, но и как указание на применение жидких форм лекарств.

Идея растворения-потенцирования в чистом винном спирте изложена в пятой редакции «Органона», в его 270-м параграфе: «Так, взявши две капли свежего растительного сока, предварительно смешанного наполовину с винным спиртом, должно смешать их с 98 каплями винного спирта, причем получится первая степень развития лекарственной силы; повторив ту же процедуру еще с 29 пузырьками, из которых каждый наполнен до [не более, чем до] трех четвертей [своего объема] 99 каплями винного спирта и воспринимает для взбалтывания одну каплю предыдущего раствора, мы получим, наконец, 30 деление (дециллионную динамизацию лекарственной силы)».

В примечании 117 к этому параграфу С. Ганеман пишет о количестве встряхиваний: «На основании многочисленных опытов и точных наблюдений я принимаю за постоянную и наименьшую норму для развития лекарственной силы жидких веществ два сильных сотрясения каждого пузырька… Я растворил гран натра в лоте [1 лот = 12,8 гр.] воды, несколько смешанной со спиртом [а совсем не в чистом спирте!], и, наполнив этим раствором пузырек до 2/3 его вместимости, производил беспрерывное взбалтывание жидкости в продолжение получаса; полученный затем раствор по степени динамизации оказался не ниже 30 деления». Утверждение Учителя не очень понятно, так как предполагается, что хорошо динамизированный раствор некоторого разведения все-таки не достает до свойств тоже хорошо динамизированного раствора следующего разведения, и цепочка разведений должна быть непрерывной. Именно множественность динамизации обеспечивает лечебную силу лекарств, которую нельзя достичь одноразовым сильным разведением. Считается, что одним разведением тинктуры в соотношении 1:10.000 и его динамизацией (встряхиваниями) нельзя достичь сразу разведения С2, хотя формальная степень разведения будет такой же, как у С2.

Сейчас принято выполнять все промежуточные разведения чистой дистиллированной водой и выполнять 100 встряхиваний-ударов о твердую эластичную поверхность при ручном приготовлении лекарств или 30—60 сек. высокочастотной вибрации малой амплитуды при машинном приготовлении.

*3 Динамизация — растворение.

При разборе попытки единственный раз растворить гран сахара с лекарственным веществом после тритураций в 500 каплях раствора при промежуточной стадии приготовления первой потенции ряда LM и предположения, что Учитель этот раствор не динамизировал, необходимо поставить вопрос о значении динамизации. В четвертой и пятой редакциях «Органона» С. Ганеман рекомендовал исключительно малое количество встряхиваний. Современная практика пошла по пути 100 встряхиваний при приготовлении сотенных потенций (число встряхиваний взято из рекомендаций Учителя в шестой редакции Органона по количеству встряхиваний при приготовлении следующих потенций ряда LM) или по пути определенного ВРЕМЕНИ трясения в специальных машинах при высокой частоте колебаний, их малой амплитуде и в условиях отсутствия завершающего удара при каждом встряхивании. При этом мы сделаем вид, что не замечаем того факта, что при захватившем весь рынок машинном приготовлении гомеопатических лекарств растворение по Ганеману (одна капля раствора предыдущей потенции растворяется в 100 каплях носителя) без лишнего шума заменилось на растворение по Корсакову (раствор из пробирки сливается и заполняется новым носителем в предположении, что на стенках пробирки осталась как раз капля раствора предыдущей потенции). Так как ручное встряхивание с ударом по упругому основанию весьма мало напоминает высокочастотное трясение с малой амплитудой колебаний в машине, а действие лекарств машинного приготовления вполне удовлетворительное, то выскажем совершенно крамольную, возможно – кощунственную мысль о том, что все встряхивания нужны исключительно и только для равномерного распределения, тщательного размешивания капли исходного раствора в свежей порции носителя. А повышение потенции лекарства происходит только в зависимости от степени растворения, от номера потенции лекарственного раствора.

*4 Насыщение крупинки лекарственным раствором.

В гомеопатии принято смачивать сахарные крупинки (глобули) того или иного размера лекарственным раствором нужной потенции, высушивать их и использовать для лечения пациентов. Считается, что крупинка №35 соответствует одной капле раствора. Ее объем действительно близок к объему капли, но не известно, было ли осуществлено впитывание крупинкой капли без ее растворения/разрушения, и совершенно не известно содержание лекарственной основы в крупинке после высушивания. Опираясь на опыт, многие гомеопаты полагают, что действительно можно считать, что лекарственное действие крупинки похоже на лекарственное действие капли лекарственного раствора. Но следует заметить, что мы можем определенно говорить лишь о наличии лекарственного начала в крупинке, но не о его количестве. Ведь дозой в гомеопатии является потенция лекарства и частота приема, и в гораздо меньшей степени – е количество действующего вещества – ведь мы на самом деле не знаем, что именно оказывает лечебное действие в гомеопатическом лекарстве и совершенно не можем количественно измерять лечебную субстанцию как в крупинке, так и в капле раствора. Нет большой разницы в приеме пациентом капель или крупинок, и в большом диапазоне значений нет разницы в количестве принятых капель или крупинок. В большинстве случаев пациент получает для лечения именно крупинки, и их количество, кроме личных взглядов гомеопата, определяется тем, чтобы пациент гарантированно принял действующее вещество – как правило, от трех до семи крупинок (гомеопат опасается, что при приготовлении порции крупинок все они были смочены раствором в достаточной степени, и старается минимизировать шанс, что в принятой порции лекарства вообще не окажется крупинок, несущих лечебный потенциал) и одну-две капли, так каждая капля гарантированно содержит лечебную субстанцию. В этом огромное отличие гомеопатии от аллопатии, так как в последней количество лекарства имеет огромное, определяющее значение. Поэтому расчеты соотношения веса или объема крупинок к объему лекарственного раствора являются более чем условными. На это, среди прочего, указывает наличие лечебного потенциала раствора объемом четыре унции (примерно 120 мл) и восемь унций (240 мл. Как свободно мы меняем объем, причем его значение изначально назначено довольно случайно!!!), в котором растворена всего лишь одна маленькая крупинка. Прием пациентом полученного раствора в объеме одной чайной ложки (5 мл) – также случайно выбранный объем. Но лечебное действие раствора сохраняется и при переносе 5 мл первичного раствора в новые 120 мл носителя.

Легко видеть, что все объемы выбраны достаточно случайно из удобства отмеривания и приема лекарства в полной неизвестности реальных количественных оценок действующего лечебного начала.