Отзывы на книги автора «Ирина Соковых»

Продолжаю свой спонтанный марафон по минимализму и организации пространства. И хотя в целом эта книга представляет собой пересказ иностранных идей по минимализму и расхламлению, начиная с Мари Кондо, сам факт появления отечественной книги на эти темы можно только приветствовать. Кому-нибудь подойдет именно такой, адаптированный к нашей почве вариант, особенно тем, кто знакомится с этим направлением впервые.

Автор снижает пафос, который так заметен в зарубежных источниках, вместо «расхламление» предлагает вариант «размусоривание», а вместо «минимализм» — более нейтральный термин «умеренность», чтобы не отпугивать публику.

Ключевые мысли-лозунги:
МИНИМАЛИЗМ – НЕ ЦЕЛЬ, А ЛИШЬ СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ГАРМОНИИ.
МЕНЬШЕ ВЕЩЕЙ –  МЕНЬШЕ УБОРКИ.

Весьма остроумен совет

«сфотографировать все, что у вас есть. Открывайте ящики и шкафы в кухне, в прихожей, в спальне и фотографируйте. Сфотографируйте все, что сможете, – антресоли, кладовую, балкон и даже салон автомобиля и гараж. Потом вечером перед сном просмотрите фото и ужаснитесь. На самом деле, когда мы каждый день смотрим на свою квартиру, не замечаем многих погрешностей и, конечно же, хлама. Уверяю вас, вы будете шокированы, увидев со стороны, как много лишних вещей храните. Пусть это станет вашей первой мотивацией к расхламлению».

Ещё дельные советы:

«Привыкайте использовать вещи по максимуму и выжимать из них все, что только возможно, тогда ваша совесть будет чиста, когда вещь за ненадобностью отправится на помойку, ведь она выполнила свое предназначение».
«Читайте литературу по теме. Все, что найдете. Анализируйте разные мнения, перенимайте опыт людей из разных стран».

Неплохой совет — вместо того чтобы собирать домашнюю библиотеку, вести дневник книг и фильмов. Книжные блогеры могут подтвердить, что это дисциплинирует, помогает глубже вникать в смысл и запоминать прочитанное, а также не глотать одну книгу за другой, скользя по поверхности.

Проникшее в нашу страну, модное скандинавское слово «Хюгге» (и всё, что за этим скрывается) уже описано зарубежными авторами в своих книгах, которые благополучно переведены на русский язык.
Сейчас мы разберём книгу соотечественницы, Ирины Соковых. Возможно она расскажет что-то оригинальное по этой теме, возможно она адаптировала данное понятие под нашу среду или взглянула на Хюгге под иным углом.

О самом издании (это важно) я могу судить по фотографиям страниц в Интернете: небольшой объём (255 страниц, но в моем ридере 131 страница, т.к. нет цветных вставок с картинками и шрифт другой), много картинок (цветные вставки+иллюстрации на страницах), широкие поля, крупный шрифт, большие междустрочные интервалы.
Но, возможно, там написано что-то очень важное.

Давайте приступим.

Сперва автор повествует о том, что же такое Хюгге и с чем его едят. В описании присутствуют такие словосочетания, как «кружатся снежинки», «уютное мягкое кресло», «тёплые вязаные носки», «кружка с ароматным чаем».
Некоторое время журчат ручейки с водой, которая необходима для объёма книги. Уютно так журчат, неторопливо, по-хюггевски.
Внезапно автор прерывает этот relax, take it easy срочным сообщением, что

Дания стабильно находится на первом месте в мире по рейтингам благополучия, качества жизни и уровню счастья. И это — по достоверным социологическим данным.

После последнего утверждения, я полезла искать в конце книги ссылки на социологические исследования, которыми пользовалась Соковых, но не нашла.

[Для таких же противных, как я, сообщаю информацию по этому поводу. По рейтингу WHR (World Happiness Report) в 2017 году (когда книга вышла в свет) 1-ое место занимает Норвегия, а вот Дания расположилась на 2-ом. В 2016 году на 1-ом месте действительно была Дания. А вот в 2015 на 1-ом месте — Швейцария, на 2-ом — Исландия, и лишь на 3-ем — Дания.
Стабильно? Ну не особо.
Можно сказать, что это мелочи и придирки. А можно и не упоминать в книге о статистике, которую даже лень проверить (дело трёх минут). А информация для книги по этому поводу скорее всего списана из третьесортной статьи.]

Идём дальше.

Автор сообщает, что кто-то переводит «хюгге» с датского «уют» или «уютность». А кто-то переводит с норвежского «благополучие» или «хорошее самочувствие».
Гугл с этим согласен и выдал мне несколько статей на эту тему, где почти теми же самыми словами это описано.

Здесь опять начинает журчать вода, и мы погружаемся в «поглаживание кота», «прогулку с собакой по хрустящему снегу», «приготовление какао или горячего шоколада».

И плавно переходим к 1 главе.

Хюгге — это и есть такой маленький бельчонок. Тёплый и пушистый момент счастья. Который приходит, когда вы вовсе за ним не гонитесь, а просто позволяете ему прийти

Бельчонок... что-то начинает проясняться....

И опять журчит вода (объём книги!), много сладеньких слов ни о чём. Слова ради слов, а не ради смысла.
В этих реках проскакивают условия для обретения состояния Хюгге. Я просто их выпишу, но имейте ввиду, что между ними куча ненужного про облачка и уютность.
1.Созерцательный настрой (посмотри вокруг, увидишь приятные мелочи).
2.Внутренний покой (расслабься).
3.Быть в потоке жизни (когда что-то делаете. Будьте полностью вовлечены в процесс и наслаждайтесь).
4.Остановка мыслей (гоните ненужные мысли).
5.Быть здесь и сейчас (находиться в данном моменте. Не думать о чём-то другом).
6.Внимание к деталям (обращать внимание на мелочи).

Это так банально, что даже прекрасно! Давным-давно тренера и разводилы по саморазвитию ведут программы по Осознанности, а Соковых только сейчас «открывает» это для нас.

Но мы молодцы и подошли к главе 2.

И тут я окончательно поняла, на какую аудиторию рассчитана книга, особенно вкупе с давешним бельчонком. Потому что первая фраза снова изумляет, как в первый раз:

Датчане чувствуют себя гораздо более счастливыми, чем граждане других государств. Это данные объективных социологических исследований.

[после этого я включила Zdob şi Zdub – Tractorul , пританцовывая, заварила чаёк и вернулась]

Но автор была неумолима

В ходе этих исследований людей в разных странах спрашивают: Насколько вы удовлетворены своей жизнью в целом?» и «Насколько вы счастливы прямо сейчас?». Оценку нужно дать в баллах по шкале от 0 до 10. Датчане в течение многих лет набирают максимально количество очков среди представителей всех стран.

[Я просто не буду это комментировать. Молча принесу и кину: «При составлении рейтинга учитываются такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также такие категории как уровень доверия в обществе, великодушие и щедрость. Помимо указанных косвенных показателей, основную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют, которые проводил Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International) в период с 2013 по 2017 год. Исходя из указанных параметров, люди в каждой стране оценивали своё ощущение счастья по специальной шкале. В итоговый рейтинг нынешнего года вошли 155 стран и территорий мира».]

С вашего разрешения я не буду разбирать блок с описанием того, что может тревожить человека (да, блин, примеры тревог) и то, какие датчане молодцы, что с этим справляются.

Дальше мы припадаем к подглаве о том, как легко преодолеть стресс. Я так понимаю, советы от диванного доктора сейчас будут? Или автор удивит и выдаст что-то похожее на официальную медицину?

От здоровья души зависит и здоровье тела, это уже и официальная медицина признала. Более 70 процентов всех болезней (а по другим данным и все 100 процентов) — психосоматические, то есть те, которые от нервов.

А ещё от вирусов, бактерий, пищи, внешней среды, наследственных факторов и т.д.

Откуда она это берёт? «Всех болезней», «70, а то и 100 процентов». В каких официальных источниках официальной медицины официально написано это?

Есть такая адовая вещь «Психосоматика заболеваний. Таблица Луизы Хей». Я в своё время дико угорала с этого.
Так вот там написано, какие психосоматические причины, у какого заболевания.
Например:
Аппендицит — Страх. Страх жизни. Блокирование всего хорошего.
Диабет — Тоска по несбывшемуся. Сильная потребность в контроле. Глубокое горе. Не осталось ничего приятного.
Кровотечение — Уходит радость. Гнев. Но куда?
Мозг:опухоль — Неверно рассчитанные убеждения. Упрямство. Отказ пересматривать устаревшие стереотипы.
И т.д. Можете найти свои болячки :)
Автор, вы об этом?
Но автор в это время продолжает потрясать своими знаниями и углубляется в механизм действия гормонов — адреналина и норадреналина (объём книги!).

Дальше мы все вместе определяем уровень стресса у себя, посредством нахождения в списке негативных состояний (страх, скука, гнев и ещё очень-очень много) те, которые испытываем.
После выполнения этого действия, автор сообщает, что если мы их испытываем иногда — это норма (здесь должен быть мем с Малышевой), а если часто — не норма.

И мы все вместе идём за автором, чтобы избавиться от стресса.
Как же будем это делать? Чуете, какая интрига? Волнуетесь? А нельзя, это же книга о Хюгге.
Итак:
1.Физическая разрядка («Уот так уот» - сказал бы вам Александр Невский (Курицын)).
2.Расслабление («Водка внутри, а бутылка снаружи». Курицын, уйди!).
3.Положительные эмоции («Абсолютли». Курицын!)

Дальше Соковых даёт перечень ещё некоторых ценных советов, с помощью которых легко избавиться от стресса (вы же помните название главы?). Конспект:
1.Свитер. Чай.
2.Фотоальбомы.
3.Книга.
4.Записать приятные моменты.
5.Свечи. Плед. Шоколад.
6.Фильм. Сериал. Музыка.
7.Старые рисунки своих детей.
8.Видео из семейного архива.
9.Прогулка с собакой.

Я не поняла одного, а где же секс, мохито, танцы до утра?

На данный момент — это 35 страница. И я не хочу больше это читать. Я не понимаю смысла этой книги. Я не про само скандинавское веяние, а про данную конкретную книгу. И да, я заглянула в самое начало двух других книг по Хюгге, которые переведены на русский язык, чтобы сравнить, много ли своих идей принесла автор данного издания? Ну, я думаю, о результате можно даже не говорить.

И ещё момент. Знаете, от чего я больше всего печалюсь в этой книге? От этого:

А уже в следующей книге я расскажу вам, насколько состояние хюгге на самом деле связано с минимализмом и даже воспитанием детей!

На днях скачала бесплатно данную книгу в приложении My Book. Меня хватило на меньше половины книги, уж очень занудно для меня стало читать советы о генеральной уборке квартиры, книга не вдохновила вовсе, мне стало скучно и я ее просто пролистала до конца пробежав по диагонали.
Ирину смотрю на Youtube, ничего нового я у нее в книге не узрела, советы написаны точно теми же словами что я слышала в ее видеоблоге. Я бы данную книгу так и так бы не купила, рада что нашла ее бесплатно.

Благодарю!

Не хочется прослыть чересчур старомодной, но книга, написанная в формате ведения записей в личном блоге, — самый настоящий паразит современной литературы. Поймите меня правильно — блоги нужны и важны, однако в руках всё-таки хочется держать качественную по содержанию бумажную книгу. А то получается, как на картинке ниже (это бухтит во мне баба Лера, уж простите ).

Перейдём к содержательной критике книги.

❶ Текст пестрит неподтверждёнными доводами с нарушенными логическими основаниями.

Приведу лишь один пример, но достаточно яркий и убедительный. Автор неоднократно высказывает мысль о том, что датчане — самые счастливые в мире люди, при этом основным фактором (условием) счастья И. Соковых называет хюгге. Уже почувствовали несоответствие?

Как показывает ежегодное исследование Колумбийского университета, осуществляемое по заказу ООН (см. «Доклад о мировом счастье» — World Happiness Report), счастье человека определяет шесть факторов: 1) стабильность экономического роста; 2) продолжительность здоровой жизни; 3) качество социальных отношений; 4) щедрость; 5) доверие; 6) свобода самостоятельно выбирать свой путь. Как видим, среди причин счастья хюгге не значится. Как бы нам не хотелось, но счастье людей определяют политика страны и культурные ценности.

К слову, датчане действительно ощущают себя счастливой нацией, однако опрос показывает, что причины счастья кроются в социальных гарантиях — граждане обладают полноценным правом на бесплатную медицинскую помощь и бесплатное образование. Кроме того, датчане финансово защищены в случае непривиденных обстоятельств. Ни слова о хюгге.

❷ Транслирование одной и той же мысли несколько (в лучшем случае) раз.

Всем известно, повторенье — мать ученья. Но не так уж сложны для восприятия и запоминания повторяемые автором из раза в раз истины. Решение искусственно увеличить объём книги за счёт транслирования ранее озвученных идей — нечестное по отношению к читателям.

❸ Упрощённый язык (скудность авторской речи).

Автор, излагающий сложные научные теории на понятном для большинства читателей языке, заслуживает, как минимум, уважения; автор, упрощающий и без того простую по смыслу информацию, вызывает, как минимум, недоумение.

Есть в педагогике «золотое правило пилюли»: если за что-то ругаешь, потом обязательно нужно за что-то похвалить.

В общем, достоинствами книги выступают милые чёрно-белые иллюстрации, создающие настроение хюгге, несколько дельных советов по налаживанию уюта в доме, а также возникающее после чтения книги желание немного замедлиться.

Всем хюгге!

Всем хороших книг!

Впечатление: да-да, в 2017 году я была фанатом книг о датском счастье и уюте.
Эта книга так же не обошла меня стороной.

Цитата:

И никогда не надо забывать, что жизнь готова нам ежедневно дарить уйму счастливых мгновений, причём совершенно бесплатно!

Продолжая тему хюгге и серию книг, прочитала и эту. К чтению не рекомендована.
Книгу писала наш российский автор (ранее уже писала про ее книги по уборке), складывается ощущение, что человек просто берет популярные темы, которые ранее были более успешно раскрыты, переписывает текст под «Российский менталитет», ничего нового хотя при этом не привнося.
А все почему? Потому что нет в России хюгге. Есть медведь, водка, балалайка, а хюгге нет. Ладно, шучу. Действительно термин не наш и понятие домашнего уюта не входит в приоритеты живущих. Есть понятие ремонт, покупка мебелей, сейчас ещё дизайн интерьера, но это, пока для зажиточных.
В общем, красота в глазах смотрящего и мне нравится, что у людей сейчас начинает появляться интерес к свечкам, интересным дизайнерским решениям при оформлении жилья, путь в расхламление и экологию.
По мне хюгге- это не только про уют- это что-то большее.

Читать/не читать: нет

Я не знаю, о чем я думала, беря в руки эту книгу, но мне захотелось вышвырнуть ее вон уже на первых страницах. Ирина называет себя минималисткой, и именно об этом я хотела узнать из ее книги. Но, к сожалению, на эту тему там написано очень мало, и ничего нового я для себя не вынесла. Зато в остальном...Мне давно было интересно, что же это за система такая "флайледи", причем именно адаптированная россиянкой. Оказалось, все это тупо учебник для прислуги. Встань с утра, обязательно нанеси легкий макияж (нахуа?), распиши график уборки на год вперед, заведи контрольный журнал...Здорово, когда есть система поддержания чистоты в доме, например. Но почему книга адресована женщинам только? почему идет посыл "женщина должна убираться, готовить, следить за детьми и мужем", она кто, в конце концов, человек или так, удобное устройство для комфорта окружающих?
Недавно в книжном мне попалась на глаза книга по флайледи тамошняя, исконно американская) я не поленилась сесть и пролистать ее. Дойдя до утренних ритуалов, надраивания раковин и обуви на шнуровке (что за бред?), я ее закрыла. Видео Ирины же я частенько смотрю, и думала, она как-то более адекватно все изложит. Увы - нет. Ирина нам пишет про упомянутую обувь, мол, обувь на шнуровке не позволяет окружающим видеть в вас женщину, или что-то в этом роде. Или - кожаный солидный ежедневник заставит окружающих людей относиться к вам как к более серьезному человеку, тогда как тетрадка в цветочек создаст более легкомысленный образ. Лол, да никто никогда к тебе не будет относиться серьезно, пока ты сама себя воспринимаешь как прислугу. После прочтения данного опуса я почувствовала себя мерзко, да и дочитала с трудом. Идеи планирования и тайм-менеджмента хороши, но подача отталкивает.

С одной стороны неплохо, есть интересные мысли по поводу расхламления, а с другой - многие вещи вызывают отторжение и неприятие. Но это её личный опыт, о чём она не раз подчёркивает, и добавляет, что каждый может делать так, как удобно и комфортно ему. Но, глядя на её опыт, что-то делать не очень хочется...

Наоборот, задумываешься, что лучше поискать советы по расхламлению и минимализму где-нибудь в другом месте. Там, где не будет так сильно звучать авторское "я", с которым у тебя будет внутренний протест, желание пролистать страницы и не делать так, как тебе не хочется.

Сразу Вам признаюсь, что я давняя фанатка Ирины Соковых, ее видеоблога, ее жизни, ее взглядов и ее семьи. Узнала я о ней года два назад и смотрела все ее видео, которые смогла найти, начиная с первых, где она с челкой и такая совсем на себя не похожая ))) И именно с нее началось мое увлечение ю-тубом и именно она вдохновила меня на то, чтобы стать самой видеоблогером. И когда я узнала о том, что Ирина написала книгу – я сразу же ее купила и прочитала ))

Отвечу на вопрос тем, кто, как и я, является давней поклонницей ее творчества: «Можно ли из книги Ирины вынести что-то новое, чего не было когда-либо в ее видео?». Конечно, «нет». Ирина на протяжении нескольких лет делилась с нами своими открытиями, мы видели изменения ее жизни, ее дома, ее философии. И что нового мог рассказать человек, который и так делился с нами всем, что свершалось в ее жизни? НО… Я не жалею о том, что купила и прочитала эту книгу. И я обязательно куплю новую ее книгу, когда она ее допишет. Потому что – это как частичка Ирины. А также – под одной обложкой собрано все, что ранее было разбросано по разным видео на ее канали. Книжка хорошо структурировано, в ней дано описание Ирининой системы, а также основы тайм-менеджмента с ее собственными советами и выводами.

И основная задача данной книжки – это замотивировать девочку, девушку, женщину – взять ответственность за себя, за свой уют, за свой дом. Взять в свои руки свою жизнь и начинать изменять окружающую реальность, хоть маленькими шажочками, хоть по чуть-чуть, хоть по 15 минут в день.

В чем же рецепт Счастливой домохозяйки? Берем килограмм методики американской домохозяйки-флайледи Мэрри Силли, варим основные принципы, добавляем 5 простых шагов, присаливаем планированием и перчим легким юмором и варим по чуть-чуть каждый день в течение 15-30 минут в течение всей своей жизни ))) Главное не переварить ))))

Конечно же, книга не обошлась без недостатков. Надеюсь, Ирина учтет их и исправит в своей следующей книжке.
Во-первых, это небрежность издательства или корректоров. В книге много опечаток и встречаются неудобоваримые обороты. Такое ощущение, что книгу хотели срочно выставить к определенной дате и не уделили ей пристального редакторского внимания. Симпатичны иллюстрации, но их мало, они часто повторяются и поэтому создается ощущение, что иллюстратору не доплатили.

Во-вторых, любовь Ирины к гиперболизации, к максимализму. У нее все было УЖААААААААСНО… Из грязи в князи… Я понимаю, что это требовалось для того, чтобы замотивировать читающих к тому, чтобы действовать и поставить себя на уровень того, кто может купить эту книжку. Я была такая же как вы – грязнуля каких свет не видывал. Я как раз сталкивалась с такой гиперболой недавно в юморесках Джером К.Джерома, призванных показать абсурдность ситуации. Но в данном случае – видно, что это надуманно, преувеличено, сильно преувеличено.

В-третьих – это отсутствие наглядных материалов. Я бы не отказалась от фотографий примеров в разделе планирования. Очень сложно на слух понять, что Ирина имеет в виду, когда говорит о финансовом планировании или о ведении ежедневника. Мне помогало только то, что раньше я видела ее видео на данные темы, в которых были наглядно показаны и тетрадки и ежедневники… Крупным планом.

И последнее, к чему я могу придраться – это навязывание своей философии. Если о минимализме она говорит – «я рекомендую, у каждого своя система, каждый подстраивает под себя», то когда речь заходит о правильном питании – ее тон меняется и из книги понимаешь, что человек, который правильного питания не придерживается – человек пропащий и светлого будущего не достойный. Что конечно же не является правдой – никак чистота дома или успех человека не зависит от стиля его питания. Хотя, конечно же, правильное питание улучшает тонус человека и его здоровье. А когда человек здоров и в хорошем настроении, то и многие дела лучше спорятся.

В остальном книга мне очень понравилась. Хотя я не со всеми ее выводами и идеями согласна. Например, меня очень удивило ее утверждение, что мы не выбрасываем вещи при размусоривании, потому что испытываем стыд от того что когда-то потратили на них деньги и купили их. Мне, например подобный стыд не свойственен. Мне часто сложно выбросить какую-то вещь из любви к тому, кто мне эту вещь подарил или из чувства уважения к этому человеку, к его чувствам. Я расстрою его, если выброшу вещь, которую он специально для меня купил, но по каким то причинам которая мне не понравилась.

Это все, что я хотела рассказать об этой книжке. Мне нравится Иринино переосмысление методики Мэрри Силли, мне нравятся ее видео и мне нравится сама Ирина. Я многое брала из ее видео, я многое взяла из ее книги. И я рекомендую ее к прочтению тем, кто не может справиться со своим тайным зверем и не может привести в порядок собственную жизнь. Книга структурно обобщает все ее знания и дает дельные советы на многие случаи в жизни. И она обязательно замотивирует Вас пойти и потратить 15 минут не на сидение в соц.сетях, а на то, чтобы протереть духовку. Желаю Вам только хороших и интересных книг. Пока!

Подозреваю, что эта книга - вольный пересказ метода Мари Кондо. И какие-то свои умозаключения. Причем все это - такая каша в голове у автора, что она порой призывает к противоположному.
Сперва она детально рассказывает, как выкинуть "лишние" игрушки ребенка и одежду мужа, пока их нет дома "чтобы не мешали избавляться от хлама". И тут же упоминает, что ни за что бы не простила своей собственной маме, если бы она втихую выкинула какую-то ее любимую в детстве игрушку. А парами главами позже беапелляционно заявляет, что

приобщить родственников к минимализму насильно - просто невозможно

и

Только не спешите тайно выбрасывать все их барахло.

Ай-ай-ай, как же так, списывать инфу с двух источников и не привести к общему знаменателю?

Как пример своей девичей глупости, Ирина рассказывает о том, как похвалялась перед друзьями доверху набитыми шкафами. Что-то мне кажется, хвалиться шкафами пустыми - тоже.... не совсем мудро, и от той девичей глупости она недалеко ушла.
Главы о детях и их вещах - вообще полный провал. Сразу видно, что пишет мать единственного ребенка, который пока еще маленький и страдает амнезией (или в семье минималистки у ребенка действительно СТОЛЬКО игрушек, что если два мешка из них внезапно пропадут - ребенок о них не вспомнит... не верю). Других детей отличных от своего покладистого и маме не возражающего (потому что еще маленький или его так сильно давят авторитетом), она в глаза не видела.

Редакторскую правку, похоже, книга вообще не проходила. Написана она зачастую просторечно, а иногда и косноязычно (хотя, кто знает, может определенному кругу читателей именно это и надо?)
Особенно убил меня такой пример.

Сейчас любой ребенок 4 лет с легкостью разберется в приложениях на смартфоне, но не сможет придумать, как нарисовать сосиску из одной прямой линии.

Мне гораздо больше 4 лет, но что-то я тоже не знаю, как это из прямых линий сосиски делать. И не хочу этого знать. Лучше со смартфоном поразбираюсь, толку будет больше.

В общем, вторая книга тоже мимо. Зачем я это читала, не остановилась на первой? А вот любопытно стало, что смогла написать "автор" из соседнего провинциального городка. Вроде и издательство серьезное.... А такая вот... странная поделка вышла.
Теперь вот сижу и думаю. Не наклепать ли какую книжонку? Такого уровня текст я тоже могу выдать в объеме сколько там надо авторских листов. Только, боюсь, стыдно знакомым в глаза будет потом смотреть. Блогопостам место в блоге, а не в твердом переплете.

Эта книга не произвела на меня особенного впечатления, не вдохновила. Как хорошо, что я не купила ее в бумажном виде, иначе она сразу же после прочтения стала бы тем хламом, от которого Ирина призывает читателей избавляться. Первая книга Ирины мне понравилась тем, что содержала детальные инструкции по наведению порядка (и еще мне понравился ежедневник, я бы такой ежедневник хотела приобрести) Причем мне понравилось именно то, что она предложила русским читателям, как в нашей жизни и при нашем российском менталитете можно применить опыт американских домохозяек флайледи. Знаю, что ее многие критиковали за это, но лично мне это именно понравилось - книгу Марлы Силли я не осилила. В книге о минимализме пошаговые инструкции (марафон расхламления) содержатся в завершающей части. Именно эту часть книги я и нахожу полезной для себя.

Далее очень много критики...

А вот в остальном книгу я хочу покритиковать. Потому что она, как мне кажется, "сырая", поторопилась Ирина с ее написанием. Считаю, что редакторы не провели достаточную работу над книгой, ее бы хотелось еще подредактировать и довести до ума. Самой Ирине, если она этот отзыв читает, я хочу посоветовать познакомиться с обучающими статьями по редактуре на сайте Главред. В тексте очень много лишних, "мусорных" слов и выражений, "коряво" составленных предложений. Поэтому текст мог бы подойти для публикации в очень-очень личном блоге, но даже не в журнале и не в книге.
Перечислю моменты, которые меня лично смутили:
1. Автор убеждена, что просмотр телевидения в процессе приготовления пищи каким-то образом сказывается на качестве пищи. Цитирую:"Лучше послушать любимую музыку или аудиокнигу, потому что эмоции, с которыми вы готовите пищу, попадают и в готовое блюдо" Хочется спросить, каким образом в пищу попадают эмоции? Это секретный ингредиент? Конечно, я согласна, готовить нужно с желанием и хорошим настроением. Также согласна, что от просмотра TV нет никакой пользы, сама почти его не смотрю. Но процитированная фраза звучит некорректно, очень странно, как будто с неким эзотерическим подтекстом, мол, невооруженным глазом не видно, но на неком тонком уровне эмоции впитываются в продукты и заряжают пищу на негатив, мракобесие, словом.
2. "Каждый предмет, которому разрешите остаться рядом с собой, вы должны ЛЮБИТЬ. По-настоящему. Глубоко. Крепко." Это тоже мракобесное изречение. Мне никогда не понять, зачем нужно крепко любить предметы. Крепко и глубоко стоит любить своих родных и близких, дорогих людей. Всегда думала, что вся фишка минимализма в непривязанности к предметам и неким материальным вещам. Но автор предлагает их крепко любить. Пусть и небольшую кучку вещей, которой уготовано остаться в расхламленном доме. Возможно, стоило сказать, что все предметы, которые вы решите оставить в доме, должны вызывать лишь положительные эмоции, дарить чувство комфорта, быть функциональными и радовать глаз (вписываться в дизайн, делать интерьер стильным и так далее). Ну, как-то так...
3. В разделе о книгах автор не понимает, почему у человека может быть потребность держать книгу в руках. Поясняю: очень много изданий, которые имеет смысл приобретать в бумажном виде. Для меня в первую очередь это альбомы по искусству и книги по живописи и рисунку, книги с иллюстрациями хороших художников. Такие книги очень тяжело воспринимаются в электронном виде, изображения и качество цветопередачи, которые имеют большую ценность, в электронном виде практически непригодны для работы с ними (я сейчас не веду речь о репродукциях в очень высоком разрешении). Также существуют коллекционные издания высокого качества для эстетов и ценителей, так сказать, и ни одна электронная книга с ними не сравнится.
4. Меня позабавила страничка о духовке. Автор держит читателей за дураков и думает, что хозяйки не знают, что качественная духовка - это отличная и очень ценная вещь для тех, кто любит готовить и делает это вкусно. А совет про глиняные горшочки считаю вредным. Если просто покидать продукты в горшочек и отправить в духовку, то получится маловкусная тушеная масса в собственном соку. Секрет именно ВКУСНЫХ блюд в горшочке заключается вот в чем: продукты нужно предварительно обжарить, каждый по отдельности, а затем сложить слоями в горшочек и отправить в духовку томиться. Я делаю так горшочки с простыми ингредиентами: картофель, лук колечками, грибы, куриное филе (для мужа). Можно добавить сметаны, лучше домашней, и наслаждаться восхитительным блюдом. Поверьте, такой способ приготовления, пусть и более трудоемкий, но в разы более вкусный. Кто пробует такие горшочки, удивляются и спрашивают в чем секрет, почему так вкусно?! Еще я не поняла, почему Ирина так против посудомоечной машины. Эта весьма полезная вещь в семье более 2-х человек, а также когда у вас гости, она освобождает массу времени, позволяет больше готовить всякого интересного, ведь в процессе готовки всегда появляется великое множество использованных венчиков, кисточек, ложек, чашечек, мисочек, тарелочек и кастрюлек, которые нужно отмыть от теста, крема, помадки, муки, взбитых белков и прочего.
5. Когда автор рассказывает нам, как готовит с дочкой 15-минутные блюда, она вскользь говорит о том, что это способ общения с ребенком, ведь "мама с папой часто очень заняты" и на ребенка нет времени. Вот здесь она сама себе противоречит, ведь всю книгу она убеждает нас, что стиль жизни минималиста освобождает кучу времени для своих хобби и для общения с семьей. А тут вдруг оказывается, что она сильно занята... Также она пишет, что смотрит с мужем очень-очень много фильмов. Так-с, что-то не сходится. Почему на фильмы с мужем время хватает, а на дочку нет?
6. Советы про обувь также показались странными. Обделяет Ирина мужа обувью. Считаю, что на сырую погоду в один сезон должно быть минимум две пары обуви, чтобы она успевала просохнуть (это гигиенично, а также в сырой обуви можно легко простудиться или заработать грибок, такой способ ношения лучше сохраняет обувь)
7. Про сумки и одежду вообще смешные заметки. У меня, к примеру, в ходу всегда не более 1 сумки и есть еще 1 сумочка побольше на другое время года, 1 джинсы или брюки... В моем шкафу довольно просторно. При этом я себя минималистом не считаю. Мой брат ограничивается тоже весьма малым количеством вещей, и все, что ему нужно, помещается в небольшом рюкзаке. Это позволяет ему путешествовать налегке из Москвы в Питер, Краснодар, Саратов. И выглядит он при этом стильно. Знакомая, например, тоже выглядит стильно, и не носит джинсы, часто меняет дорогие модные вещи, продавая их и покупая новые, при этом квартира - рай минималиста, чистая, просторная и красивая. А аскетический подход Ирины Соковых мне не близок, она будто бы предлагает годами носить один и тот же ограниченный набор вещей, пока те не сносятся. Я совсем не поняла фразу в книге: "Даже не хочу это комментировать, потому что все это несусветный бред, ведь сейчас я чувствую себя куда лучше, чем пару лет назад". Она написана в главе о сумках. Я не поняла, к чему это написано вообще, и почему редакторы эту фразу пропустили в печать.
8. "Безжалостно избавляйтесь от таких людей" Так говорит Ирина в одной из последних глав. Что она хотела сказать понятно, но все таки это звучит так, будто бы нужно безжалостно убить этих несчастных. Опять редакторы недосмотрели.

В целом, есть хорошие и правильные мысли, но они в этой книге не обрели красивую оболочку, изложены очень скудным разговорным языком. Автор делится своим опытом, но это совершенно не вдохновляет. Попытки рассказать о своем опыте и воодушевить выглядят "чтением лекций", нравоучениями. Нет в ней некого шарма и обаяния, вдохновения, не возникает желания ей подражать и следовать ее опыту.