Я давно не ставила оценок книгам ниже трех (т.е. нейтрально), так как уважаю любой труд. Но эта книга исключение. Потому что если она издается, продается, она должна хоть что-то из себя представлять, нести какую-то мысль, историю, а в «Купец и русалка» ни того, ни другого, ни третьего…
Прочитав где-то 1/3, я уже думала о том, что я даже ничего сказать не смогу о книге. Потому что просто нечего! В книжках той же Донцовой больше смысла, чем здесь. Но, всё же, постараюсь дать хоть какой-то комментарий.
Я даже не помню, как вообще наткнулась на нее. Листала рекомендации в книжном интернет-магазине, и всплыла она – с хорошей скидкой (теперь, кажется, я понимаю почему – за полную стоимость ее точно никто не купит, да и по скидке тоже не советую). Обложка интересная. Аннотация обещала мне погрузиться в роковые страсти и мистику в декорациях купеческой Москвы начала ХХ века. Но в этой книге ни страсти, ни мистики, ни декораций, а не пойми что. Намешано так, что мама не горюй! Нет какой-то сюжетной линии, нет посыла, НИЧЕГО нет. Это очень странная книга… И вот сейчас пишу и думаю: «А не на «Мастер и Маргариту» ли ориентировалась автор, когда писала? Черти там, нечисть…». Но нет, это даже на гоблинскую пародию не похоже. Фантасмагория, хаос, сумбур – это всё, что я могу сказать об этом произведении.
К тому же, хочется отметить, что события происходят в начале ХХ века. И если берешься описывать другую эпоху, нужно учитывать, что словарный запас современного человека отличается от того, что был век назад. Всплывающие на поверхность словечки конца XХ – XХI века, ошпаривали как кипятком. Не знаю как у русалок, у меня погружения не случилось.