Отзывы на книги автора «Ирина Мельникова»

То ли на третьей книге я уже пресытилась стилем Мельникой, то ли и в самом деле, это неудачный экземпляр. Исторических ляпов как-то ощутимо больше, повороты сюжета уж слишком надуманы и очень много нестыковок.

Говоря про эту книгу, больше впечатлений у меня вызывают воспоминания о том, как она мне досталась, чем ее содержание...
Итак, вечер в Вильнюсе, две отпускницы выходят из гостиницы в магазин и найти, что почитать (по крайней мере, одна из них крайне заинтересована в последнем моменте). Причем хотелось ей, то бишь мне, чего-то легкого и ненапряжного. Перед этим была прочитала книга Мельниковой "Грех во спасение" и в принципе в качестве отпускного варианта было самое оно. И вот для поисков был выбран железнодорожный вокзал Вильнюса, сначала попытки не приводили к испеху, а затем в отдалении был замечен газетный киоск, поскольку дело было вечером, а в европейской столице - городе Вильнюсе все закрывается очень рано, то вприпрыжку наши путешественницы рванули
туда.:) На подходе стало ясно, что киоск открыт, скорость передвижения резко увеличилась. И вот мы у киоска. О чудо, в представленном весьма и весьма скромном асcортименте осказалась единственная книга Мельниковой, о которой и идет речь.))
А вот если говорить о самой книге, то тут уж впечатление не настолько яркие. Достаточно стандартно-сахарный роман, где он практически Джеймс Бонд, а она умудряется вляпаться во все возможные неприятности. Есть пару смешных моментов, но в целом уж очень наигранно и приторно. Но! - для отпуска самое оно: прочитал и забыл.
И думаю мы с Morra еще долго будет помнить бодрую пробежку по вечернему Вильнюсу за этим нетленным произведением :)))

Я не очень люблю такие книги, как "Горячий ключ". Лично мое мнение, что бульварные детективы и любовные романы, созданы для того чтобы можно было расслабиться, отдохнуть, прочитать книгу и со временем ее забыть. С "Горячим ключом" расслабиться не получилось, а то что со временем книга забудется я не сомневаюсь.
И еще, как оказалось, что книга написана в жанре "Современный любовный роман", с чем я абсолютно не согласна, о каком любовном романе может идти речь, если про любовь написано всего пару строчек, а все остальные страницы занимает стрельба, погоня и угроза смерти!

После захвата вертолета в живых остались два пилота и восемь пассажиров, два пассажира умерли при неудачной посадке и вместе с ними на тот свет отправились и захватчики.
Выжившие оказались посреди тайги без еды, воды и теплой одежды. И это еще не все беды свалившиеся на их головы. За ними след в след идут бандиты, которым не нужны свидетели.

Как в последствии оказалось, что все восемь человек из потерпевших крушение в вертолете обладают своими особенностями. Сейчас наверное все подумали и здесь фантастика?! Ничего подобного, обычные человеческие способности: историк знает, как соорудить оружие, биолог, находит еду, учительница, как не странно это звучит - стреляет из арбалета, журналист - лазит по скалам, домохозяйки, одна - стреляет, другая - обрабатывает раны. И вот такой пестрой компанией они отбиваются от бандитов. Некоторые в итоге окажутся не теми за кого их принимали, некоторые покажут все самое плохое, что есть в людях, а другие впервые пройдут "курс молодого бойца" и преуспеют в этом.

Каждый из них нашел в этой истории что-то для себя, кто-то любовь, кто-то друга, а кто-то смерть.

Это не рецензия так заметка для одиноких ,прочитав этот раман у сестры я через пол года нашла любимаго так-что рекамендую всем почитать в книги много интересных цитат и пословиц, вообще она акультуре Кавказскова народа.

И опять тайга, и опять любовь. Поиск сокровищ, шаманы, болота, языческие обряды. Она - участковый милиционер, он -супергерой. И обязательный хеппи-энд. Читать захватывающе, но на один раз.

В свое время давно помню читала Ирину Мельникову и мне она нравилась, но то ли у меня были совершенно другие вкусы, то ли эта книга на порядок хуже того что я прочитала , но факт в том что дочитывала я ее с огромным трудом, хотя не буду обманывать, ближе к концу мне все таки стало интересно чем же все таки автор закончит эту историю и куда собственно делся блудный муж?

Итак, эту историю можно было бы смело назвать детективной если бы не постоянно вставляемый автором в текс преступный слэнг (ей-богу у меня даже возникла мысль не работала ли автор ранее в угольном розыске? Иначе откуда она знает все "понятия"?) который звучит не только от криминальных личностей, но и от главной героини, которая вообщем то интеллигентная домохозяйка в прошлом хорошая журналистка, а значит как минимум должна уметь изъясняться на приличном русском. Однако Анна в институте либо лекции посещала не той словестности, либо в книге уж очень была преувеличена ее бывшая работоспособность, иначе как можно что она грубит почти всем и каждому, разговаривает как хабалка, а когда за такую наглость нарывается на какие то неприятности ей всегда везет - рядом оказывает красивый мужик что бы ее спасти. Я конечно не говорю, что Аня должна была в тексте напоминать тургеневскую барышню, но честно столько хамства, пусть даже и в разговоре с бандитами я не припомню ни от одной героини.

Дальше больше... сюжет закручивается до того медленно, что до ожидаемого побега мужа с любовницей приходится ждать аж четверть книги. Всю эту четверть придется читать про горести Анны, которая нашла факты измены и как она направо и налево решает проблемы: разводится с мужем или бороться за его любовь. Не хочу вставать в это ситуации ни на чью сторону, но в книге Анна действительно выглядит как вырванный из реальности цветок. Она сидит много лет за мужем, копает грядки, закручивает помидоры и не знает чем дышит ее муж, да и что вообще происходит в самом городе и имеет довольно странную подругу. И вот когда ее принудительно отрывают от этой реальности с помощью пухлогубой роковой брюнетки с младенцем на руках, только тогда у нее вообще начинается хоть какое то движение в жизни: бандиты ездят по следу, дарят цветы, труться рядом темные личности, объявляется бывший ухажер -насильник, ну и естественно дворник благодаря которому главная героиня за два дня умудряется забыть как сильно она любит мужа.

Вообщем увы, но эта книга автора оказалась до невозможности нудной и почти не интересной, повторюсь интересно стало только ближе к концу когда началась самая "беготня" и движение ))

Главная героиня романа - Маша Резванова, воспитанница князей Гагариновых - девушка смелая, бойкая и решительная. Влюбленная в единственного княжеского сына Дмитрия, блестящего морского офицера. На начало романа герою идет 28-й год, но ведет он себя как юнец - пылко, хамовато и неразумно. За те несколько лет, что герои не виделись, Маша из смешной девочки-сорванца и младшей сестры выросла в девушку, которую князь незамедлительно возжелал. Естественно, жениться на ней Дмитрий не может и не хочет, ибо у него есть любимая невеста Алина.
Вступившись за честь дамы, Дмитрий поднял руку на особу царской крови (великого князя Василия никогда не существовало), за что Гагаринова приговорили к сибирской каторге. Отчаянная Маша, скрывая от родителей Дмитрия свои истинные чувства, бросив жениха и назвавшись невестой осужденного, по следам жен декабристов отправляется на рудник. Понравилась авторская живописная Сибирь. Ее необъятные просторы, могучая природа, величественный Байкал. На всем пути Маше встречались хлебосольные, гостеприимные, готовые помочь люди.
Добравшись до Терзинского Завода, девушка наконец осознала, в каком суровом краю ей предстоит жить. Наивная заговорщица Маша радовалась, что смогла всех обвести вокруг пальца, включая придиру-простофилю коменданта Мордвинова, пока на пороге не возник прибывший из Петербурга граф Лобанов. Оказывается, чтобы влюбить в себя мужчину, надо посильнее заехать ему коленом между ног.
Удивило отношение Маши к служилым людям, исполняющим свои обязанности. Или она думала, что комендант, охрана, казаки, жандармы только и жаждут поспособствовать побегу каторжанина? Откуда презрительные слова про присягу? Гагаринов тоже императору присягал. Или он - это одно дело, а "сатрапы" - совершенно другое?
Хороший герой Цэден, для которого родные бурятские традиции оказались сильнее долга службы. Беготня по тайге показалась мне тягомотной, а финал получился слишком слащавым. Все живы-здоровы-богаты, и даже виновницу многих бед Алину пожалели. Но роман прочитала с интересом.
P.S. Прочитала, что Мельникова сильно "вдохновилась" воспоминаниями Полины Анненковой (до мемуаров декабристки у меня руки еще не дошли).

Несмотря на то что я не очень люблю книги русских авторов,эта книга мне понравилась,сюжет интересный,за главную героиню очень переживаешь.Конец с самого начала книги примитивен,и сразу понятно что все будет хорошо!Обычный русский детективчик!Но тем не менее читаеться очень легко,и очень интересно!Одним словом понравилось!!!!

Давно мне не попадалась книга,которую хотелось бросить читать уже с первых страниц.Кое-как я дочитала чуть больше половины,остальную часть просто пролистала по диагонали.Совершенно не моё чтение,сплошной примитив-и сюжет ,и язык,и всё-всё-всё.Взяла эту книжку по совету библиотекаря,кстати.

Казалось бы, не читала никогда российских любовных романов, нечего и соваться. Но прочла рецензию что «Александра — наказание господне» Ирины Мельниковой - это почти что новая Джоржетт Хейер, ну и любопытно стало.
А любопытной Варваре раки нос оторвали. Так и случилось. Я уверена, что писать веселые и милые исторические любовные романы вполне возможно. Где-то закрыть глаза на исторические реалии, где-то приукрасить, где-то отвлечь читателя веселой болтовней, симпатичными героями и увлекательными проделками.
Но тут у Ирины Мельниковой отвлечь и увлечь меня не получилось. Я прочла три первых главы и все. Может, когда-нибудь захочу попробовать еще, но зачем? Столько книг вокруг.

В любовном романе мне важно, чтобы герои нравились достаточно сильно и переживалось за их хорошее совместное будущее. А тут — о выходках героини нам больше рассказывают, чем показывают. А видим мы ее немедленно тоскующей по герою, вместо того, чтобы делать что-то свое, интересное, за что у нее такая слава «наказания» в высшем обществе. И слышим, как ее все вежливые кавалеры то за грудь, то еще за что неприличное щупают, а она их по мордам бьет. Это высший свет в чопорном Петербурге? Вначале мне показалось что это век 18 (мушки, свободные нравы), но нет, правление Николая Павловича.
Ну ладно. Переходим к герою. Он молодой вдовец (ну, для меня-то молодой, конечно, но я и не девушка на выданье). Приехал в именье, где его дети (у которых мать, заметим, недавно умерла, и которые отца практически не видели), няня жалуется, что мальчики нашалили. Рецепт отца — пороть надо чаще. Хорошо еще, что не няню. Уволить гувернатку-француженку, пусть катится куда хочет.
Его лучший друг содержит гарем из крепостных девиц, и не знает, что делать с растущим поголовьем незаконных детей. Все это подносится шутейным образом. Тут меня стошнило, и я книжку читать бросила.
Это, конечно, реализм суровый. И в способаха воспитания детей, и в способах использования крепостных. Но я не хочу читать как герои развлекательной литературы насилуют своих рабынь для комедийного эффекта.