Сделав импульсивную покупку в интернет-магазине, я нарвалась на учебное пособие «как изменить свою жизнь». Разочарование, ибо многочисленные книги учителей жизни я даже в руки не беру. Как же такое случилось? Что я ожидала от книги? Ну точно, не этого. Не сборной солянки из эзотерики, метафизики и псевдо-научных фраз, и невыдуманных историй в стиле женских журналов (имеются в виду «художественные отступления автора»). Я несколько наивно полагала, что Ирина Муцуовна расскажет о своих потерях и обретениях, о своём опыте. Несколько фраз на эту тему и вправду имеются, так что формально обещания издательской аннотации выполнены.
Резюме: Эта очень хорошо изданная книга с приятной (даже на ощупь) обложкой и качественной типографикой уходит в коробку «на сбычу».
Далее немного полемики.
«Человек … сталкивается с невозможностью прогнозировать успех и доход даже на год, не говоря уже о долгосрочных планах. Скрытые процессы экспоненциального роста и сингулярности проявляются то в неожиданных взлётах, то в провалах». [с. 8]
Не буду спорить, ибо от бизнеса далека. В университете — институции, которая по своей сути должна быть стабильной и консервативной, никто не знает, что год грядущий нам готовит. Но сингулярности здесь ни при чём. Непредсказуемость фантазий и инициатив министерских чиновников даст сто очков форы любой сингулярности.
Кстати сказать, на стр. 44 автор пишет нечто подобное.
«В последние годы экономическая рецессия и непредсказуемое поведение политиков всего мира, а особенно России, доконали всех окончательно».
И никакой сингулярности.
Далась вам эта сингулярность, спросите? Именно что. А также турбулентность, низкочастотная интуиция [с. 14], масса потенциала (божежтымой!) [с. 47], квантовое мышление [с. 106] и прочее хаотическое употребление физической терминологии.
«… природа хаоса требует недетерминированных случайностей» [с. 66].
Эта бредовая фраза служит «научным обоснованием» для простого совета: не стесняйтесь знакомиться с приглянувшимися вам людьми.
«Представители поколений У+ и Z мыслят квантами (мышление в непрерывной волне, без разрывов на блоки и логические цепочки между ними).» [с. 106]
В основе физического понятия «квант» лежит дискретность, не непрерывность. Почитайте хотя бы Википедию.
«Кстати, этот феномен характерен для всего поколения успешно реализовавшихся в 1990е. Все рушилось под ногами. Те, кто смогли отринуть прошлое… и рвануть, веря в свои неограниченные возможности, стали успешными… » [с. 52]
Всё рушилось под ногами. Мы не получали зарплату по 4 месяца, но продолжали работать. Многие ушли, ядро осталось. Научную школу мы сохранили. Наверное, дураки были. Надо было отринуть прошлое и рвануть. Стали бы успешными. Точно, дураки были. В конечном итоге науку мы так и не смогли сохранить, только себя в ней.
Это было моё не художественное отступление.
«Если вы прочитали эту и предыдущие главы, ничего не поняли и почувствовали дикое раздражение, значит, это не ваше. Вам ещё не нужна серьезная перезагрузка. Вернетесь, когда действительно захотите жить другой жизнью» [с. 69].
Всё я поняла, даже те псевдо-научные фразы, что в принципе понять невозможно. А раздражение чувствую, факт непреложный. Это не моё — согласна полностью. Не моё — потому, что я не могу читать
это. Меня корёжит от этого текста. Ирина Муцуовна без сомнения очень умная, интересная и успешная личность, всегда была мне симпатична и мне не хочется употреблять определение «словоблудие» по отношению к её тексту. Но оно то и дело у меня всплывает (надо думать, из подсознания в сознание).
свернуть
