Инна Живетьева — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Инна Живетьева»

15 
отзывов

Ptica_Alkonost

Оценил книгу

Инна Живетьева придумала захватывающее приключение в необычном мире. В душе у каждого живет маленький авантюрист-подросток, пока он жив - душа полна детства и способна радоваться несусветным мелочам. В этой книге есть все - подростки, которым выпал трудный путь, но и верная дружба, такая что и на войну и в чужеземье не страшно. Есть и приключения такие, что Синдбад обзавидуется, и любовь причем разная, и трогательные встречи и тяжелые расставания, и познание себя и своих возможностей, и предательство, злость и смерть. Всего много. И с восторгом листаются страницы - что же, как же, куда же... ну почему же!!! Сначала события раскинуты веером, как карты у хитрой гадалки, но чем дальше читаешь, тем выпуклее становится мир, его обитатели, их чувства, мысли и действия. Герои изменяются под силой обстоятельств, с опытом получая многое.
Идея проводников не нова конечна, но обыграна тут так, что мой внутренний любитель приключений потирал ручки от восторга.
Итог - отличное погружение, поучительная концовка, хорошая картина мира. Жаль нет продолжения.

25 июня 2017
LiveLib

Поделиться

Melkij_Parazit

Оценил книгу

Книга мне именно "совсем не понравилась".
Очень сложно читать произведения, которые автор пишет "для себя", без оглядки на читателя. Я вот прочла ровно половину, и просто не нашла причины "издеваться" над собой дальше.
С первой страницы сюжет вроде бы несется с места в карьер. Но автор не дает себе труда сделать небольшое отступление и объяснить чем живет выдуманный мир, что такое "межсезонье", "вейны", та же Цитадель, какова механика этого мира? Вместо этого довольно сумбурное повествование летит себе дальше. Разобраться где и что довольно трудно, потому что переходов между сюжетными линиями нет, а сами герои довольно безлики. У меня сложилось впечатление, что вейн Ден, абориген этого мира, беспризорник, выросший кочуя из приюта в приют, - это слегка озлобленная версия того же домашнего мальчика-землянина Юры. Ну никакой разницы! Там землянин, которого опекали дедушка с бабушкой, здесь - довольно беспринципное, туповатое ничтожество, бурьян, живущий сам по себе... И возраст один, и "ухватки". И как можно различить таких персонажей, если в тексте разделение сюжетных линий не очевидно?
Почему-то рассказать о своем мире автор не спешит. Зато жизнь степных кочевников настолько для Живетьевой примечательна, что добрую половину первой из 3 частей романа занимает описание из нехитрого и довольно специфического быта. Что едят, как готовят, как шьют одежду, как ходят в туалет ( очень важная информация!)... Все это я перетерпела только ради сцены, где Юра видит преследователей Дена, и еще чтобы узнать, что Юра все равно от кочевников ушел. Ура, товарищи!
Такое можно простить маститому литератору, которому после 50-го изданного романа не интересно заигрывать с симпатиями читателей и которому, к слову, есть что читателю сказать. Но с прозой Живетьевой я знакомлюсь впервые и я лично не совсем поняла о чем эта история... Исключительно "благодаря" мастерству автора.
Прочитав половину книги я не совсем поняла - о чем она? Мальчик Юра ищет земляка в параллельном мире. Помните о кочевниках? И как эти поиски соотносятся с тем, что "ткацкие станки были установлены в стороне от стойбища"?!
Почему автор засыпает читателя кучей терминов, вроде "межсезонья", "вейн", "Цитадель", "Монастырь", амулеты и прочее, не объясняя вообще ничего об устройстве фэнтезийного мира. Читатель должен догадываться? А если интрига романа не наблюдается? Ради чего я старалась?
В общем, мне книга "очень не понравилась".

12 января 2016
LiveLib

Поделиться

Melkij_Parazit

Оценил книгу

Книга мне именно "совсем не понравилась".
Очень сложно читать произведения, которые автор пишет "для себя", без оглядки на читателя. Я вот прочла ровно половину, и просто не нашла причины "издеваться" над собой дальше.
С первой страницы сюжет вроде бы несется с места в карьер. Но автор не дает себе труда сделать небольшое отступление и объяснить чем живет выдуманный мир, что такое "межсезонье", "вейны", та же Цитадель, какова механика этого мира? Вместо этого довольно сумбурное повествование летит себе дальше. Разобраться где и что довольно трудно, потому что переходов между сюжетными линиями нет, а сами герои довольно безлики. У меня сложилось впечатление, что вейн Ден, абориген этого мира, беспризорник, выросший кочуя из приюта в приют, - это слегка озлобленная версия того же домашнего мальчика-землянина Юры. Ну никакой разницы! Там землянин, которого опекали дедушка с бабушкой, здесь - довольно беспринципное, туповатое ничтожество, бурьян, живущий сам по себе... И возраст один, и "ухватки". И как можно различить таких персонажей, если в тексте разделение сюжетных линий не очевидно?
Почему-то рассказать о своем мире автор не спешит. Зато жизнь степных кочевников настолько для Живетьевой примечательна, что добрую половину первой из 3 частей романа занимает описание из нехитрого и довольно специфического быта. Что едят, как готовят, как шьют одежду, как ходят в туалет ( очень важная информация!)... Все это я перетерпела только ради сцены, где Юра видит преследователей Дена, и еще чтобы узнать, что Юра все равно от кочевников ушел. Ура, товарищи!
Такое можно простить маститому литератору, которому после 50-го изданного романа не интересно заигрывать с симпатиями читателей и которому, к слову, есть что читателю сказать. Но с прозой Живетьевой я знакомлюсь впервые и я лично не совсем поняла о чем эта история... Исключительно "благодаря" мастерству автора.
Прочитав половину книги я не совсем поняла - о чем она? Мальчик Юра ищет земляка в параллельном мире. Помните о кочевниках? И как эти поиски соотносятся с тем, что "ткацкие станки были установлены в стороне от стойбища"?!
Почему автор засыпает читателя кучей терминов, вроде "межсезонья", "вейн", "Цитадель", "Монастырь", амулеты и прочее, не объясняя вообще ничего об устройстве фэнтезийного мира. Читатель должен догадываться? А если интрига романа не наблюдается? Ради чего я старалась?
В общем, мне книга "очень не понравилась".

12 января 2016
LiveLib

Поделиться

ToriBerger

Оценил книгу

Я поражена в самое сердце.

Я только открыла эту книгу – и уже по прологу поняла, что счастья для всех даром тут не будет. Не потому что с первых страниц начинается мрачняк – книга на удивление светлая при всей серьезности поднимаемых в ней проблем и трагизме происходящего. И даже не потому что тема выбора между человечностью (а что это вообще такое в контексте исторического процесса?) и государственным благом (а это что такое в том же контексте?) не имеет приемлемого всеми сторонами решения. Скорее, на меня повлияла сама мелодика текста, ночная пастораль первой сцены, страшилки у костра, которые ничего не значат, пока не касаются тебя лично… Как взрослый читатель, я предчувствовала грозу, которая набухает и обязательно разразится, и я не ошиблась.

Вот это предчувствие катастрофы – еще не свершившейся, или уже свершившейся, но читателю пока неизвестной, или известной, но не до конца понятной, - и формирует атмосферу этой книги. Атмосферу несвободы - а тут несвободны абсолютно все. Недомолвок при, казалось бы, совершенно четких объяснениях происходящего. Атмосферу необратимости поступков… Ответственности за каждый вроде бы незначительный выбор… Обреченности, и на необходимый выбор в том числе… Я так и не определилась, что страшнее: когда судьбоносный выбор делает мальчишка-подросток, или когда кто-то делает выбор за него, а его просто ставит перед свершившимся фактом? И снова - несвобода, обреченность, выбор… Круг замыкается, потом еще один, и в итоге сплетается цепь.

Сюжет на первый взгляд не сложен: есть носители проклятья, есть те, кто их контролирует, в том числе и с помощью ликвидации, а еще есть тот единственный, кто может снять одно проклятье в каждое полнолуние. Как он выбирает, кому помочь, и помогать ли вообще, никому не известно. как и почему человек становится носителем проклятья - тоже. Политические силы и тайные сообщества разыгрывают свои карты, отстреливаться приходится военным, а страдать простым смертным. Все, как всегда. Между тем, это книга не об избранных, аннотация - лишь подводка к сути, так что легко не будет ни героям, ни читателю.

Временами повествование напоминало мне полусон, когда все вроде бы знакомо и понятно, но все же совсем не то. Будто я читаю надпись, но стоит приблизить взгляд, присмотреться – и буквы меняются местами, расплываются и превращаются в нечто совершенно неведомое, в какой-то шифр. И в этом одна из тонкостей подхода к этой истории: рассматривать ее под лупой не стоит. Достаточно принять на веру те сведения, которые сообщает автор, и плыть по течению вместе с потерявшим память, старающимся восстановить прошедшее и разобраться в настоящем главным героем. В этом случае шифр поддастся, и общая картина сложится, но все равно останется в некотором смысле импрессионистской.

Это книга-пазл: на блюдечке автор ничего не поднесет. Даже когда персонажи получают большую порцию информации, она все равно не исчерпывает читательского интереса, потому что читатель старше и опытнее главного героя, а еще потому что читатель пытается наложить свои знания о своем мире на альтернативный мир этой истории (ну я пыталась, не специально, просто ассоциативные ряды выстраивались помимо моей воли). Вопросы остаются и после прочтения, но и без ответов на них эта история ничего не теряет. Но мне все же хотелось знать, что конкретно значит вот этот термин? Я сама себе парочку терминов расшифровала, и меня эта расшифровка устроила, но автор, как я абсолютно точно знаю, ничего такого, что я себе насочиняла, в них не вкладывала. Кто такие Псы, и почему они предпочитают лошадей, когда все вокруг ездят на автомобилях? Этот ответ автор дает, и вроде бы все объясняющий, но сто процентов не для всех понятный. Что за арефский мятеж? Из-за сербской структуры имен персонажей мне между строк чудилась косовская война, хотя слово "ареф" наталкивает на мысль о Карабахе. Кто такие нейцеские снайперы? А ведь этот самый Нейцес (что это?) в книге даже не упоминается, а вот само слово будто намекает на Карла Цейса и его оптические прицелы, ну раз уж речь о снайперах… Да-да, я грешу фанатскими теориями, но с этой книгой такое не грех. В ней множество интересных мелочей, которые остаются нерасшифрованными, но становятся понятными интуитивно. А основные странности обязательно прояснятся, надо только набраться терпения и вместе героями складывать кусочки, медленно, осторожно, один за одним. Так что для тех, кто любит с первой страницы знать, кто виноват и кому на Руси жить хорошо, эта книга имхо не подойдет.

В этой истории, кстати, потрясающее историческое и географическое эхо. Чего стоит один только Сент-Невей! А названия машин? "Тейка", "Олжанка", "Янгер", "Марица"… И ведь без всяких описаний внешнего вида, только по одному названию совершенно понятно, какого класса автомобиль имеется в виду! А блокада и хлебные пайки? А царская семья с множеством дочерей и единственным сыном, хотя и с совершенно другими именами и судьбами? Из-за этого описанный мир кажется не просто знакомым, а родным.

Из личных пунктиков - мне очень понравилось, как автор описывает вечную неистребимую бюрократию. У вас там конец света за дверью, а вы не можете выйти за нее без подписанной бумажки, и еще одной, и еще нескольких. Потрясающая ирония без какого-либо намека на нее.

Мои фавориты традиционно герои второго плана: несгибаемый, непробиваемый, верный своим принципам Денис и мудрый, терпеливый, гибкий, как японская ива, Юджин. Я даже не буду расписывать свои чувства и их причины, скажу просто, что в этих двоих я влюблена. Матвея хотелось обнять, пожалеть и разделить с ним его бремя: для меня этот парень оставался загадкой почти до самого конца книги. На его главах мне все время хотелось плакать. А для Ника я пожелала бы светлого и счастливого будущего… Хотя подождите-ка… Я же сказала, что счастье для всех даром в этой истории навряд ли предусмотрено…

PS У этой книги, на мой взгляд, недостаточно высокий рейтинг на ЛЛ, совсем не тот, которого она достойна. Я понимаю, почему так, - это и в интеллектуальном, и в эмоциональном плане сложная книга, - но моя читательская душа с четверкой ЛЛ не согласна ) Политические игры, философия, этические вопросы, искать ответы на которые придется самому читателю без авторских подсказок, отсутствие четких ответов при линейном повествовании даже с учетом флэшбэков, необходимость интеллектуального труда при прочтении, сильные и не всегда радужные эмоции, которые вызывает эта история, покорят не всех. Если вам хочется чего-то попроще - пройдите мимо. Если же вы хотите хорошей социальной фантастики и покопаться в своей душе - эта книга для вас. На мой взгляд, она потрясающая.

Настоятельно рекомендую.

25 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

Ольга Ванжула

Оценил книгу

Невероятное мастерство автора. Или талант. Написано прекрасно, читается интересно и захватывающе.
Несмотря на недостатки, не объясняются все моменты для понимания лора, немного рваный из-за воспоминаний текст и моментов из альтернативного мира, от истории дикий восторг.
17 января 2025

Поделиться