Отзывы на книги автора «Инна Бачинская»

Честно говоря с трудом дочитала книгу. Если брать составляющие детективного сюжета и мелодрамы, то процентно разделила бы 30 на 70 не в пользу детектива. На всем протяжении романа прослеживаются страдания главной героини от имени которой ведется повествование. Не совсем понятны перевоплощения, исчезновения и появления другой героини и ее душевные проблемы. Тем не менее могу рекомендовать книгу любителям сентиментальной литературы и мелодрамы.

Брала книгу, чтобы прочитать детектив. А получила что-то невразумительное: да, убийство (?); да, попытка убийства; да, ненависть и зависть лучшей подруги. Но как-то всё обыденно, просто. И неинтересно.

Неплохая книжонка. Типичный женский детектив с любовью. Я бы убрала лишние воспоминание некоторых второстепенных героев, отрывки польских историй, к чему это? Впрочем читается легко, напрягать голову особенно не надо. Концовка немного огорчила, жалко Шибаева, хотя на месте Инги я поступила бы точно так. Если убрать некоторые не состыковки и немного тайны, крови, в общем какой-то изюминки было бы очень хорошо.

Очень сложно сказать, что я ожидала от этой книги, но название меня заворожило, да и обложка, да и описание немного романтическое меня привлекло…

«Голос ангельских труб» оказался не совсем классическим детективом, загадки убийства или как такового расследования там нет, поскольку все поиски главного героя свелись к паре знакомств, посредством которых и была получена нужная информация. В итоге, как мне показалось, Шибаев сам ничего и не сделал даже, а результат, которого добивался Заказчик был случайным стечением обстоятельств и сделан руками другого человека.

История любви Шибона, как его называет Инга, и собственно этой же Ингой, вышла тоже как-то странная. Безумное желание увидеть ее, страсть, затмевающая глаза, наслаждение моментом и такой резкий безэмоциональный конец. Как-то не вяжется, как-то некрасиво, не поэтично, не интересно, а где же страдание и боль, если нет хеппи-энда в конце, в лучшем стиле русской литературы?

Помимо прочего книга просто пропитана ностальгией по России, создается впечатление, что автор давно покинул Родину, и жил какое-то время в Америке, столько в ней тоски по родным краям.

Не могу сказать, что книга плоха или хороша, она просто прочитана, без усилий, но и без особого энтузиазма. Она прошла мимо, ничего не оставив в душе, никакого эмоционального отклика, а жаль, название интриговало. К слову, про эти самые Трубы, в книге было всего одно упоминание, да и то…эх, совсем не оправдали название.

Откровенно слабое произведение. Хотя аннотация весьма заманчива. На самом деле, о серии убийств по книгам знаменитого писателя детективов Сунгура сказано вскользь. Некоторые действия героев произведения не поддаются логике. Малопонятна роль мадам Осени в этих событиях, но как я понимаю, это лирическое отклонение для любительниц сентиментального жанра. В итоге , скомканный финал, опять же с элементом мелодрамы.

Вряд ли это можно назвать детективом, впрочем, как и все произведения Бачинской. Скорее, незатейливый дамский роман, так как львиная доля повествования приходится на описание размышлений героев. Причём, настолько банальных, что просто оторопь берёт: судя по фотографии автора, это уже немолодая женщина, поэтому когда она пытается "в психологию", ожидаешь глубины восприятия - хотя бы с позиции жизненного опыта. Но нет. Сентенции Бачинской - на уровне девочки-подростка. Они не дают объяснений поступкам персонажей, - ведь в финале герои действуют в полном несоответствии своим рассуждениям. И развязка выглядит настолько притянутой за уши, что становится даже как-то неловко за автора. С таким пониманием людей и мотивов их поступков, стоит писать любовные романы, но никак не детективы. Потому что нет главной составляющей детективного жанра - экшена. Зато есть множество длинных диалогов "ни о чём". А герои выглядят настолько плоско, что похожи на карикатуры: умник-следователь, заезжий миллионер, роковая красотка и её жених-простак... Кстати, о "роковухах". Почти в каждом романе Бачинской присутствуют красавицы - хищницы и стервы, которые обязательно становятся жертвами преступлений. Выписаны все одинаково: обольстительные, жесткие, наглые, неумные...Такое ощущение, что писательница сводит личные счёты со всеми красивыми и амбициозными женщинами. Но опыта общения с "роковухами" или хотя бы наблюдений за реальными страстями - у неё, судя по всему, нет. Поэтому вместо хищной птицы, какой её презентует Бачинская, любовь в её романе выглядит бескрылой ощипанной курицей. Которая выглядит нелепо и смешно - как и претензия этого опуса называться детективом.

Продолжаю свое знакомство с книгами автора. Название романтичное, но к сюжету практически никакого отношения не имеет.

В городе совершается серия странных убийств. Странные они, так как убийца профессиональный киллер, а жертвы обычные граждане.

За расследование берется капитан Коля Астахов, а помогает ему в этом его друг, в прошлом следователь, а сейчас профессор философии Федор Алексеев.

А главный женский персонаж в этой книге выступает не в роли детектива, а в роли жертвы.

Расследование не вызвало особого интереса. Больше понравилась главная героиня и ее взаимоотношения с родственниками и друзьями.

Инна Бачинская "Тринадцать ведьм".
⠀
Я бы определила эту книгу, как детектив с двойным дном и эзотерической ширмой. Мы имеем:
⠀
- много убийств;
⠀
- много символов;
⠀
- любовь к искусству и справедливости;
⠀
- колоритных персонажей (волхвов, ведьм, ясновидящих).
⠀
Читать было интересно и легко. Интрига держалась до последнего (я подозревала всех, кроме настоящего убийцы).
⠀
Вывод: я не зря потратила время на знакомство с творчеством Инны Бачинской

Читая этот так называемый детектив, я все время задавалась вопросом: автор страдает алкоголизмом? Всё повествование сопровождается каждодневными коллективными и одиночными возлияниями, приёмами на грудь и за воротник. Ни одной главы без употребления героями горячительных напитков. Причем автор обрисовывает эти процессы с таким вожделением, что ясно представляется, как она каждый раз, описывая очередную попойку, судорожно сглатывала и искала рукой стакан. Автор преподносит своих героев как интеллигентных, воспитанных людей. Но при этом они у неё постоянно и хронически пьяные. Извините, но так не бывает. Уж пусть, как говорится, или крестик снимут, или трусы наденут....
Всё, что касается сюжета, его развития и финала, можно описать одним словом - халтура. Автор не заморачивалась над хитросплетениями, а притянула за уши виновных и причины. Вернее, не так. Причин автор в одном случае вообще не назвала, а придумала откровенную глупость. Просто потому что! Потому что гладиолус! И почему один из виновных сделал то, что он сделал когда-то давно, автор тоже решила не объяснять, потому что гладиолус. Зачем, почему, с фига ли - это её не волновало. Да и какая разница? Люди бухают, им не до каких-то там мелочей. Ну такая нелепица, просто срамота, а не детектив. Собственно, книга о том, как всё дачное товарищество, не просыхая, бухает на даче, а между делом кто-то там всё время помирает.
Искренне желаю автору решить проблему с вредной привычкой (писать плохие книги).