Отзывы на книги автора «Илья Стогоff»

море алкоголя, секса, одиночества. так себе книжка, один раз прочесть. но лучше время потратить на что-то стоящее.

В связи с творческими вопросами, читаю последнее время много книг о родном городе. Интересует, в первую очередь, все околомистическое - не про вознесение ангелов, а разные культовые места, странные приметы и тому подобное. Поэтому неформальные путеводители как-то сами собой напрашиваются в список для чтения. Зная о Стогове как о писателе не совсем уж пустом, я решила, что его путеводитель несомненно должен оказаться интересным.
Он и оказался интересным... собранием сплетен. Но по порядку.
Писать Стогов умеет, и потому путеводитель проглатывается очень быстро. Однако немедленно выясняется, что у автора некоторая болезненная пристрастность не просто к литературной тусовке послереволюционного Петербурга - это бы еще ладно - но скорее невероятное желание эту самую тусовку как можно побольнее в глазах читателя унизить. Вот они все какие были - и за бабами волочились, и пили, и ругались, и сидели. Все это в основном крутится так или иначе рядом с фамилией Ахматовой (или Гумилевых, хотя сложно понять, это Гумилевы притягивают внимание автора в связи с Ахматовой или наоборот). Николай Гумилев и вовсе получается в его представлении человеком опустившимся и попросту плохим. Мелким.
А сама Анна Андреевна - обычной женщиной, которая сама себя вознесла на Олимп и не пожелала спускаться, паря в небесах на крыльях неопытных молодых воздыхателей.
Много ли в книге Петербурга? Пожалуй, нет. Какие-то отдельные дома - обязательно связанные со всем вышеупомянутым, в цельную экскурсию это повествование никак не складывается. И вообще, хотя автор вроде как родом из Петербурга, любовь к родному городу у него болезненная. Стогов не забывает напоминать, что считает город мертвым (может быть, и себя вместе с ним?). И пишет так, словно описывает руины и самых дорогих своему сердцу покойников (не забыв полить их грязью, разумеется, иначе какой смак?).
Как полоскание грязного белья литераторов - отличное произведение. Догадываюсь,что найдется много любителей подобного жанра. Как путеводитель - неа. В следующем отзыве о том, как действительно должен выглядеть неформальный путеводитель.

Очень модная была когда-то книга. Может, тогда ее и надо было читать. 3 части. Первая напоминает Довлатова. Пьющий газетчик и его приключения. Но юмор Довлатова отсутствует.
Секс, алкоголь и наркотики. Книга, не знаю о чем. О том, что ли, что все телки бляди. Об одиночестве, что ли.
Написана тоже не очень. Язык не богат. Много метафор, претендующих на оригинальность, но не звучит.
Не понравилось. Бессмысленная трата времени.

Решила перечитать книгу спустя 9 лет. Люблю Стогова. Люблю его многогранной и многолетней любовью. Хорошо, зараза, пишет. И про любовь, и про Питер, и про субкультуры, среди которых я выросла. Поэтому мне так близка тематика его книг и его взгляд на жизнь.

О книгах Стогова есть два мнения: когда читаешь - нравится. Когда закрыл, прочитал - начинаешь думать, что же все-таки за чушь он пишет? Вот и в этот раз заявлено, что книга о кругосветном путешествии и каким-то боком приплетена книга Апокалипсиса Даниила. Так вот, есть зарисовки с других стран в стиле "тут бьются лбом, тут шлюх прямо в объятья толкают, тут я выхожу и закуриваю". Эта часть наиболее интересна, хоть и не обладает художественной ценностью, а познания здесь на уровне субъективного мнения. Да и в постоянные наигранные ситуации "у меня кончились деньги, я не знаю где ночевать, а полечу-ка я в Чили" заставляют сомневаться в искренности автора. Да, и признаки хорошего мужа, где "Ну мне прям этих проституток в постель сували, а я вот взял и отказался". Больше похоже на рассказ для друзей и жены, а не на книгу или путеводитель.

Ну и вторая часть. Это размышления о смерти, Апокалипсисе и истории. Абсолютно слабые и тошнотворные вкрапления становятся таковыми после осознания полной профанации Стогова как в делах религиозных, так и в делах исторических. Его выводы "от частного к общему" просто глупы. Один пример: Тибет, монах говорит Стогову, что вся суть в том, что чего ты заслуживаешь, то ты и получишь. А в конце смерть. Оп. Значит это суть буддизма! Аплодисменты. Вся эзотеричность книги Даниила раскрыта здесь только в аналогии четырех зверей с четырьмя Империями. Причем аналогии самого автора странные. Все! Про великое переселение народов автор ограничивается констатацией: "Они встали и почему-то ушли". Эта глупость автора начинает бесить к концу, когда Стогов с видом знатока начинает кидаться совсем уж квазиэкзистенцией, отрицанием теории эволюции и, как эпично, признанием христианства. А самые здравые размышления - всего лишь повторение основных тезисов культурной антропологии. Отнесу эту книгу Стогова как самое худшее, что я прочитал. Но дам, скорее всего, последний шанс. Прочитаю еще какой-нибудь его чуши.

В какой-то степени Стогов продолжает литературную традицию, заложенную Радищевым в его Путешествии из Петербурга в Москву, - обличение действительности в форме путевых заметок. Несколько лет назад у Стогова уже была попытка в mASIAfucker'е . Тогда он объехал Среднюю Азию и Дальний Восток России. Описанная им картина вышла суровой, мрачной и безысходной.

На этот раз границы путешествия расширились: Северная Африка, Южная Америка, Центральная, Восточная и Южная Азия. Красной нитью через все повествование тянется одна единственная мысль: все что когда-то родилось однажды умрет. Вот в принципе и весь посыл книги. Впрочем, есть еще одно любопытное наблюдение автора касательно магии чисел. Но озвучивать я его не буду, иначе получится, что я перескажу всю книгу.

В общем, mASIAfucker мне понравился больше. Из-за живого описания полной безнадеги без претензий на философствования и козыряния научными фактами. Потому что последнее у Стогова не то что не получается... Просто Стогов не археолог и не историк, а обычный журналист. А я журналистам не очень верю.

Всё-таки это не путеводитель, а сборник анекдотов, баек и даже сплетен, хотя и очень складных.
Отдельный интерес - следить за персонажами, которые фигурируют в "Алмазном венце" Катаева, только в Москве :)

Стогов выковырял из пачки сигарету, посмотрел на прибитое к стене объявление «Курить запрещено» и закурил.

«Проект «Лузер» состоит из шести детективных «эпизодов», самостоятельных, но в финале соединяющихся воедино. Главный герой — консультант милиции по вопросам истории и искусства Илья Стогов (почему автор дал ему своё имя — я так и не понял, как и то, почему консультант постоянно выезжает на место преступления). Его образ — типичный плохой парень из серии "Нас устраивает ваш результат, но не ваши методы..."

Я не нравлюсь вам, а вы не нравитесь мне. Но вот в чем дело: без меня раскрывать преступления у вашего отдела что-то не выходит, а?

Стогов позиционируется как неприятный тип. С его кед всё время течёт грязь, его телефон - "старый, царапанный, потрепанный немилосердной судьбой". Он постоянно курит и много пьет. Комната Стогова выглядит "как будто её бомбили", свет в ней не горит. У него "грязные волосы, опухшая физиономия, давно не стиранная куртка".

Брюки он не мог выстирать уже больше двух недель, а единственным продуктом в холодильнике был кусочек чего-то давно испортившегося в целлофановом пакете.

Стогов — не человек, а горе и печаль. Он постоянно переживает из-за никчёмности своего существования и думает, как же жить дальше. Вообще атмосфера в книге та ещё: серый сырой Петербург, непрекращающийся дождь, постоянные пробки.

Дождь все еще бился в подоконник. В кабинете пахло мокрой одеждой и отсутствием перспектив.

Герои непрерывно, целыми днями курят и пьют, пьют и курят, как будто они рекламщики из Mad Men, а не питерские милиционеры. С самого начала возникает вопрос: эта книга о загадках или об опустившемся алкоголике?
В целом, персонажи получились хоть и разносторонние, каждый со своей историей, но какие-то ненастоящие, неживые. Они комичные и не вызывают ни сочувствия, ни жалости, как герои анекдотов.
Книга и правда иногда напоминает нечто среднее между анекдотами про милицию и криминальным романом про будни «убойного отдела». От второго в ней есть вышеописанные пьянство, курево и упадническое настроение, от первого — проскальзывающий юмор, из серии:

Ты же знаешь: согласно действующему законодательству после полуночи самое крепкое у нас, это рукопожатие.

А ещё повествование иногда начинает приобретать штирлицевские оттенки:

Стогов перестал крутить сигарету в пальцах и встал со стула. Стул был старым и скрипнул.

Всем вместе стоять в тесной гримерке было тесно.

Майор ждал их у входа. Он был голубоглаз, гладко выбрит и в парадном кителе.

Ещё автор любит использовать топорную интригу из серии «он ешё не знал, что эта информация сегодня спасёт его жизнь»:

Хотя если бы он вышел, возможно, вся эта история оказалась бы, куда короче, чем она вышла на самом деле.

О том, что это было, он вспомнит лишь полтора месяца спустя. При совсем других обстоятельствах. И поразится тому, как мог не заметить того, что буквально само бросалось в глаза. Потому что если бы увидел сразу, то данная история пошла бы совсем по иному пути. Но в этот момент ничего этого он еще не знал.

Откровенно говоря, всё описанное выше не идёт книге в плюс. Но я все равно поставил среднюю оценку и не жалею, что её прочитал. Почему?
Во-первых, читается она очень легко и быстро. В книге много диалогов, простое повествование, так что она не напрягает, а развлекает.
Во-вторых, мне понравилась фабула. Может быть закрученности сюжета пока далеко даже до Дэна Брауна, да и местами события откровенно притянуты одно к другому, но все равно было интересно. Даже несмотря на то, что консультант Стогов любит внезапно выдавать разгадку в конце эпизода, и выясняется, что он её накануне нашёл в интернете или просто с кем-то поговорил и всё узнал. В общем, классического детектива с кропотливым сбором и анализом фактов тут немного, основная часть повествования всё же посвящена пьянству, курению и дождю.

Вывод: не для любителей интеллектуальных детективов, ценителей высокой литературы и наверное даже не для широкой публики. Поклонникам «традиции, созданной романами Умберто Эко, Артура Перес-Реверте и Дэна Брауна» — да, наверное. Занятный отечественный аналог. Любителям «ментовской прозы» про погоны, выцветшие кабинеты и водку — однозначно.

бульварное порево. не буду больше стогова читать

(Первая публикация этого романа была под псевдонимом Виктор Банев с названием <Череп Императора>.)
Роман, состоящий из двух детективных повестей с главным героем - самим автором. Впервые этот роман был опубликован под псевдонимом, а имя журналиста Ильи Стогова ещё не было известным, и потому главный герой романа Илья Стогов не вызывал у читателей никаких ассоциаций.
Мне понравилось. Полностью Стогоффская стилистика. Здоровый цинизм и соответствующий юморок, жизнь 1990-х сквозь сигаретный дым и алкогольный дурман.
Сами детективные сюжеты, конечно, надуманные, шаблонные, но не они главное. Главное тут люди, время, окружение, восприятие мира.
Я доволен проведённым за этой книгой временем.