Отзывы на книги автора «Игорь Болгарин»

После похода на мероприятие в музее, посвященное дню рождения Михаила Васильевича Фрунзе, меня снова накрыло желанием читать-смотреть работы о гражданской войне. Я даже не со всей классикой знакома, так что есть, куда стремиться. В этом феврале дошла до "Адъютанта". Впечатления от книги большей частью положительные, что радует. Желание читать продолжения не пропало, я очень жду четвертую и седьмую книги, где, если верить аннотациям, появится генерал Слащев-Крымский, про которого мне всегда интересно читать.

Что же касается первой части цикла, "Под чужим знаменем", то роман мне понравился тем, что главы написаны от лица совершенно разных персонажей. Авторы не задерживаются на одной точке зрения, дает слово и положительным, и отрицательным героям. Только, на мой взгляд, им не удалось придерживаться выбранной линии, мол, по обеим линиям фронта русские. В своё время меня этим покорила книга "Я - из контрразведки", тоже посвященная красному агенту в белой армии. В "Адъютанте" же, хоть русские и там, и там, и правда у всех своя, но все-таки положительная сторона обозначена. Это не в укор книге, это совершенно нормально. Просто моя субъективная точка зрения.

На очереди экранизация, долго же я ее откладывала, чтобы сначала прочитать книгу. Думаю, не разочарует.

"Как и в фильме, в основе увлекательного авантюрного сюжета лежит судьба красного разведчика Павла Кольцова. Его захватывающие приключения, его долгий поединок с умным, тонким и безжалостным врагом делают роман одним из наиболее заметных боевиков 70-80-х годов"

Советский сериал, скажу честно, не смотрел. Но его очень хвалят мои родители, поэтому предложили мне прочесть книгу, почти полностью копирующую экранизацию.
Повествование интересное, ведётся от разных лиц, поэтому нет ощущения, что мир замкнутый. Но из всех персонажей больше всего меня зацепил Юра.

На его глазах разворачивается гражданская война, когда непонятно, кто прав, а кто нет. Когда любого могут арестовать, и он уже никогда не увидит белый свет, и когда на каждом пути можно попасть в безвыходную западню. Юра учится выживать в новом мире, и благодаря нему мы больше узнаём о жизни людей в это тяжёлое время.
Павел Кольцов мне понравился меньше, уж слишком он везуч и идеализирован. Ему по чистой случайности удавалось избежать несколько раз разоблачения. И никакого "долгого поединка с умным и тонким врагом" я не увидел. Враг-то у него не один: это и Осипов, и Ковалёвский, и Щукин - и никто из них его почти не подозревал, так что Кольцов без проблем получал необходимую ему информацию.
Боевиком я эту книгу тоже не назову. Боевых действий здесь мало, намного больше диалогов и мирных событий.
Рекомендовать к прочтению можно, но будьте готовы к тому, что "адъютант его превосходительства" - это не одна книга, а восемь. И приключения Кольцова на первой не заканчиваются.

"Как и в фильме, в основе увлекательного авантюрного сюжета лежит судьба красного разведчика Павла Кольцова. Его захватывающие приключения, его долгий поединок с умным, тонким и безжалостным врагом делают роман одним из наиболее заметных боевиков 70-80-х годов"

Советский сериал, скажу честно, не смотрел. Но его очень хвалят мои родители, поэтому предложили мне прочесть книгу, почти полностью копирующую экранизацию.
Повествование интересное, ведётся от разных лиц, поэтому нет ощущения, что мир замкнутый. Но из всех персонажей больше всего меня зацепил Юра.

На его глазах разворачивается гражданская война, когда непонятно, кто прав, а кто нет. Когда любого могут арестовать, и он уже никогда не увидит белый свет, и когда на каждом пути можно попасть в безвыходную западню. Юра учится выживать в новом мире, и благодаря нему мы больше узнаём о жизни людей в это тяжёлое время.
Павел Кольцов мне понравился меньше, уж слишком он везуч и идеализирован. Ему по чистой случайности удавалось избежать несколько раз разоблачения. И никакого "долгого поединка с умным и тонким врагом" я не увидел. Враг-то у него не один: это и Осипов, и Ковалёвский, и Щукин - и никто из них его почти не подозревал, так что Кольцов без проблем получал необходимую ему информацию.
Боевиком я эту книгу тоже не назову. Боевых действий здесь мало, намного больше диалогов и мирных событий.
Рекомендовать к прочтению можно, но будьте готовы к тому, что "адъютант его превосходительства" - это не одна книга, а восемь. И приключения Кольцова на первой не заканчиваются.

Черезвычайная гадость эта книга. Это даже не фига в кармане, а плевок в читателя и в любимый многими фильм, положивший начало этой многосерийной книжной серии.
Краткое содержание: Кольцов - либерал, за все хорошее против всего плохого, Врангель - душка-милашка, спаситель России, белые все сплошь верующие, полные чести и достоинства, красивые и решительные, а красные - полуграмотное зверье, утопившее Россию в крови. Если вам такая трактовка не близка, очень советую не притрагиваться к этой книге, за эту книгу стыдно.
Еще надо сказать, что авторский стиль в этой и предыдущей («Миссия в Париже») книгах резко, в худшую сторону изменился. Если предыдущие книги хотя бы отчасти можно было извинить достаточно проникновенным знанием человеческих характеров, точностью описаний, то теперь и это исчезло. Герои разговаривают и ведут себя как капризные девицы. Кольцов, «психует» (это у автора так, ведь это же 1920-е, конечно, это слово было тогда в ходу буквально повсеместно, правда?), обижается, дерзит всем подряд, постоянно забывает лица людей, делает допущения вместо выводов и то тут то там позволяет себе безудержные эмоции вместо трезвого ума и сдержанности (разведчик опытный, а как же).
Но самое неприятное - морализаторское послесловие в конце книги про «красный террор» в Крыму. Всяческие ужасасющие подробности. И ни слова о белом терроре.
Вот такая своеобразная авторская позиция.

Черезвычайная гадость эта книга. Это даже не фига в кармане, а плевок в читателя и в любимый многими фильм, положивший начало этой многосерийной книжной серии.
Краткое содержание: Кольцов - либерал, за все хорошее против всего плохого, Врангель - душка-милашка, спаситель России, белые все сплошь верующие, полные чести и достоинства, красивые и решительные, а красные - полуграмотное зверье, утопившее Россию в крови. Если вам такая трактовка не близка, очень советую не притрагиваться к этой книге, за эту книгу стыдно.
Еще надо сказать, что авторский стиль в этой и предыдущей («Миссия в Париже») книгах резко, в худшую сторону изменился. Если предыдущие книги хотя бы отчасти можно было извинить достаточно проникновенным знанием человеческих характеров, точностью описаний, то теперь и это исчезло. Герои разговаривают и ведут себя как капризные девицы. Кольцов, «психует» (это у автора так, ведь это же 1920-е, конечно, это слово было тогда в ходу буквально повсеместно, правда?), обижается, дерзит всем подряд, постоянно забывает лица людей, делает допущения вместо выводов и то тут то там позволяет себе безудержные эмоции вместо трезвого ума и сдержанности (разведчик опытный, а как же).
Но самое неприятное - морализаторское послесловие в конце книги про «красный террор» в Крыму. Всяческие ужасасющие подробности. И ни слова о белом терроре.
Вот такая своеобразная авторская позиция.