Отзывы на книги автора «Игорь Вардунас»

Фантастический боевик с элементами хронооперы, слегка декорированный мистическими гирляндами из шаманских трипов и кошмарных снов. Ни об авторах, ни о цикле я ничего не знала, очередное открытие через рекомендации.

Сеттинг построен на одном фантастическом допущении - путешествия во времени возможны, но при этом контролируются одной гигантской корпорацией, которая сидит в тёмном углу и оттуда таинственно шевелит осьминожьими щупальцами, не давая пространству-времени развалиться на части. К сожалению, ни принципов, по которым эти путешествия устроены, ни решения временных парадоксов, ни происхождение загадочной машины, которая эти прыжки обеспечивает, не объяснено. Но корпорация глубоко встроена в систему власти, и о ней, как минимум, знают правительства и верхушка разных спецслужб, правда, непонятно, кем они друг другу иерархически приходятся.
Впрочем, для развития сюжета это вроде пока и не очень важно.

Сам сюжет строится вокруг бывшего агента этой корпорации, у которого к ней так много претензий, что он превращается в полноценного террориста. Много времени поэтому авторы через персонажей и их внутренние монологи рассуждают на тему изменения реальности - в плане возможно ли вообще что-либо исправить, или на самом деле временные линии идут именно так, как должны идти. Причём с учётом специфики прыжков и попыткам удержать мировые события в нужной колее вопрос детерминированности вселенной тут прям в полный рост стоит: это люди удерживают события или события - людей.
Может, вообще все ходят по кругу из восьми лет и одного месяца.

Поскольку у корпорации претензий к сотруднику ничуть не меньше, действующие агенты начинают гоняться за бывшим, но успешность этой затеи в лучшем случае не безусловная. Собственно, весь роман о том, кто кого переиграет в четырёхмерные прятки. Экшона здесь насыпано значительно больше, чем технических подробностей или описания придуманной вселенной. Лор спасает то, что мир-то по большей части современный, обычный, просто с дополнениями, поэтому представить его можно без особого труда.
Но хотелось бы, конечно, что-нибудь узнать о том, как человечество родило "Хронос" и зачем, или что там за перстни, о, или как там в 2100-ом году, куда агенты потенциально умеют прыгать.
Меня всегда отсутствующие важные подробности лора расстраивают.

Персонажи слегка утрированы и довольно архетипичны: мститель со сломанной психикой, старший напарник, много повидавший, ботаник-инженер, страшно увлечённый своими разработками, юная агент, которая только завершила обучение и сразу всем показала, как надо результативно работать, вот это всё. Из неожиданных находок только лидер боевиков, которого я так и не смогла классифицировать, потому что он мало появляется и не совсем понятно, какие цели преследует.

Написано бодро, очень много действия, причём в основном оно крайне насыщенное: тут погони, тут перестрелки, тут обрушение небоскрёбов, а тут вдобавок ещё прыжки по временным линиям с непонятными последствиями. Читается легко и быстро, плюс роман по объёму небольшой - приключение на пару вечеров про спецслужбы и их фантастические технологии. Текст лаконичный и стилистически весьма нейтральный, хотя в случайных местах в нём иногда появляются неожиданные философские включения с рассуждениями о судьбах мира или красоте заката.
Несколько раздражали разве что диалоги. Не знаю, с чем связано, то ли с авторскими ремарками в тексте, то ли с манерой изложения - всё время появлялась мысль, что реальные люди так не говорят. Но это не было критично, скорее, мелочь из разряда "можно было и допилить".

Роман и в плане сюжетных поворотов очень предсказуемый, тайна происхождения Кейт ни разу не тайна, тайна сверхъестественной способности Дэниела знать будущее наперёд - тоже; впрочем, мне это чтение ничем не испортило, следить за происходящим всё равно увлекательно. Нотка индейского колорита, опять же, вносит приятное разнообразие.
По ощущениям внезапно сильно напомнило "Исчезнувший мир" Светерлича, только здесь главная героиня мне понравилась больше.

Закончилось ожидаемым клиффхенгером, который убеждает пойти почитать второй том - и меня, в принципе, убедил. Кто-то остросюжетные фильмы смотрит, кто-то их же читает; я из вторых, поэтому мне в целом пошло хорошо.

Про цикл "Хроноса" я вспоминаю пару раз в год, когда книжный сервис опять приносит его со словами "ты же смотрела, на ещё". Как раз за это время я успеваю благополучно забыть все лишние подробности кроме общей фабулы, что есть какая-то корпорация с какой-то невнятной целью, но зато - с машиной времени. Теперь, правда, корпораций совершенно точно две, хотя неясно, а зачем и почему они задвоились. Но вроде как у них цели разные: историю человечества переписать во что-то хорошее (благородно, но бессмысленно, как показывает практика мировых фантастов) или просто не дать ничему поломаться (прагматично и потому хоть как-то выполнимо).
Между собой книги связаны крайне номинально, чисто общей темой, поэтому я даже собственные отзывы не перечитываю для освежения воспоминаний - и так нормально. Теперь вот авторы про недалёкое будущее книжку выдали, пусть будет.

Сюжетная завязка была многообещающей: погибшая космическая станция от миссии на Марсе каким-то образом шестьдесят лет спустя умудряется выплюнуть на Землю спасательный челнок, в котором откапывается астронавт, лежащий в анабиозе. Тут, правда, впору задуматься, почему он летел так долго, и я не уловила какого-то внятного объяснения: по космическим меркам Марс, ну, очевидно, не Плутон, по самым прям пессимистичным подсчётам лететь надо было ну лет десять, но не шестьдесят же.
Ну да ладно.
В общем, астронавта откачивают, он худо-бедно выбирается из полной отключки и амнезии, а затем вдруг вспоминает, что произошло: вся станция погибла, ему же всучили таинственный найденный образец горной породы, который ищут и "Хронос-1", и "Хронос-2", и вышвырнули в сторону Земли спасаться. Спастись не шибко получилось, потому что обе корпорации знают о существовании челнока и жаждут получить в лапки его содержимое.

И начинается погоня по американским горкам драмы и здравого смысла, в ходе которой астронавт выясняет, что обладает теперь тотальным бессмертием. Вот тут наступил совершенно непонятный для меня переход от того, что Гай не умирает, к тому, что его массово начинают считать мессией. Но... Почему? Для чего? Зачем? Это откровение скрыто в книге тёмной пеленой безумия и начисто отсутствует, просто вот толпа внезапно поднимает бессмертного астронавта на свои знамёна. Гипотетически, в это можно поверить - если бы хоть где-то было показано, что он или его внезапно нарисовавшееся окружение заявили Гая как нового пророка или воплощение Иисуса, ну или он там проповедовать пошёл всерьёз, но нет, он просто бессмертный.
Причём тут мессианство - а вот.
Куда логичнее бы было, если бы его начали преследовать с требованиями поделиться бессмертием с человечеством. Последствия были бы те же, но зато предпосылки - осмысленнее.

Конец ожидаемый: гражданские волнения, армия, переброшенная подавить беснование толпы, астронавт, который вообще ничего этого не хотел и не понял, что он здесь забыл. Вокруг этого завёрнута смутная философская концепция, что, мол, так и так, но теперь он не сын Земли, делать ему здесь нечего, и надо куда-то двигаться, только непонятно, куда, и где же теперь вообще можно найти новый дом.
Впереди космос и всё вот это, видимо, Марс как пристанище для не совсем человека и всё такое. Будет здорово, если сыпанут каких-нибудь чужих, древних, архитекторов или ещё иную хтонь из центра галактики, которая окажется первоисточником Шамбалы. Я люблю хтонь из центра галактики, она вносит приятную нотку недоступной человекам экзотической физики и особых знаний, и здесь бы такое пригодилось.

Однако пока "Мессия" - самый слабый том из трёх прочитанных. Основная его проблема - безбрежная сумбурность и полное отсутствие раскрытия происходящего что на уровне подробностей лора, что на уровне сюжетных поворотов. Всё это выглядит как очень динамичная, но абсолютно невнятная мешанина событий, персонажей и драматических решений, которые влияют на всё человечество оптом. Набросаны какие-то размышления, предзнаменования, политические интересы, христианские аллюзии, шаманские практики и цирковые фокусы, чтобы в результате выдать читателю смутную социальную драму о том, как общество способно поднять и растоптать кумира за три дня в экспресс-режиме.
Хронофантастики не завезли, космической - что говорится, на пол-шишечки, в основном это всё про корпоративные разборки и общественные беспорядки. С точки зрения катализатора безумия толпы, может, оно и не плохо, но не сильно интересно лично мне, и в итоге я вообще смутно уловила, зачем читала.
С другой стороны, книга довольно скромная по объёму, осилить можно за один вечер, и это примерно как глянуть какой-то "ну норм" боевик, где красивая картинка, а сюжет прост, как валенок. Тут вот тоже самое, читается нормально, текст обычный, пару раз шутки хорошие попадались, описания местами неплохие, атмосфера какая-то докидывается, стихотворные эпиграфы (кстати, написаны они одним из авторов, и мне понравились, лирика прямо приятная такая), есть снова элемент глубокой загадочности из индейца-шамана, который выдаёт божественные откровения с видом безмятежности, и все довольны.

Но вот если уж вспоминать про фильмы, которые можно посмотреть с тем же успехом. В 2020-ом году выходил сериал с одноимённым названием - "Мессия", которому невероятно повезло, что он провалился, из-за чего был закрыт и навсегда остался с одним сезоном, что позволило его не испортить. Я сомневаюсь, что эти два произведения связаны напрямую, но у них очень схожая основная тема - появление человека, который творит чудеса, после чего в общественном сознании занимает место, собственно, мессии. И вот, уже и посмотрев, и прочитав, я бы для ознакомления именно с сюжетной концепцией нового пророка для человечества выбрала сериал - он просто откровенно лучше именно как цельное произведение. И вопросов поднимает сильно поболее, и они разнообразнее, и отсылки там поглубже.

А это, ну... Ну прочитала. Ну хорошо.
У книги есть неплохая озвучка, частично слушала - приятное, есть даже немного музыкальных отбивок.

Заброшу цикл обратно, как-то мне всё меньше нравится, хотя и не до того, чтобы прям "сжечь и не вспоминать", скорее, для меня тут история на уровне "на разок сойдёт". Написаны книги неплохо, меня просто каждый раз смущает, что жанрово они всё дальше от заявленного. Я хочу про временные парадоксы и фантастические кульбиты противоречий с душевными муками астронавта, а в меня кидают политический триллер с остросоциальной проблематикой. Зачем мне политический триллер - неведомо, дайте мне хронопарадоксов! Возможно, выловлю потом, ещё через полгода, следующий том, всё с той же смутной надеждой, что "Хронос" повторит концепт первого тома и расскажет, например, про сам Хронос что-нибудь внятное. Или хотя бы про устройства хроноперстней, ну, где лор, где подробности машин времени.

Великолепная книга! Читается на одном дыхании!
Теперь для меня эта история из всей Вселенной Метро 2033 одна из лучших)
Автору огромное спасибо)

Был у нас Мир Дозоров Лукьяненко и все было прекрасно. Да, не все книги одинаково хороши: есть получше, есть похуже, но в целом мы имеем довольно целостный мир со своими законами, легендами, исключениями. Все новое и неожиданное вплеталось в канву вполне органично и особого дискомфорта и негодования не вызывало.
И было принято решение отдать Мир Дозоров на растерзание молодым и талантливым авторам, дабы их поддержать, Мир обогатить и расширить. И это стало началом конца (за редким исключением).
Данный сборник представляет из себя набор рассказов и Мире Дозоров, вышедших из под пера различных авторов, многие их которых, на сегодняшний день, уже выпустили полноценные книги в этой серии, а кто-то уже и не одну.
Книга поможет читателю познакомиться со стилем и взглядом на эту Вселенную разных авторов и, опираясь на это опыт, решить стоит ли знакомиться с полноценными романами.
К сожалению, моя некоторая нелюбовь к малой прозе не позволила ознакомиться с этим сборником до того, как я прочитала больше половины книг в серии. Возможно я бы сохранила чуть больше своих нервов и обошла бы парочку граблей.
Что же не так с этим сборником?
1) Концепция Света, Тьмы, Сумрака
В книгах Лукьяненко (и тех немногих, кто сумел поддержать уровень и атмосферу) есть Светлые и Темные. Конечно все не так просто и не бывает абсолютно белого или черного. И Светлые поступают, на взгляд окружающих, плохо. И Темные снисходят до добрых дел. Но за всеми этими интригами, страстями и хитросплетениями всегда есть четкая мотивация и идеология тех и других. Да она не простая и порой может показаться не логичной, но прочитав основной цикл ты ее понимаешь (принимаешь или нет это другой вопрос).
Что де мы имеем здесь? Полная мешанина. Светлые, которые ведут себя так, что ты вообще не понимаешь, как он мог им стать и почему до сих пор не развоплотился. темные, все сплошь благородные рыцари. Что те, что другие разбрасываются воздействиями различной силы (а порой отнюдь не маленькой) направо и налево, качающие силы из окружающих по поводу и без. Слабые Иные, разгуливающие часами по сумраку и смотрящие на второй, а то и третий (!) слой.
2) Светлые+Темные
Да что ж это творится в Датском королевстве?!
Авторы как с цепи сорвались. Не дает им покоя слава Сумерек и 50 оттенков. Или они таким образом пытаются женскую аудиторию подтянуть.
Что ни рассказ так: она - светла и чиста, он - темен и прекрасен. И как бы они не сопротивлялись, не могут устоять...
В такие моменты на ум сразу приходит замечательная Turnezolle и "Взметнулось адово пламя"
Это же не любовное фэнтези, чтобы каждой светлой принцессе по темному, рогатому, хвостатому, тысячелетнему принцу и хэппи энд со свадьбой и "жили они долго и счастливо". Да Светлые и Темные не всегда враги. Да и у Лукьяненко были Игорь и Алиса, но мы все помним, чем это закончилось. Зачем все эти розовые сопли?
3)Секс
То ли авторы боятся, что без него читать будет не интересно, то ли у них самих в жизни его не хватает, но его становится все больше. В каждом втором рассказе (на фоне все той же черно-белой любви). И не просто так, а с выдумкой, в Сумраке (чтоб повысить уровень романтичности). Одно гейское гурпповое изнасилование, данное в наказание, чего стоит.
4) Сумеречные сущности
Кого только теперь не рождает Сумрак в угоду левой пятке автора. Каких только чудес в нем не бывает. И грибы, и воскрешатель из мертвых, и джампиры...
5) Вторичность
Во многих рассказах создается впечатление, что читаешь фанфик по знакомым историям. Сумеречный спорт? Финал чемпионата мира? Игра в Сумраке? Привет квиддич. Лишь не многим удалось придумать оригинальных героев, сохранив при этом дух и атмосферу оригинального цикла. Сюжеты в большинстве своем слабые, а герои картонные. Кто-то может сказать, что мол сложно раскрыть героя в столь короткой истории. Но я прочитала много полноценных романов, выросших на этих рассказах и в подавляющем большинстве случаев чуда не произошло.

Из всего сборника можно отметить только рассказы самого Лукьяненко, как ностальгические эпизоды из горячо любимого цикла и встречу с родными героями. Рассказ Каплана за каноничных Темных. И Алекса Клемешье, который держит планку и остается верен духу оригинальных Дозоров. Остальные рассказы вызывают либо равнодушное недоумение, либо бурю недовольства.

Вы когда-нибудь смотрели в своей жизни обычный фильм? Фильм, который через пару дней помнишь в общем и целом, как оболочку, но спустя неделю после просмотра уже не можешь точно припомнить отдельные сцены, диалоги и даже лица отдельных персонажей, такие фильмы некоторые зрители называют проходными.
Для меня книга "Охота на Нострадамуса" относится именно к этой категории не сильно запонимающегося материала, будь-то книга или фильм.
Данное произведение в своём содержании, кстати, чем-то походит на типичный триллер-боевик с фантастическим уклоном. и вроде бы в романе всё на месте и диалоги не из самых худших и герои достаточно типичны. Претензии, у меня появились в процессе прочтения в основном к сюжету.
Огромный минус сюжета книги ни в его предсказуемости, хотя и этого у него не отнять, минус в недоработанности. Читая книгу, мне не всегда были понятны, или лучше сказать всегда не понятны, мотивации главных героев, поведение не соответствовало порой простой логике и из-за этого первоначальная задумка книги в финале приводит неизвестно в чему.
Основный фишкой, задуманной автором произведения, являются временные скачки и изменение прошлого, но и эта фишка внедрена достаточно нелепо и также выглядит достаточно нелогично.
В общем подводя некий итог, можно сказать, что прочтения данного произведения у меня не осталось никаких ярких впечатлений и уже через несколько дней я забыл, что прочитал её.
Ну, а Вы, решайте сами!

С "Ледяным пленом" Игоря Вардунаса я хотел познакомиться довольно давно, и вот, после прочтения готов поделиться мнением и впечатлением от книги.
У меня отец подводник, поэтому история о походе российской атомной подводной лодки через Атлантический океан к Антарктиде была мне очень интересна. Что мне понравилось, так это то, что автор не стал гонять нас всю книгу вместе с героями по отсекам, что превратило бы повествование в геймплей недавно вышедшей игры "Kursk". Книга совсем не скучная, всё время что-то происходит, она хорошо развлекает, что, по моему мнению, самое важное в таких сериях книг как "S.T.A.L.K.E.R." и "Вселенная метро 2033". Герои не бесят, по ходу сюжета узнаёшь интересные факты о их жизни. Что не понравилось. Концовка очень невнятная.

Также, но это уже кому как, автор тяготеет к расчленёнке и кровавости. Я бы не вынес это как минус, но порой это выглядит не к месту и нелепым. Также мне не понравилось то, что нам нормально не представили персонажей, из-за чего по началу кто есть кто путаешься.
Подводя итог, можно сказать что книга очень хорошая, но её проблема в концовке. У неё есть 2 продолжения, возможно они что-либо проявят, но если оценивать "Ледяной плен" как отдельную книгу, то это твёрдая 4 из 5.

По мнению некоторых пользователей данная книга не о чём, по причине своей незавешенности или же завешенности через непонятное место..... Лично я так не считаю. Добро не может постоянно одерживать победу. Потому как если бы так было, то весь цикл Дозоров  был бы Утопией. Было бы не интересно читать все счастливы.... ну и так далее. Лписание архитектуры Питербурга это что-то  на самом деле, написано настолько детально и интересно уууух.... Хоть серия и закрыта, я искренне надеюсь на продолжение))))))

С возрастом всё меньше читаю малую прозу. Но тут затянуло. И вовсе не тематикой, а именно что качеством произведений в сборнике. Слабых, откровенно проходных рассказов раз-два, да обчёлся. А вот действительно сильных, очень хороших рассказов - очень много. Для одного сборника просто необычно высокая концентрация отличных произведений. Очень доволен проведённым временем.
Но есть и замечание (недоумение). Сборник заявлен как юмористический.... Ну ладно, я понимаю, когда чувство юмора у людей разное. Или когда чтобы место забить помещают неудачный юмористический рассказ. Но как в юмористический попала пара печальных рассказов? В одном - вообще почти классический стиль постап рассказов Брэдбери - где тут смеяться, когда плакать хочется??
Ещё пара-тройка рассказов, которые просто не юмористические. Не неудачно-юмористические, а вообще не. Просто обычный постап или сталкер-история.
Уважаемый составитель, вы читали рассказы перед тем как помещать их в этот сборник? Вопрос риторический.
Впрочем, всё к тому же составителю - Спасибо. Пусть и не всё тут удалось как смешное, но зато сборник удался по литературному качеству самих рассказов.
---
для примера, мои отзывы к первым трём рассказам этого сборника:
Александр Шакилов. Кинг Конг и все-все-все (рассказ), стр. 5-50
Мой отзыв:
Ключевые фразы - "Мир болен шизофренией" и "Указ КабМина". Про шизофренический мир - это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает - что мир ещё быстрее катится в шизофрению.
В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция - это лишь начало, дай волю - доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.
Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал - прекрасен.
оценка: 8/10
Святослав Логинов. Зеленый купол (рассказ), стр. 51-79
Мой отзыв:
Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики - Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.
Но... кто решил, что этот рассказ - юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.
Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.
И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:
"Нравиться может суп с фрикадельками, а книга - это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит."
оценка: 9/10
Александр Шакилов. Патриот (рассказ), стр. 80-83
Мой отзыв:
С виду - каша. То - да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.
А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.
Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...
оценка: 9/10

Дата написания рецензии 28 ноября 2020 года.

Смешанный чувства после прочтения.
«Идёт этап на Соликамск,
И тихо тлеет сигарета,
Идёт этап на Соликамск...»
Сюжет. На протяжение семи месяцев две тысячи тридцать пятого года, нам показывают по дню из каждого месяца быт общины-тюрьмы «Белый лебедь». Основное событие происходит в последней главе. Для любителей сюжетов с места в карьер не подойдёт. Развитие сюжета напомнило роман «Метро 2035. Стальной остров». Там тоже показали бытовуху общины первые главы и под конец выдали триллер в духе «Нечто». Двигало в чтение единственная мысль : Ну, когда что-то произойдёт? Что автор приготовил? И любопытство, естественно.
Дозировано, поданы основные мелочи, показывающие, что роман все таки о тюрьме: феня, весточки, конвой и прочее.
Весточки это вообще отдельная тема. Читайте, спойлерить не буду.
«Весточка... Весточку Почтой России принесут... Весточка согреет сердце...»
Хорошо авторы поработали над атмосферой в романе. Также отдельно хочу отметить эпитеты и сравнения. Присутствует словесная эквилибристка и игра со смыслами. Отмечу также, что авторы своеобразно обыграли момент с плохими отзывами на роман. По началу, отрывок про это если честно смутил своими странными сравнениями.
И лично моё мнение, то что случилось в последней главе, случилось в тюрьме через неделю или месяц после постапа. Мне думается, не тянулось двадцать лет. Это вопрос задаётся и в романе, но не получает ответа.
Собственно роман это «Побег из Шоушенка» приправленный Оруэллом.
Возможно с творческой точки зрения ориентир и верный. Но не сравнить тюрьмы на Западе и у нас. Или взять какую-нибудь норвежскую тюрьму, не тюрьма, а отель.
Герои. Здесь минус. Расстроило, что главных «лебедей» не проработали. Не получилось проникнуться к героям. Потому что в голове не возникал их портрет. Даже Болт не получился.
Место действия. Здесь тоже промашка. Мало описаны окрестности тюремного двора. Вполне данный роман можно наложить на любую тюрьму. На ту же Матросскую тишину упомянутую в трилогии "Метро 2033. Рублевка" Антонова.
Преимущества романа.
Выделить сложно. Атмосфера. Эпитеты и сравнения. Игра со смыслами. Не затянут, в данном случае на пользу. ( Размером с "Метро 2033. Парад - Алле")
Вывод: на три с плюсом. Насчёт того стану ли я рекомендовать, ответить не могу, ну очень смешанные чувства. Если вам нравится, когда колесо событий медленно набирает обороты и вращается на максимальных только в конце, читайте:)

Прочитала залпом. В конце возникло: йай, зачем я это сделала? Текст один на всю сеть, разумеется. Разбит на 64 страницы. И когда подходишь в этой заветной 64, подбираешься медленно и осознаешь - а автор как-то и не собирается заканчивать! Не ведет он к финалу, как ни старайся, не ведет! Все завершилось "подведением итогов" в начале 62, кажется, когда автор вскользь пробегался по персонажу или станции метро и обличал идею, им выражаемую. Читаю и думаю: все, крышка, после эдакого философствования что-нибудь должно произойти. Тем более что время поджимает, последняя страница...Думаю, либо черные вкупе с "приезжими" и наблюдателями все метро рванут ко всем чертям, либо сам герой "на шпале повесится". А вышло внезапно - сами прочитаете. Так же могу сказать и о книге - бывает.. Бывает, и такое пишут.
Я не любитель фантастики, но эта книга, естественно, задела тем, что когда я сама была в Москве, хотелось достать "истинную" карту метро, со всеми тупиками и тайными ответвлениями, куда не заезжают поезда с пассажирами. Но это так, детское:)
Естественно, есть идея ( и не одна), все они находят свое отображение в героях/сказах/воинственных народностях, которые есть в подземке. Напоминает один большой сумасшедший дом, где каждый по-своему хворает.
Нормальная книга для любителей фантастики, меня конец подрезал, делайте, что хотите - не мое.
Обнаружила сейчас себя с интересом изучающей тупики и вагонные парки метро. Да,книга вызывает неподдельный интерес к будням и проблемам московского метрополитена, это бесспорно.
Думаю, после этого текста в следующий раз буду входить в метро совсем с другим чувством, да и когда вагон вдруг ни с того ни с сего еще раз остановится посреди тоннеля, станет еще хуже, чем было в прошлый раз)