Отзывы на книги автора «Игорь Пыхалов»

Если вы хотите знать правду о войне. Без лжи, мифов, фальсификаций.

Эта книга раскроет глаза на получившую широкое распространение ложь о Великой Отечественной Войне. Последовательно, с помощью задокументированных фактов автор не оставляет и камня на камне от таких мифов, как заградотряды из пулемётов «стрелявшие» по своим, «вероломное нападение» СССР на «нейтральную» Польшу, договор о ненападении с Германией (прозванный «пактом Молотова-Риббентропа»), «поражение» в советско-финляндской войне, «испугавшемся» Сталине в начале войны и многих-многих других.
Больше Игоря Пыхалова здесь:
https://vk.com/pages?oid=-28618359&p=Игорь_Пыхалов
http://pyhalov.livejournal.com
https://oper.ru/video/list.php?div=558

Книга в основном рассказывает несколько историю Польши сколько о ее взаимоотношениях с другими странами, в основном с Киевской Русью, Россией, СССР. События заканчиваются окончанием второй мировой войны.
Автор много цитирует как мемуары участников, так и другие книги.
Не понравилось отношение автора к истории в Катыни.
Автор рассматривает варианты развития альтернативной истории: что было бы если бы кто-то поступил иначе, какому развитию событий - это привело.
Показана роль Польши между мировыми войнами. Деятельности армии Краевой.

В книге три раздела: "Крымские татары", "Чеченцы и ингуши" и "Как "порабощали" Прибалтику". В каждом разделе — изложение ситуации, предшествовавшей депортации, разбор ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны — кто, как, в каком количестве и каким образом помогал немецким нацистам в войне против советского народа. Далее про депортацию как таковую: сколько депортировали, как депортировали, куда депортировали, как обеспечивали медицинской помощью и едой в пути, сколько умерло, что было на месте прибытия и прочее — с указанием источников.

Ну, к примеру, за измену Родине в военное время полагалась смертная казнь. То есть всех, кто служил немцам, по идее надо было без затей расстрелять. Что, как мы знаем, кровавый тиран Сталин и проделал — уничтожил миллиард человек лично. Правда, в этой книге выясняется, что уничтожил он почему-то не всех. Например, на Украине бывшие эсэсовцы до сих пор суетятся. И в Прибалтике они себя прекрасно чувствуют.

Конечно, по заверениям людей глубоко интеллигентных, выселяли кто в чём был — то есть в носках и с паспортом. На самом деле, как это ни странно, брали по 100 (сто) килограмм барахла на члена семьи (продукты, бытовой и сельский инвентарь, одежда), но не более 500 (пятисот) килограмм на семью. На каждого составлялись учётные карточки, в которых фиксировались все члены семьи, в том числе отсутствующие. На сельхозоборудование, корма, крупный рогатый скот — выдавали квитанции для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Когда выселяли с Дальнего Востока корейцев, трудившихся в рыболовецких совхозах — государство компенсировало стоимость имущества совхоза (кораблей, построек) и руководство с этими деньгами ехало на место новой дислокации, в Среднюю Азию, где были построены новые совхозы, ничуть не хуже прежних.

Граждане очень любят вещать "на эмоциях" — там сто миллионов убили, тут миллиард лично Сталин сожрал. Но если отбросить эмоции, быстро становится понятно — почему демократическая пресса так старательно замалчивает то, что было на самом деле. И почему так безудержно лжёт о том, чего не было. Книжка — как раз про то, что было, про то, кто и как служил нацистам, кто и что за это в итоге получил (с указанием источников). Заодно станет понятнее, "хорошо это или плохо", "надо это было или не надо".

Очень познавательно.

Во многом книга Пыхалова повторяет работу Виктора Земскова Сталин и народ. Почему не было восстания, в частности, главами про общий подсчёт репрессированных и кулацкую ссылку, но у Пыхалова есть чем дополнить труд Земскова.
Если в первых главах книги описывается масштаб репрессий со ссылками на архивные документы (из которых выясняется, что число репрессированных в разы меньше, чем кричат наши либералы), то вторая половина книги как раз посвящена разбору полётов - кто же за что сидел. И хотя что Пыхалов, что Земсков в своих книгах справедливо признают, что были и невинные жертвы, основная масса отправлялась в места не столь отдалённые за вполне заслуженные деяния - и банальные уголовники (которые позже стеснительно рассказывали детям-внукам про то, как кровавый режим посадил их за рассказанный не тому человеку политический анекдот), были и шпионы-диверсанты из других государств, были и завербованные ими местные агенты... Что умиляет, немалая часть вполне справедливо осуждённых за тот же шпионаж или работу на немцев во время войны были... реабилитированы. Кто-то - ещё в пятидесятых, на волне разоблачения культа Сталина, кто-то уже во время перестройки и развала СССР.

В целом книга добротная, хотя местами изобилует излишне подробным разбором случаев тех самых справедливо осуждённых.

Хорошее разоблачение "либерально"-яковлевских мифов, с тем, чтобы ... отстоять мифы сталинские.
Неужели постоянно придется выбирать между предательством и "советским патриотизмом".
От кого русские пострадали больше: от немцев завоевателей или "своих" комиссаров-энкаведешников?
От гитлеров-манштейнов или сталиных-жуковых?
Трудно сказать - это были тиски смерти - не вырвешься!
И эти тиски продолжают нас душить ментально десятилетия спустя!

Книга понравилась. Автор, в отличие от многих других, не сыплет цифрами наобум, пытаясь играть на чувствах ложной справедливости, не пытается подменить понятия, а и обоснованно, с ссылками на источники, пытается развеять некоторые популярные мифы и заблуждения. Правда, автор порой излишне резок в замечаниях по поводу выселяемых народов и их роли в истории. Но тем не менее, считаю книгу хорошей.

Очень своеобразная книга. В ней конечно очень много ссылок на исторические документы, архивные материалы. В процессе ее прочтения у меня возникало очень сильное чувства негодование то к самому автору, то к описываемому им событиям, то к характеристикам народов (крымские татары, чеченцы, ингуши, прибалты). Создается ощущение что будь то Советский союз, хоть царская Россия, все перечисленные народы не хотели подчиняться власти. Хотели найти других себе правителей (немцев, турков, французов, англичан), считая что русские их угнетают, а все остальное цивилизованное общество стоит за них. Хотя любая власть (царская и Советов) была к ним весьма лояльна и мягка. Как говорится сколько волка не корми все равно в лес смотрит. И мое мнение на вопросы заданные в названии книги такое: Сталин и другие поступил на тот момент правильно, разделив народы на чати и переселив их в разные части СССР, он тем самым свел к минимуму внутреннюю борьбу в стране, которой необходимо было восстановиться после кровопролитной войны.

Очень рад,что когда-то познакомился с трудами Льва Лопуховского. Моей первой книгой стала Вяземская катастрофа 41-го года, на разбор которой, автор потратил 40 лет. Тогда меня поразило, насколько скрупулезно прописан весь ход действий Вяземской операции, фактически поминутно.Это книга не исключение, а наоборот имеет еще большую силу, ибо написана она в соавторстве с Ивлевем Игорем Ивановичем, который является не меньшим фанатиком своего дела.И здесь я хочу подчеркнуть, что фанатиком Правого дела, а именно увековечивания памяти, каждого солдата, павшего во время ВОВ. Не смотря на закрытые архивы(и это не смотря на то, что война закончилась более 70 лет назад), различного рода препоны и прочие трудности в получении нужного материала для изучения и дальнейшего анализа, авторы смогли сформировать свою статистическую таблицу по разнице потерь и прочих факторы убыли солдат РККА и сравнить ее с официальной версией.Разница вас может шокировать. Благодаря таким людям, теплится надежда,что слова:"Никто не забыт ничто не забыто" не просто звук.

Только субъективность выдает. Почти не использует советские издания. Прячет за претенциозным текстом пустоту. Как будто опубликовал сборников постов из группы типа " как хорошо жилось в СССР", обмазал ссылками, да издал.

В своей книге Пыхалов  много внимания уделяет раскулачиванию,которое он оправдывает,говоря что ну да многих раскулачили ошибочно,но они ведь сбегали из мест поселений и их потом плоховато искали,да и встречали их после возвращения очень тепло, вот и бежали бы себе,ну да кормили при транспортировке к месту поселений 400 граммами хлеба в день,к тому же везли и старых, и больных,и малых,понимая что они не выживут в пути,ну ничего потом же спустя годы озаботились этим вопросом и перестали ссылать старых и слабых,ну не было в поселениях ни школ ни садов ничего, но ведь через 5 лет догадались что это всё нужно.

Пыхалов в своём труде ссылается на отчёты,стат.данные,переписи населения, показывая,что число жертв режима не может быть очень уж большим.И здесь, смею предположить,он всё же немного лукавит,все мы помним печально известную историю Всесоюзной переписи населения 1937 года.

Кроме того Пыхалов сам себе противоречит.Когда он описывает один из аргументов обличителей сталинского произвола о том,что тогдашние обвинения строились на личных признаниях а вещдоки отсутствовали,он возмущается, а какие доказательства они ждут,или думают что шпионы носят с собой отчёты о своей деятельности,приводя примеры осуждённых за шпионаж в Штатах исключительно на основе личного признания. При этом ранее описывает многочисленные дела шпионов пойманных на территории Союза,и у каждого были найдены какие-то обличающие их документы и даже эти горе шпионы умудрялись носить при себе разведывательное задание.

В конце книги автор всё же признаёт,что да были ошибочно обвинённые,но во всём виноваты троцкисты,коих было множество в органах и их целью как раз и была дискредитация Советской власти, а ещё изрядная доля вины в неграмотности работников НКВД и излишнем рвении в борьбе с врагами нашей Родины.

На мой взгляд исторический труд,а книга претендует на это звание,должен все-таки отличаться объективностью, а не пытаться смазать и оправдать промахи, которые действительно были, тем более что автор и сам их признаёт.
Пыхалов делает слишком сильный акцент на собственное мнение,и в итоге получается попытка отчаянного сталиниста оправдать всё.