На проходившей несколько дней назад встрече с Клубом лидеров президент В. Путин объявил: патриотизм – это и есть наша национальная идея, никакой другой она быть не может… Соглашусь и скажу больше – переживать за свою страну и поддерживать национальную идею – это синонимы (такое определение логика называет тавтологией). Однако, совершенно разные подходы возникают при попытке истолковать термин «патриотизм».
Известно предложение зам. главы администрации г-на Володина, который провозгласил «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Подход, отождествляющий двенадцативековую российскую цивилизацию с ее действующим руководителем называется тоталитарным и нам не подходит.
Вопрос: как должен вести себя политик, если в результате его руководства страна оказалась в международной изоляции, если ее экономика проваливается в системный кризис, если у граждан все меньше прав и свобод, пропаганда безумствует, активистов убивают и преследуют (о сжигании продуктов и книг я уже не говорю)? Другими словами, считает ли Владимир Владимирович патриотом самого себя?..
Проблема нацидеи – это тема социальной науки, поэтому у меня есть несколько чисто профессиональных вопросов. Почему заказ и «приемку» концепции учебника истории делает президент? А Обама, Меркель, Оланд тоже диктуют своим гуманитариям, как вести социальные исследования, или там, напротив, политики прислушиваются и учитывают мнение ученых? О проблеме нацидеи у нас пишут десятки исследователей. Лично я занимаюсь этой темой почти 25 лет: я представил ее решение и защитил докторскую диссертацию, написал учебник для школы и еще полтора десятка книг, сотни статей. Я получил ряд премий, в частности Премию Гарвардского университета США за лучшую работу о русской идее… Почему мои результаты, как и результаты других исследователей, в России игнорируются? Нужна ли нашим чиновникам независимая социальная наука, или в стране поддерживается только псевдонаука действующая по принципу «что изволите?»
Ключевое теоретическое положение об общенациональной идее заключается в том, что ее надо выявить, а не выдумать. Нацидея существует почти также объективно, как законы физики и химии. Метод ее выявления в науке описан, пользовался ли им президент?
Знание национальной идеи позволяет адекватно оценить прошлое, настоящее, прогнозировать будущее России. Навязывание обществу искусственной, авторитарно выдуманной идеи ведет к краху страну и идею (именно так получилось в СССР и других «соцстранах»). Отсутствие и невыявленность нацидеи порождает хаос, кризис, ведет к распаду государства. Власть несет полную ответственность как за тоталитарное навязывание нацидеи, так и за целенаправленное игнорирование результатов полученных наукой.
2016 г.
Постсоветская власть давно научилась использовать экстремальную ситуацию в своих интересах. Пример? Пожалуйста. Во время Бесланской трагедии чиновники проявили удивительную беспомощность, погибла масса детей, до сих пор на многие вопросы не даны ответы, но именно тогда, в атмосфере всеобщего шока, было принято ничем не мотивированное и не связанное с терроризмом решение об отмене губернаторских выборов.
А что делают власти нынче, когда горит пол России и когда людям нечем дышать? Второй или первый человек системы (кто их разберет?) – глава правительства – вежливо и уважительно переписывается с блогером, чье антипожарное послание напичкано матершиной (напомню, что нецензурщина наказуема Уголовным кодексом). Однако Путин сравнивает своего респондента с Максимом Горьким. Причем для реальной борьбы с пожаром блогер не получает ничего, даже пресловутой рынды. Иначе говоря, под шум горящих лесов происходит легализация низменного языкового стиля, политика деградации и растления, которую так настойчиво проводит гостелевидение в отношении молодежи, переносится на старшие поколения россиян.
Однако, упомянутая переписка – это только деталь. В эти летние огненные недели не простаивают ни законодатели, ни президент. Только что начал действовать «сухой закон» на дороге. С лета 2008 года в России допускалось в самых минимальных количествах (не свыше 0,3 промилле) потребление алкоголя за рулем. Статистика, хотя она и не очень у нас надежная, показывает, что за это время потребление водителями спиртного и соответствующие ДТП уменьшились примерно на 10 %. Новую ситуацию стоило внимательно проанализировать и сделать предварительные выводы. Но реально происходит другое.
Нас вернули к старым правилам? Не совсем так. Как и два года назад, наказуемо любое, самое минимальное содержание алкоголя в крови, а проверить состояние водителя теперь может не только специалист-медик, но и работник ГИБДД. Многие эксперты объясняют, что алкоголь содержится в минимальных объемах, чуть ли не у каждого человека. И у грудного ребенка, накормленного кефиром, и у заядлого трезвенника, утолившего жажду квасом, и у того, кому пить запрещено по медицинским показаниям и кто принял соответствующие лекарственные капли…
О том, что с принятием новых правил пострадают невиновные, ряд СМИ рассказал громко, ясно и публично, однако закон уже действует, и обратный его ход пока никто не предвидит. Почему же так происходит? Многие считают, что все дело в коррупции, теперь у гаишников не только руки развязаны, но и карманы оттопырены. На мой взгляд, это только часть ответа и, пожалуй, меньшая часть.
На самом деле, цели законотворцев иные. Не одним деловым людям известно: существующее у нас бизнесзаконодательство устроено так, что позволяет наказывать любого предпринимателя. То есть, открывая свое дело, каждый повисает на крючке, а выдергивают того, кого надо, того, кто «плохо себя ведет». Фамилии части этих выдернутых знает вся страна, да и весь мировой бизнес. В такой ситуации необходимо говорить не о преступлениях деловых людей, но о преступно-неправовом характере государства.
И вот теперь в сходное с бизнесом положение поставлены автовладельцы. Гражданское общество в нашей стране имеет свои передовые отряды и структуры. В число «очень плохих мальчиков и девочек» входят протестующие автомобилисты. Похоже, именно об этих ребятах жарким летом 2010 не забыл наш президент. Теперь и их подвесили на крючок. И то верно, ведь не только парламент, но и вся Россия, и все гражданское общество – на колесах или без – по мнению номенклатуры, не должны быть местом для дискуссии.
А ситуация в стране непрерывно и явно ухудшается. Власти очень опасаются превращения холодной гражданской войны в горячую. Однако закручивание гаек ведет к обратному результату. Когда все клапаны перекрыты, с кипящего котла срывает крышку!
2010 г.
Интернет кипит, одиночные пикеты окружают Думу, вопросы журналистов на президентской пресс-конференции бьют в одну точку – «Запрет на усыновление больных детей американцами как ответ на закон Магнитского – недопустим»…
Но вернемся в исходный пункт и попробуем проанализировать многократно запутанную ситуацию «с чистого листа».
1. Если англо-американский бизнесмен Браудэр, чей юрист С. Магнитский был убит в московской тюрьме, собрал неопровержимые факты о причастности к этому преступлению номенклатурных чиновников, если он добился принятия американскими законодателями, доверяющими только надежным документам, соответствующего закона, значит, нам надо требовать от российских властей чтобы они:
а) перестали морочить голову своим гражданам,
б) не заламывали себе руки, истошно выкрикивая заклинания в адрес заокеанских конгрессменов и, таким образом,
в) прекратили дополнительно позорить нашу страну за рубежом,
г) необходимо, чтобы российский суд запросил соответствующие документы в США и привлек к уголовной ответственности коррумпированных подонков, не зависимо от занимаемого ими положения.
2. Теперь про совсем другую проблему, искусственно соединенную с первой – о детях и о том, почему у нас столько брошенных малышей. Дадим властям срок – два года, пусть готовят дорожную карту и, как писал прежний президент, «Россия, вперед!» Узловые точки дорожной карты понятны: власти обязаны прекратить воровать триллионами, должны увеличить социальные расходы в 2–3 раза, прежде всего – на здравоохранение, в частности детское, на помощь семьям, вынужденным оставлять детей из-за невыносимых материальных и бытовых условий… Необходимо прекратить разлагать и деморализовывать общество, разрушать семью через СМИ, особенно, через телевидение. Надо постепенно закрыть детские дома (этого «чуда» не было в досоветской России и нет в большинстве стран мира) ибо дети воспитываются в своей, либо в принявшей их семье. Чиновничьи ведомства, зарабатывающие на препонах в «поставках» сирот внутри России и за рубеж навсегда упраздняются…
Столоначальники уже продала в Америку около 100 тысяч детей (это в разы больше всего населения Южной Осетии).
Болтовня про то, что в бюджете нет денег, всем надоела. Уместнее вспомнить слова коммунистического диктатора, которого иногда посещали здравые мысли. В мае 45-го поднимая победный тост он неожиданно признался: «Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство…» Есть ли у нынешних хоть какой-то шанс оправдать ожидания?
3. Реальные события скорее всего, будут разворачиваться по другому сценарию. Подогреваемое СМИ столкновение сторонников и противников запрета продолжится и мы получим второе издание скандала с пуси-райт, расколовшего общество и удачно увернувшего граждан в сторону от проблемы фальсификации выборов. Не трудно предвидеть, что Дума проштампует эмбарго, после чего нацлидер, при поддержке и одобрении либералов, его не подпишет. При этом реальные проблемы даже не будут названы.
Итожу:
власти обязаны получить списки виновных в смерти Магнитского и привлечь их к суду;
власти в кратчайший срок должны разработать дорожную карту решения проблемы детей-сирот;
«год ветерана» и «год бухгалтера», как решено на президентской пресс-конференции, подождут, сначала нужно два года для решения позорной для страны проблемы детей-сирот!
О проекте
О подписке