Отзывы на книги автора «И. Грекова»

Грекова для меня — это абсолютно определённый мир, абсолютно чёткие герои. Не всегда правильные, но по-человечески понятные всегда. Вот как в этой повести "Фазан".

Как же, наверное, страшно лежать вот так неподвижно и подводить итоги своей жизни. А они оказываются неутешительными. Думал, что прожил яркую и интересную жизнь, а стал разбирать — пшик!
А ведь талантливым человеком был! Всё ему давалось легко и без напряга, не то, что сестре Варе. И память замечательная, и абсолютный музыкальный слух, и беглость пальцев, и располагающая внешность, и море обаяния. Любимчик фортуны! И женщин. С самого раннего детства. Мать на него надышаться не могла. Для сестры Вари он был кумиром, хоть и обижал её постоянно. А какие женщины его любили!...
Всё профукал, всё ушло в никуда. Перед всеми виноватый, а прощение просить не у кого. Даже имя младшего сына не может вспомнить.
Красивая, но глупая птица — фазан. Фёдор Азанчевский.
И жалко пожилого больного человека, и недоумение берёт за столь бездарно прожитую жизнь.

Всё неважное — выбрасывать, тогда и получится краткость, о которой тот же Чехов сказал: «Краткость — сестра таланта».

А. Ф. Кони, «Советы лекторам (Из неопубликованных заметок)»

Справедливо и достойно восхищения!
Маленький, очень маленький рассказ. Две героини. Два полярных характера.
И повод задуматься: а так ли мы живем? А хорошо ли с нами нашим близким? А можно ли перевоспитать (ну, или хотя бы попытаться указать на ошибки) другого человека?

У Грековой чудная проза! Очень нравится!

Очень тяжелая для восприятия, бьющая невыносимой болью, психологическая повесть о том, как можно бессмысленно прокуковать свой век, не оставив и следа, кроме, пожалуй, одного незначительного грязноватого отпечатка «Здесь был ФАзан».

Главный герой ФАзан - обычный человек, проживший жизнь практически не отличающуюся от жизней миллионов других обывателей, вот только «кран его жизни протекает». Он был красив, успешен, однако свои таланты и возможности бездарно прожёг. Он подобен вечному постояльцу гостиницы, у которого все удобства под рукой, тем не менее, своего нет ничего, и дорожить ему, соответственно, нечем.

ФАзан, уже пожилой мужчина, будучи прикованным к постели, заново переживает жизнь в воспоминаниях, проводит инвентаризацию своих женщин, методично перемалывает самое неприглядное, переоценивает собственные деяния. Он не просто проходит через самоанализ, верша над собой суд, но и приходит к сложнейшей ступени своего бытия – к покаянию. И только перед смертью осознает, как легко совершать поступки и как тяжко отвечать за них в дальнейшем, пусть и не перед человеческим судом, а перед судом совести, если, конечно, эта совесть еще жива и не до конца задушена подлостью. А все же как бы человек не раскаивался, судьба не позволит переснять дубль, а мысли,.. да на то они и мысли, чтобы подтачивать изнутри еще живого, еще пока человека...

Страшная книга, принуждающая читателя переболеть грехами ФАзана и пройти путь самобичевания и раскаяния. Но именно такая проза необходима, чтобы попробовать переосмыслить часть собственного жизненного пути и стать лучше. И попытаться поступить иначе сегодня, ведь завтра такого шанса уже не будет...

Кто же ты, Виталик?
Дамский мастер?
А может мутант какой?
Робот? Да, именно так. Робот Вертер.
Без эмоций. Живущий строго по собственному плану. Самообразование, самосовершенствование, самообеспечение...
Даже любовь должна вписываться в план. И ведь умный, талантливый парень.
А итог: слесарь.
И снова всё по плану...

Прекрасное начало знакомства с Грековой! Давно хотелось, но думалось, что с "Кафедры", а вышло вон как.
Научный работник, женщина (это важно, на дворе 1975 год приблизительно - время написания рассказа), некая М.М. пишет "порочный труд". С именами вообще интересная придумка писательницы - все они отображают характер и суть персонажа: Худой, Черный, Обтекаемый, Раздающийся, Кромешный, Хлопотливая... Очень, очень по душе пришлись меткие наблюдения Грековой, точные, сочные; благодаря им некоторые привычные вещи видишь с абсолютно непривычной, необыденной стороны.
В связи со своим "порочным трудом", М.М. подвергается гонению со стороны своих коллег, сначала постепенно исчезают улыбки с их лиц при встрече в Институте, дело доходит до Собрания и Обсуждения. Абсурдность и узнаваемость подобных мероприятий с одной стороны веселит, как прекрасный фильм "Гараж", с другой стороны, страшно же, товарищи! Толпа - это всегда страшно, как и "общественное мнение", "общественная мораль", "общественное питание"...
Любопытна личность научного сотрудника женщины М.М. со всеми ее снами про сады, любовью к чтению, острым языком, восприятием мира, отношением к друзьям и подчиненным.
Отдельный огромный плюс - Дневник Кюхельбекера, небольшие урывки из которого приводятся в рассказе.

Здесь всё просто. Без изысков, без сложных предложений, без пафоса, без стенаний.
Здесь всё просто. Но здесь — больно. Здесь женщины, дети и старики, которые клеют окна. Крест-накрест. От налёта. От бомб. Таков приказ. Должно помочь.
Здесь всё просто. Красивое бомбоубежище, в котором много мебели. Уютно. И даже полка с книгами есть. Девочка Оля с удовольствием сюда спускается и читает. А сейчас грудной Алёшка смеётся...
Здесь всё просто. Но здесь — страшно. Это первый налёт. А будет их много. И смертей будет много. А детей останется мало...
Как же можно вот так, скупо и сдержанно, рассказать о боли, страхе и вере в хорошее?
Вот Грекова может. За это и люблю.

В повести главный герой лежит "мешком" после парализации, и кроме воспоминаний у него ничего нет. Воспоминания сознательной взрослой жизни радостей особых не приносят. А вот детство, мама - это то, что дает ему утешение. Жизнь - великий дар. И к ее исходу ГГ кажется, что он еще и не жил. "Вот, - думает он, - встану, и начну". Так мы в большинстве своем и живем... С понедельника бросаем курить, садимся на диеты, идем наконец к врачу... А оглянувшись назад, не пожалеем ли об упущенных моментах, утраченных талантах, покинутых людях?! Книга имеет глубокий смысл, заставляет задуматься над своей жизнью, великой назвать ее не могу, но...

Так что же автор хотела нам сказать? На какую мысль она нас наводила? Вот так всегда мы думаем, когда читаем. Не знаю, конечно, как все, но я постоянно... А может и ничего не хотела? А просто знала она вот такого заурядного человека с кривой линией судьбы? Видела сама, наблюдала подробности его жизни и решила нам рассказать? Тем более, что у неё это и получается-то здорово, что от текста оторваться невозможно. А может хотела всё ж таки подчеркнуть, как война ломает психику людей, особенно на этапе формирования, в детстве, когда надо радоваться жизни, купаться в любви родителей, а не умирать с голоду и холоду во время ленинградской блокады и науживать на нитку, словно бусинки, крохотные крупицы маминой любви, которую в конце концов теряешь и остаёшься круглым сиротой, брошенным на произвол жестокой судьбы...

Кто знает, война ли сотворила таковым Толика Гарусова, повлияв даже на его рост, который приостановился на определённом этапе из-за плохого питания и нехватки витаминов. А может, постоянная жуткая экономия еды въелась в него, как привычка всё время концентрироваться, чтобы выжить, и поэтому он стал таким целеустремлённым, как машина, без особых эмоций. Едет, едет к своей цели, не особо озираясь по сторонам. Успехи, вроде, есть в жизни, а сердце закрыто. Будто тогда, когда ему было лет семь во время блокады, оно покрылось коркой для защиты, война закончилась, потеплело всё вокруг, а корка не тает...

А любовь... Доступная не нужна, не интересно. Нужна та, которая сделала его рабом, забывшим самого себя и не способным увидеть корысть в глазах любимой. Может это тоже отголоски маминой чёрствости и потом её утраты, невосполнимой и горькой? И отсюда сложившийся механизм, что любовь женщины - это нечто экономное, выстраданное и заслуженное? Я не знаю... Может я это всё выдумала? Толик этот, возможно, и без войны стал бы таким, каким стал? Никто не проверит и рассуждать можно сколько угодно, кувыркаясь в дебрях человеческой натуры. Только вот что сказал ему друг о нём, когда в конце повести он сообщил о своих намерениях в очередной раз принести себя в жертву малознакомому человеку, при этом потеряв всё, что было в своей жизни :

Таким, как ты, мало обычной жизни, нормальной работы. Они хотят жертвоприносить. Истязать свою плоть. Таким именно нужны монастыри, разумеется, не церковные, а гражданские...Оттуда, например, мы будем черпать санитаров, золотарей... А что? Мысль!

Как же она мне нравится! И я не понимаю почему ее практически не знают. На мой взгляд такие писатели как Грекова просто жизненно необходимы. 
Ее проза такая добрая, такая умная, такая легкая и невероятно глубокая. 
В основном она пишет про военное и послевоенное время. Только взгляд у нее на это время свой, особенный. Без надрыва, свойственного многим, пишущим о войне. Скорее она смотрит на военные годы с  грустью, осознавая все невзгоды, присущие тому периоду.
"Маленький Гарусов" это история  жизни мальчика, который в войну стал сиротой и попал в детский дом. Гарусов вырос, но рост его все также остался мал. Отпечаток недоедания в военные годы. Личность он довольно противоречивая. И главная его характеристика: невероятная потребность помогать. Но не так все просто. Он помогал, очень помогал, но только не тем. И так печально было наблюдать за его душевными порывами, которые больно ранили людей действительно любящих и нуждающихся в нем. 
Произведение невелико, но душевно и проникновенно. Как говорится: "Мал золотник, да дорог!"

Вот умеет Грекова написать так, что в совершенно непримечательном сюжете, в обыкновенных людях, не давая собственных оценок и не вешая ярлыков, ты застреваешь (и, похоже, надолго!). Потому как зацепило, потому как не всё так просто и хочется понять: что ж за человек-то этот Виталий? Ученик мастера в заштатной парикмахерской. Человек, несомненно, талантливый и интересный (эх, не было раньше слова — стилист!). Со своим планом дальнейшего саморазвития, с огромным желанием учиться. Вот, вроде бы, шоколадка, а не парень! Но настораживает он как-то... Ненадежный он, жестокий даже по отношению к людям. И почему-то кажется, что и предать сможет ради своих интересов.
А может я не права?! Почудилось?