1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (статьи 3-7) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». URL: www.consultant. ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «Консультант Плюс». URL: www.consultant. ru.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1. Общие положения. М.: Статут, 2011. – 847 с.
8. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др].; под общей ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. – 4 изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – 440с.
9. Гражданское право: учебник в 2 томах (том 1) / под общей ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. – 511 с.
10. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 8.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
12. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Петроград, типография "Двигатель", 1914 г. – 661 с.
13. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9.
14. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
15. Ровный В.В. Обычай в современном обороте // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: Сб. научн. статей / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. М: .Волтерс Клувер, 2005.
16. Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.
17. Соцуро Л.В. Толкование договора судом. М.: Проспект, 2007.
18. Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М., 1997.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: 9 издание. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911 г. – 851 с.
Задача 1
Законодательный орган субъекта РФ принял закон, регулирующий порядок образования и деятельности юридических лиц на территории своего региона. В рамках принятого закона была установлена новая организационно-правовая форма юридического лица в дополнение к уже существующим в ГК РФ.
Поясните является ли закон субъекта РФ источником гражданского права? Какую норму ГК РФ можно применить для решения данной задачи?
Задача 2
Между гражданами Р. Самаевым и Т. Балаевым был заключен договор, по которому Р. Самаев обязывался в составе своей строительной бригады выполнить подрядные работы по строительству фермы для содержания крупного рогатого скота. Однако, в результате возникших спорных разногласий, стороны обратились в суд. Суд в качестве подтверждения возникших правоотношений просил предоставить соответствующий договор, на что стороны заявили о том, что согласно установленным у них обычаям, договор был заключен в устной форме, так как мужчины, согласно устоявшимся издавна у них традициям и обычаям должны выполнять обещанное.
Как в такой ситуации должен поступить суд? Является ли в данной ситуации обычай источником гражданского права?
Задача 3
Между гражданином А. Серноводским и гражданином Я. Шилергевым в пригороде г. Грозного на автомобильном рынке «Петропавловский» была достигнута договоренность о купле-продаже автомобиля. Договор письменно оформлен не был (как пояснил причину этого покупатель – продавец А. Серноводский вызвал у него доверие, так как был внешне похож на религиозного деятеля (в тюбетейке и «пятничной» одежде, очень много говорил про религию и веру), в связи с чем стороны решили закрепить свои отношения согласно нормам принятых у вайнахов традиций и обычаев. Впоследствии между сторонами возникли разногласия по совершенной сделке, которые привели их в суд.
Поясните, могут ли стороны ссылаться в качестве обоснования заключенной сделки, на примененный ими обычай, в качестве источника гражданского права? В чем разница между обычаем и правовым обычаем (обычаем делового оборота)? Как вы разрешите данное дело по существу?
1. Понятие о гражданах РФ, иностранных гражданах, лиц без гражданства как субъектах гражданских отношений.
2. Правоспособность и дееспособность. Деликтоспособность.
3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
4. Опека и попечительство. Патронаж.
1. Акты гражданского состояния.
2. Процедура признания гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным: основания, порядок, последствия.
3. Процедура установления опеки и попечительства: основания, порядок, последствия.
1. Дайте определение понятию «субъект гражданского права».
2. Что входит в понятие правосубъектности? Назовите ее элементы.
3. Является ли малолетний ребенок (10 лет) дееспособным субъектом гражданского права?
4. Можно ли новорожденному физическому лицу дать имя «Эмансипация»?
5. Какой круг лиц являются заинтересованными лицами при решении вопросов об ограничении и лишении дееспособности граждан?
6. Какой акт гражданского состояния является документом, удостоверяющим дееспособность физического и юридического лица?
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (статьи 17-47) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (статья 58 и др.) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
5. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru
6. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М.: Наука, 1986.
7. Беседкина Н. И. Права неродившегося ребенка. // Государство и право. № 4. – 2006 – С. 54.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1. Общие положения. М.: Статут, 2011. – 847 с.
9. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др].; под общей ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. – 4 изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – 440с.
10. Гражданское право: учебник в 2 томах (том 1) / под общей ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. – 511 с.
11. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: 9 издание. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911 г. -851 с.
14. Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л.., 1954.
Задача 1
Соседка по лестничной площадке, оставаясь неравнодушной к происходящим в соседней квартире семейным проблемам, учитывая, что в этой семье глава семьи злоупотребляет спиртными напитками, подала заявление в суд об ограничении данного лица в дееспособности. В своем заявлении она обосновывала свои требования тем, что в соседней семье продолжается постоянный конфликт, ссоры ругань и крики из-за того, что глава семейства приходит после работы домой пьяным. Мать троих детей страдает и все время жалуется ей на эту ситуацию. Глава семейства, получая заработную плату, почти всю ее «пропивает» с друзьями, чем ставит семью в тяжелое материальное положение. Учитывая, что они являются подругами, она, желая помочь подала заявление в суд, так как мать детей сама это сделать боится из-за, не раз поступавших, угроз мужа в ее адрес.
Поясните, какое решение в данном деле должен принять суд? Обоснуйте свой ответ нормами ГК РФ.
Задача 2
В результате совершенного ДТП истцом было подано заявление в суд о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суть дела состояла в том, что, водитель Т. Мамаев, управляя автомобилем марки «Toyota Camry», принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения: нарушение выразилось в несоблюдении при движении безопасной дистанции, в результате чего произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством – автомобилем марки «Skoda», после чего автомобиль марки «Toyota Camry» продолжил движение и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с другим транспортным средством – автомобилем марки «Ford Tourneo Connect» под управлением водителя учреждения «Санаторий Радуга», транспортное средство на праве собственности принадлежит учреждению «Санаторий Радуга».
Скажите, какого рода отношения возникли между участниками спорной ситуации? Перечислите субъектов спорных правоотношений.
Задача 3
Гражданка М. Цааева обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа Т. Цааева умершим. В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и пояснила суду, что ее мужа 23.02.2001 года, задержали в г. Урус-Мартан неустановленные вооруженные люди и увезли в неизвестном направлении. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 01.03.2002 года гражданин Т. Цааев был признан безвестно отсутствующим с 23.02.2001 года. Установить место нахождение ее мужа не удалось. Как пояснила гражданка М. Цааева в настоящее время, то есть по истечении 17 лет после исчезновения мужа, возникла необходимость в получении свидетельства о смерти мужа, и она обратилась в органы ЗАГСа, где ей было отказано. Объявление его умершим ей необходимо для получения свидетельства о смерти.
Достаточно ли в деле доказательств и есть ли правовые основания для объявления гражданина Т. Цааева умершим? Можно ли гражданке М. Цааевой просить суд об объявлении ее мужа умершим, учитывая, что после его исчезновения прошло 17 лет?
О проекте
О подписке