Отзывы на книги автора «Генрик Сенкевич»

Сомневаешься - слушай пана Заглобу.
Не сомневаешься - слушай пана Заглобу. Он все равно своего добьется.

На третьей книге из Сенкевича полез жестокий психологический реализм.
Жестокий - потому что я еще никогда не читала в подробностях, как на кол сажают или глаза выкалывают, не ожидала ужасной судьбы для двух молоденьких, приятных девушек, одна из которых пусть и вела себя как Изабелла Линтон, но это же не преступление.

Психологический - потому что в кои-то веки герои перестают разыгрывать персонажей Корнеля, а ведут себя по-человечески. В основном это все про любовь - вторые привязанности, выбор, ревность, изначальная слепота, семейные отношения, дети никак не появляются и так далее. Первую часть книги вообще гораздо больше рассказывается (ах!) про женщин, Кшисю и Басю. Про Басю я уже была проспойлерена и заодно с паном Заглобой ее обожала, но все равно ждала, как там у них разрешится эта любовная катавасия с Михалом, Кшисей и Кетлингом. Попутно восхищаясь, как Сенкевич и привычный военный героизм, и совершенно прелестные амуры в одной книге уместил.

Главные герои последней части трилогии - заглавный пан Володыевский, Баська и Азыя Меллехович, то есть Тугай-беевич. В татарине, недолго приглядываясь, можно узнать Хитклиффа. Бася, заглобский гайдучок, доказывает, что по Речи Посполитой в 17 веке не одни Снежные Королевы ходили. Немыслимо, но в это хотелось верить. И в ее личный критический момент, когда она должна была по вечно зимней Польше, охваченной войной, добраться до мужа или умереть по пути, я совсем уж провалилась в книгу. Арья Старк отдыхает. И наконец Михалок) К третьей части он достиг весьма зрелого возраста и стал только прекраснее в свои сорок пять. Ура пану Володыевскому.

Конец. Основной сюжетный момент мне был известен, но без подробностей. И Збараж, и Ченстоховский монастырь в других книгах не были безнадежны, а вот крепость, где вывесили белый флаг, и только старый замок остался - слезы лились. Когда еще пан Заглоба мудренько сообщил Басе перед последними ночами, что "не будете вы говорить, говорить, говорить", я понадеялась на миг, что вот, наконец совершенно по-романному у них именно теперь получится с ребенком, а там Михалке уже не так грустно будет страну защищать. Как же. А мне просто хотелось, чтобы все они были счастливы.

Удивительно, что на эту книгу еще не было ни одной рецензии на этом сайте. Потому что для любителей исторической прозы роман "Потоп" - просто манная небесная. Читая его, получаешь удовльствие буквально от каждой строчки.

Перед читателем разворачивается обширное историческое полотно, летопись великой борьбы Речи Посполитой против иноземных захватчиков - шведов - и внутренних предателей и супостатов. Обширные батальные сцены, полные лязга мечей, топота коней и боевых кличей воинов, перемежаются с описанием политических интриг и портретами известных исторических деятелей. Пожалуй, такая "живая" история запоминается лучше всего.

Вместе с тем, автор не забывает и о захватывающем сюжете. Как приятно на страницах книги вновь встретить старых друзей: балагура пана Заглобу, отважного "маленького рыцаря" пана Володыёвского, покрывшего себя бессмертой славой Яна Скшетуского... И познакомиться с новыми героями - Анждеем Кмицицем, Оленькой. Поразительно, как автор через все повествование умело и тонко покзывает духовное перерождение главного героя. Вначале пан Анджей предстает ветреником и самодуром, потом он опускается до предательства. Кажется, что исправить его не может ничто. И тут постепенно начинается его путь к возрождению. К концу книги уже невозможно сдержать слез умиления, читая о его встрече с возлюбленной.

Прочитав "Потоп", пообещала себе обязательно прочесть и последнюю часть трилогии - "Пан Володыёвский" и посмотреть экранизации всех 3-х произведений.

Один из тех романов, которые вызывают у меня отторжение из-за главного героя. Нет, я понимаю, что хороший роман – это не обязательно роман о хорошем человеке или роман с хорошим концом. Но если ты читаешь и испытываешь чувство раздражения и неприязни из-за главного героя – этот роман не сможет понравится.

Леон Плошовский очень высокого мнения о себе. Он не чета другим, он натура возвышенная, думающая, он уверен в своем превосходстве, и только наличие некоторого ума удерживает его от публичного оповещения всех об этом.

Да, он не глуп, только все это ни к чему. Он ноет, мучается, рефлексирует и готов обвинять в своей хандре кого угодно, начиная с национального польского характера, а также всех окружающих, в общем всех кроме самого себя. И именно из-за этого общаться с ним, то есть читать страницы его дневника, очень скучно. Сейчас про таких пишут лапидарно – «стою я весь такой в белом пальто», и все, человек как на ладони. В девятнадцатом веке страданиям этого «Вертера» посвящали многостраничные романы , в двадцать первом его судьба впечатляет только специалистов-психологов и любителей «переживательного».

Плюс ко всем, если бы он один мучился и переживал, все это оставалось бы его личным делом. Но он ведь пытается любить, а любить он не умеет, бросает, ломает чужие судьбы, снова пытается вернуться и сломать еще раз, и все это с неизменным припевом – разве она не понимает, что я лучше…

В общем, роман у нас не сложился

Я с огромным воодушевлением садилась за чтение этого романа, ведь Сенкевич - выдающийся писатель!
И (о ужас!) каково же было мое разочарование (((
Что за субъект "играет первую скрипку" в этой истории? Кто он?
Красивый, умный молодой человек - это да, но постойте, мужчина ли он?
Столько эгоизма, инфантильности, нарциссизма и заоблачного самомнения я даже в женщинах не встречала, хотя им это более присуще и даже где-то простительно, а тут все это добро "цветет пышным цветом" в мужчине средних лет, да к тому же постоянно им же и превозносится!!!
Кошмар! Плеваться хотелось!
Мне книгу посоветовал близкий человек, сказав при этом, что лично он был от нее в восторге. К сожалению, я не смогла разделить его радость, потому что, признаюсь честно, мне настолько был неприятен главный герой, что я даже, к своему стыду, книгу не дочитала, бросив в надежде, что когда-нибудь я себя пересилю и "добью" ее до победного конца!

Последнюю книгу трилогии я читала с большим перерывом и, видимо, зря не сделала этого раньше. Сюжет по-прежнему на высоте, но с определенного возраста от книг начинаешь ожидать не только увлекательности, но и элемента размыслительности или легкости. А в данном случае мы имеем классический приключенческий роман. Немного наивными показались герои, да и сама по себе книга более грустная, нежели предыдущие.

Эх, не такой концовки я ожидала от книги, когда уже сроднилась с героями за долгое время этой трилогии. С другой стороны, все могло быть и еще хуже ...
Закончилась (или временно прекратилась) долгая междоусобица в Речи Посполитой. Но нет покоя храбрым воинам, теперь на родину рвется враг из Турции, впрочем, это мы забегаем вперед. А пока еще нет никакого врага, а есть лишь две очаровательные девушки, и надо только правильно определить, какую же из них лучше выбрать. Думаете, надо на сердце положиться? Ничего подобного, сердце у сурового воина в боях очерствело, отвык от женской ласки, растает как воск и задуматься не успеет. А слушать надо пана Заглобу, тот плохого не посоветует. Ну, а если молодежь и не прислушивается к советам стариков, не велика беда, все равно ведь он все по-своему сделает, на какие только ухищрения ему не придется пойти, а своего он добьется!
А вот после этих романов уже и пора в бой, ехать на околицу, да усмирять разбойников всяких, да татар лихих. Никогда в этой стране не переведется работа для верного глаза и сильной руки.
И политика в книге, конечно, присутствует, а куда ж без нее. Болеслав, тот самый, кого во второй книге все проклинали, опять на коне, да к власти рвется. Но о нем речь не пойдет. На этот раз речь о загранице, о Богдане Хмельницком, который с точки зрения украинцев герой, а с точки зрения поляков лютый изменник. Но это ж всегда так, с какой стороны посмотреть. Взять хотя бы Россию и Мазепу. Впрочем, ладно, этих событий Сенкевич не касался. А вот решение, принятое их гетманом (не запомнила точную фамилию и пост), не призывать татар на помощь полякам против украинцев, меня порадовало, здравомыслящий был человек. Если уж между православными и католиками из века в век вражда шла, хотя все они христиане, то что могло бы получиться между мусульманами и христианами, можно себе представить.