Отзывы на книги автора «Григорий Данилевский»

Книга небольшая по объему и читается довольно легко.
Автор при создании опирался на исторические факты – это большой плюс всех книг Данилевского.

Сюжет разворачивается во второй половины 18 в. и повествует о событиях, связанных с некой княжной Таракановой, представившейся дочерью Елизаветы и внучкой Петра Великого.

В 1774 году она решила заявить о своих притязаниях на российский престол.

Екатерине II за время своего царствования пришлось дважды разбираться с самозванцами, претендовавшими на российский трон: Емельяном Пугачевым, объявившим себя Петром III,
и княжной Таракановой.

К сожалению, в жизни этой несчастной женщины было много подлецов и интриганов, которые её использовали в своих целях.

Граф Орлов имеет так же главную роль в данном произведении. Но как же низко он обошёлся с княжной... И чувство вины перед княжной не давали ему покоя до последних дней жизни.

Повествование идёт от лица флотского офицера Концова (выдуманный персонаж), ставшего непосредственным участником происходящего.

Автор красиво вплёл в историю любовную линию офицера Концова, которая растрогала меня до глубины души. Как и судьба княжны...

Многим известна картина «Княжна Тараканова» — русского живописца Константина Флавицкого, за которую ему было присуждено звание профессора исторической живописи.

На полотне изображён каземат Петропавловской крепости, за стенами которой бушует наводнение. На кровати, спасаясь от воды, прибывающей в зарешеченное окно, стоит княжна Тараканова.

Единого мнения насчёт княжны нет: некоторые историки склоняются к мнению, что княжна была самозванкой, некоторые верят ей.
Но кем бы она ни была, жалко её, как несчастного и одинокого человека...

А как вы думаете – была ли княжна царских кровей или самозванкой?

Книга небольшая по объему и читается довольно легко.
Автор при создании опирался на исторические факты – это большой плюс всех книг Данилевского.

Сюжет разворачивается во второй половины 18 в. и повествует о событиях, связанных с некой княжной Таракановой, представившейся дочерью Елизаветы и внучкой Петра Великого.

В 1774 году она решила заявить о своих притязаниях на российский престол.

Екатерине II за время своего царствования пришлось дважды разбираться с самозванцами, претендовавшими на российский трон: Емельяном Пугачевым, объявившим себя Петром III,
и княжной Таракановой.

К сожалению, в жизни этой несчастной женщины было много подлецов и интриганов, которые её использовали в своих целях.

Граф Орлов имеет так же главную роль в данном произведении. Но как же низко он обошёлся с княжной... И чувство вины перед княжной не давали ему покоя до последних дней жизни.

Повествование идёт от лица флотского офицера Концова (выдуманный персонаж), ставшего непосредственным участником происходящего.

Автор красиво вплёл в историю любовную линию офицера Концова, которая растрогала меня до глубины души. Как и судьба княжны...

Многим известна картина «Княжна Тараканова» — русского живописца Константина Флавицкого, за которую ему было присуждено звание профессора исторической живописи.

На полотне изображён каземат Петропавловской крепости, за стенами которой бушует наводнение. На кровати, спасаясь от воды, прибывающей в зарешеченное окно, стоит княжна Тараканова.

Единого мнения насчёт княжны нет: некоторые историки склоняются к мнению, что княжна была самозванкой, некоторые верят ей.
Но кем бы она ни была, жалко её, как несчастного и одинокого человека...

А как вы думаете – была ли княжна царских кровей или самозванкой?

Книга небольшая по объему и читается довольно легко.
Автор при создании опирался на исторические факты – это большой плюс всех книг Данилевского.

Сюжет разворачивается во второй половины 18 в. и повествует о событиях, связанных с некой княжной Таракановой, представившейся дочерью Елизаветы и внучкой Петра Великого.

В 1774 году она решила заявить о своих притязаниях на российский престол.

Екатерине II за время своего царствования пришлось дважды разбираться с самозванцами, претендовавшими на российский трон: Емельяном Пугачевым, объявившим себя Петром III,
и княжной Таракановой.

К сожалению, в жизни этой несчастной женщины было много подлецов и интриганов, которые её использовали в своих целях.

Граф Орлов имеет так же главную роль в данном произведении. Но как же низко он обошёлся с княжной... И чувство вины перед княжной не давали ему покоя до последних дней жизни.

Повествование идёт от лица флотского офицера Концова (выдуманный персонаж), ставшего непосредственным участником происходящего.

Автор красиво вплёл в историю любовную линию офицера Концова, которая растрогала меня до глубины души. Как и судьба княжны...

Многим известна картина «Княжна Тараканова» — русского живописца Константина Флавицкого, за которую ему было присуждено звание профессора исторической живописи.

На полотне изображён каземат Петропавловской крепости, за стенами которой бушует наводнение. На кровати, спасаясь от воды, прибывающей в зарешеченное окно, стоит княжна Тараканова.

Единого мнения насчёт княжны нет: некоторые историки склоняются к мнению, что княжна была самозванкой, некоторые верят ей.
Но кем бы она ни была, жалко её, как несчастного и одинокого человека...

А как вы думаете – была ли княжна царских кровей или самозванкой?

Я не знаю, насколько достоверен этот роман, я не люблю историю, мне просто понравилась картина.


Наконец, закончила читать/слушать эту книгу, поначалу испытывал что-то вроде отвращения, но не из-за самой истории, хотя я откровенно позевывала, когда началось описание бурной и богатой жизни Таракановой в самом начале её пути к престолу, а , скорее, из-за того факта, что я терпеть не могу историю. Это странно, т.к. мне пришлось её сдавать, когда на меня навалилось ЕГЭ, но всё же я историю не любила и не люблю. Поэтому сподвиг меня на прочтение этой книги не мой "ботанский ум", а картина, на которую я очень долго пялилась, пока запоминала творения разных художниках, что выкладывали в альбомы для подготовки к ЕГЭ 100500 пабликов вконтакте.
Ну так вот, что касается самой книги. Роман очень понятно и четко написанный, первая часть которого представляет собой дневник лейтенанта Концова, который был одним из первых людей, повстречавших княжну Тараканову. Характер героя мне понравился, военный, человек доверчивый и великодушный, умеющий рассуждать, человек, который находил что-то хорошее даже в последних подлецах. И тем более примечательно то, как он перенес предательство Орлова. Лейтенант описал всё в своём дневник, все то, чему он сам был свидетелем, т.к. предвидел свою скорую кончину. Ужасный поступок Орлова, забывшего напрочь о стыде и соблазнившего юную княжну(хотя в таких делах я сомневаюсь насчет соблазнителей, а больше верю в соблазнительниц)показывает всю ту чернь, которая заставляет меня ненавидеть выпуски новостей. Орлов, самовлюбленный, франт и беспринципный человек. Тут можно сделать остановка и сказать. что есть, конечно, минус в этой книге, чувствуется отношение автора к героям, четкая граница между теми, кого он любит и жалеет и теми, кого он недолюбливает, если роман достоверен, то тут, наверно, нужен взгляд равнодушный и спокойный, такой, чтобы у читателя появилась возможность самому назвать этого персонажа поганцем, а этого красавцем.
Поехали дальше, Орлов предает Княжну, хотя обещал ей букетик к свадьбе, а девушка, кажется, влюбилась в него, да не кажется, а точно-точно влюбилась. Тут завертелась закрутилась жизня в России, Концов уходит на второй план и мы ничего не знаем о его жизни, совсем ничего, но к нему мы ещё вернемся. Тараканова, естественно, запирается в непонятном месте и ожидает милости/немилости императрицы, но императрица...это...это...ну как можно вообще судить о женщине, которая, пока ей стригли ногти на ногах, могла сослать 10 человек в Сибирь или ещё куда подальше?Как-то рука не поднимается и рот не открывается.
В общем, мы видим, что у императрицы что-то вроде обиды на Орлова за его расхлябанное поведение с княжной, благодаря чему девушка вот-вот родит ещё одного возможного претендента на престол. Уф, эти дворцовые страсти, всегда ненавидела.
Вскоре, Орлов отчаливает от двора, не по своему желанию и зачем-то пытается пробраться к княжне. Признается ей в своих "чувствах" и отчаливает ещё дальше. Вот я так неумело рассказываю об Орлове и Екатерине, потому что я о них рассказывать не хочу.
Куда интереснее было бы рассказать об Отце Петре, у которого была кухарка, на что я сразу обратила внимание, куда интереснее была бы история несчастной невесты Концова Ирины, которая отправилась в монастырь из-за отчаянья, уверенности в том, что она не увидит больше своего любимого, куда интереснее была бы история самой Таракновой, но эти люди не остались бы в вашей памяти, они просто люди, у них нет чинов, они жертвы политики, некоторым приходилось молчать и не выдавать известных им тайн, некоторые были жертвами сами того не зная, а некоторые, как княжна, сами напросились на расправу. У княжны остался сын, Александр, и можно бы описать характер княжны, ведь она была привлекательной, уверенной и стойкой, возможно, она стала бы хорошей императрицей, способной повернуть историю нашей страны в другую сторону, она стала бы хорошей матерью, добродушной и щедрой, но я опять же не могу этого сделать, потому что ей не дали шанса стать тем, кем она могла бы стать. Вот за это не люблю историю, вот за это не люблю политику.

Княжна умерла, Концов умер, о чем Ирина в конце концов узнала, Орлов расплатился за всё, Екатерина тоже умерла, когда пришло её время, и ощущение неотвратимости меня пугает. Неотвратимости конца, неотвратимости наказания и неотвратимости повторения истории.

... русская история, не правда ли, как и сама Россия, любопытная и непочатая страна.

Я не знаю, насколько достоверен этот роман, я не люблю историю, мне просто понравилась картина.


Наконец, закончила читать/слушать эту книгу, поначалу испытывал что-то вроде отвращения, но не из-за самой истории, хотя я откровенно позевывала, когда началось описание бурной и богатой жизни Таракановой в самом начале её пути к престолу, а , скорее, из-за того факта, что я терпеть не могу историю. Это странно, т.к. мне пришлось её сдавать, когда на меня навалилось ЕГЭ, но всё же я историю не любила и не люблю. Поэтому сподвиг меня на прочтение этой книги не мой "ботанский ум", а картина, на которую я очень долго пялилась, пока запоминала творения разных художниках, что выкладывали в альбомы для подготовки к ЕГЭ 100500 пабликов вконтакте.
Ну так вот, что касается самой книги. Роман очень понятно и четко написанный, первая часть которого представляет собой дневник лейтенанта Концова, который был одним из первых людей, повстречавших княжну Тараканову. Характер героя мне понравился, военный, человек доверчивый и великодушный, умеющий рассуждать, человек, который находил что-то хорошее даже в последних подлецах. И тем более примечательно то, как он перенес предательство Орлова. Лейтенант описал всё в своём дневник, все то, чему он сам был свидетелем, т.к. предвидел свою скорую кончину. Ужасный поступок Орлова, забывшего напрочь о стыде и соблазнившего юную княжну(хотя в таких делах я сомневаюсь насчет соблазнителей, а больше верю в соблазнительниц)показывает всю ту чернь, которая заставляет меня ненавидеть выпуски новостей. Орлов, самовлюбленный, франт и беспринципный человек. Тут можно сделать остановка и сказать. что есть, конечно, минус в этой книге, чувствуется отношение автора к героям, четкая граница между теми, кого он любит и жалеет и теми, кого он недолюбливает, если роман достоверен, то тут, наверно, нужен взгляд равнодушный и спокойный, такой, чтобы у читателя появилась возможность самому назвать этого персонажа поганцем, а этого красавцем.
Поехали дальше, Орлов предает Княжну, хотя обещал ей букетик к свадьбе, а девушка, кажется, влюбилась в него, да не кажется, а точно-точно влюбилась. Тут завертелась закрутилась жизня в России, Концов уходит на второй план и мы ничего не знаем о его жизни, совсем ничего, но к нему мы ещё вернемся. Тараканова, естественно, запирается в непонятном месте и ожидает милости/немилости императрицы, но императрица...это...это...ну как можно вообще судить о женщине, которая, пока ей стригли ногти на ногах, могла сослать 10 человек в Сибирь или ещё куда подальше?Как-то рука не поднимается и рот не открывается.
В общем, мы видим, что у императрицы что-то вроде обиды на Орлова за его расхлябанное поведение с княжной, благодаря чему девушка вот-вот родит ещё одного возможного претендента на престол. Уф, эти дворцовые страсти, всегда ненавидела.
Вскоре, Орлов отчаливает от двора, не по своему желанию и зачем-то пытается пробраться к княжне. Признается ей в своих "чувствах" и отчаливает ещё дальше. Вот я так неумело рассказываю об Орлове и Екатерине, потому что я о них рассказывать не хочу.
Куда интереснее было бы рассказать об Отце Петре, у которого была кухарка, на что я сразу обратила внимание, куда интереснее была бы история несчастной невесты Концова Ирины, которая отправилась в монастырь из-за отчаянья, уверенности в том, что она не увидит больше своего любимого, куда интереснее была бы история самой Таракновой, но эти люди не остались бы в вашей памяти, они просто люди, у них нет чинов, они жертвы политики, некоторым приходилось молчать и не выдавать известных им тайн, некоторые были жертвами сами того не зная, а некоторые, как княжна, сами напросились на расправу. У княжны остался сын, Александр, и можно бы описать характер княжны, ведь она была привлекательной, уверенной и стойкой, возможно, она стала бы хорошей императрицей, способной повернуть историю нашей страны в другую сторону, она стала бы хорошей матерью, добродушной и щедрой, но я опять же не могу этого сделать, потому что ей не дали шанса стать тем, кем она могла бы стать. Вот за это не люблю историю, вот за это не люблю политику.

Княжна умерла, Концов умер, о чем Ирина в конце концов узнала, Орлов расплатился за всё, Екатерина тоже умерла, когда пришло её время, и ощущение неотвратимости меня пугает. Неотвратимости конца, неотвратимости наказания и неотвратимости повторения истории.

... русская история, не правда ли, как и сама Россия, любопытная и непочатая страна.

Я не знаю, насколько достоверен этот роман, я не люблю историю, мне просто понравилась картина.


Наконец, закончила читать/слушать эту книгу, поначалу испытывал что-то вроде отвращения, но не из-за самой истории, хотя я откровенно позевывала, когда началось описание бурной и богатой жизни Таракановой в самом начале её пути к престолу, а , скорее, из-за того факта, что я терпеть не могу историю. Это странно, т.к. мне пришлось её сдавать, когда на меня навалилось ЕГЭ, но всё же я историю не любила и не люблю. Поэтому сподвиг меня на прочтение этой книги не мой "ботанский ум", а картина, на которую я очень долго пялилась, пока запоминала творения разных художниках, что выкладывали в альбомы для подготовки к ЕГЭ 100500 пабликов вконтакте.
Ну так вот, что касается самой книги. Роман очень понятно и четко написанный, первая часть которого представляет собой дневник лейтенанта Концова, который был одним из первых людей, повстречавших княжну Тараканову. Характер героя мне понравился, военный, человек доверчивый и великодушный, умеющий рассуждать, человек, который находил что-то хорошее даже в последних подлецах. И тем более примечательно то, как он перенес предательство Орлова. Лейтенант описал всё в своём дневник, все то, чему он сам был свидетелем, т.к. предвидел свою скорую кончину. Ужасный поступок Орлова, забывшего напрочь о стыде и соблазнившего юную княжну(хотя в таких делах я сомневаюсь насчет соблазнителей, а больше верю в соблазнительниц)показывает всю ту чернь, которая заставляет меня ненавидеть выпуски новостей. Орлов, самовлюбленный, франт и беспринципный человек. Тут можно сделать остановка и сказать. что есть, конечно, минус в этой книге, чувствуется отношение автора к героям, четкая граница между теми, кого он любит и жалеет и теми, кого он недолюбливает, если роман достоверен, то тут, наверно, нужен взгляд равнодушный и спокойный, такой, чтобы у читателя появилась возможность самому назвать этого персонажа поганцем, а этого красавцем.
Поехали дальше, Орлов предает Княжну, хотя обещал ей букетик к свадьбе, а девушка, кажется, влюбилась в него, да не кажется, а точно-точно влюбилась. Тут завертелась закрутилась жизня в России, Концов уходит на второй план и мы ничего не знаем о его жизни, совсем ничего, но к нему мы ещё вернемся. Тараканова, естественно, запирается в непонятном месте и ожидает милости/немилости императрицы, но императрица...это...это...ну как можно вообще судить о женщине, которая, пока ей стригли ногти на ногах, могла сослать 10 человек в Сибирь или ещё куда подальше?Как-то рука не поднимается и рот не открывается.
В общем, мы видим, что у императрицы что-то вроде обиды на Орлова за его расхлябанное поведение с княжной, благодаря чему девушка вот-вот родит ещё одного возможного претендента на престол. Уф, эти дворцовые страсти, всегда ненавидела.
Вскоре, Орлов отчаливает от двора, не по своему желанию и зачем-то пытается пробраться к княжне. Признается ей в своих "чувствах" и отчаливает ещё дальше. Вот я так неумело рассказываю об Орлове и Екатерине, потому что я о них рассказывать не хочу.
Куда интереснее было бы рассказать об Отце Петре, у которого была кухарка, на что я сразу обратила внимание, куда интереснее была бы история несчастной невесты Концова Ирины, которая отправилась в монастырь из-за отчаянья, уверенности в том, что она не увидит больше своего любимого, куда интереснее была бы история самой Таракновой, но эти люди не остались бы в вашей памяти, они просто люди, у них нет чинов, они жертвы политики, некоторым приходилось молчать и не выдавать известных им тайн, некоторые были жертвами сами того не зная, а некоторые, как княжна, сами напросились на расправу. У княжны остался сын, Александр, и можно бы описать характер княжны, ведь она была привлекательной, уверенной и стойкой, возможно, она стала бы хорошей императрицей, способной повернуть историю нашей страны в другую сторону, она стала бы хорошей матерью, добродушной и щедрой, но я опять же не могу этого сделать, потому что ей не дали шанса стать тем, кем она могла бы стать. Вот за это не люблю историю, вот за это не люблю политику.

Княжна умерла, Концов умер, о чем Ирина в конце концов узнала, Орлов расплатился за всё, Екатерина тоже умерла, когда пришло её время, и ощущение неотвратимости меня пугает. Неотвратимости конца, неотвратимости наказания и неотвратимости повторения истории.

... русская история, не правда ли, как и сама Россия, любопытная и непочатая страна.

Я не знаю, насколько достоверен этот роман, я не люблю историю, мне просто понравилась картина.


Наконец, закончила читать/слушать эту книгу, поначалу испытывал что-то вроде отвращения, но не из-за самой истории, хотя я откровенно позевывала, когда началось описание бурной и богатой жизни Таракановой в самом начале её пути к престолу, а , скорее, из-за того факта, что я терпеть не могу историю. Это странно, т.к. мне пришлось её сдавать, когда на меня навалилось ЕГЭ, но всё же я историю не любила и не люблю. Поэтому сподвиг меня на прочтение этой книги не мой "ботанский ум", а картина, на которую я очень долго пялилась, пока запоминала творения разных художниках, что выкладывали в альбомы для подготовки к ЕГЭ 100500 пабликов вконтакте.
Ну так вот, что касается самой книги. Роман очень понятно и четко написанный, первая часть которого представляет собой дневник лейтенанта Концова, который был одним из первых людей, повстречавших княжну Тараканову. Характер героя мне понравился, военный, человек доверчивый и великодушный, умеющий рассуждать, человек, который находил что-то хорошее даже в последних подлецах. И тем более примечательно то, как он перенес предательство Орлова. Лейтенант описал всё в своём дневник, все то, чему он сам был свидетелем, т.к. предвидел свою скорую кончину. Ужасный поступок Орлова, забывшего напрочь о стыде и соблазнившего юную княжну(хотя в таких делах я сомневаюсь насчет соблазнителей, а больше верю в соблазнительниц)показывает всю ту чернь, которая заставляет меня ненавидеть выпуски новостей. Орлов, самовлюбленный, франт и беспринципный человек. Тут можно сделать остановка и сказать. что есть, конечно, минус в этой книге, чувствуется отношение автора к героям, четкая граница между теми, кого он любит и жалеет и теми, кого он недолюбливает, если роман достоверен, то тут, наверно, нужен взгляд равнодушный и спокойный, такой, чтобы у читателя появилась возможность самому назвать этого персонажа поганцем, а этого красавцем.
Поехали дальше, Орлов предает Княжну, хотя обещал ей букетик к свадьбе, а девушка, кажется, влюбилась в него, да не кажется, а точно-точно влюбилась. Тут завертелась закрутилась жизня в России, Концов уходит на второй план и мы ничего не знаем о его жизни, совсем ничего, но к нему мы ещё вернемся. Тараканова, естественно, запирается в непонятном месте и ожидает милости/немилости императрицы, но императрица...это...это...ну как можно вообще судить о женщине, которая, пока ей стригли ногти на ногах, могла сослать 10 человек в Сибирь или ещё куда подальше?Как-то рука не поднимается и рот не открывается.
В общем, мы видим, что у императрицы что-то вроде обиды на Орлова за его расхлябанное поведение с княжной, благодаря чему девушка вот-вот родит ещё одного возможного претендента на престол. Уф, эти дворцовые страсти, всегда ненавидела.
Вскоре, Орлов отчаливает от двора, не по своему желанию и зачем-то пытается пробраться к княжне. Признается ей в своих "чувствах" и отчаливает ещё дальше. Вот я так неумело рассказываю об Орлове и Екатерине, потому что я о них рассказывать не хочу.
Куда интереснее было бы рассказать об Отце Петре, у которого была кухарка, на что я сразу обратила внимание, куда интереснее была бы история несчастной невесты Концова Ирины, которая отправилась в монастырь из-за отчаянья, уверенности в том, что она не увидит больше своего любимого, куда интереснее была бы история самой Таракновой, но эти люди не остались бы в вашей памяти, они просто люди, у них нет чинов, они жертвы политики, некоторым приходилось молчать и не выдавать известных им тайн, некоторые были жертвами сами того не зная, а некоторые, как княжна, сами напросились на расправу. У княжны остался сын, Александр, и можно бы описать характер княжны, ведь она была привлекательной, уверенной и стойкой, возможно, она стала бы хорошей императрицей, способной повернуть историю нашей страны в другую сторону, она стала бы хорошей матерью, добродушной и щедрой, но я опять же не могу этого сделать, потому что ей не дали шанса стать тем, кем она могла бы стать. Вот за это не люблю историю, вот за это не люблю политику.

Княжна умерла, Концов умер, о чем Ирина в конце концов узнала, Орлов расплатился за всё, Екатерина тоже умерла, когда пришло её время, и ощущение неотвратимости меня пугает. Неотвратимости конца, неотвратимости наказания и неотвратимости повторения истории.

... русская история, не правда ли, как и сама Россия, любопытная и непочатая страна.

Давным-давно, с приходом зимы начиналась пора лютых морозов. Ёжась от холода, растирая замёрзшие щёки и покрасневший нос, люди спешили укрыться в тёплой избе, чтобы отогреться у печи. Постепенно, как снежный ком нарастала суета, вызванная приближением праздников. В ту пору праздники были общие и веселились на них от души, особливо молодые люди. Тогда ещё знали, что ряженье на Святки отнюдь не пустая потеха, а ритуал, постепенно забытый, что гадание может довести до беды, если в дело вступят нечистые силы, а они, будьте уверены, ни за что не станут сидеть в сторонке. Знали также зачем и как нужно «кормить» Мороз, почему следует приветить колядовщиков и не бродить по улицам в одиночку во время святочных бесчинств. И что явившийся «жених» и не жених вовсе знали тоже. Время бежало быстрою упряжью, увозя с собой годы, обычаи, память... Рождество менялось, Новый год появлялся и пропадал, но времена года, как и сами годы по-прежнему сменяют друг друга и теплота, надежда — остаются.

Когда-то старики собирали вкруг себя малых детей, чтобы пока молодёжь резвится на гуляньи или гадает тайком, рассказывать им сказки. Страшные ли, поучительные ли — не суть. Ведь в каждом их слове звучала мудрость предков и немного лукавства вечно юной души...

А теперь что же? Помните ли вы, дорогие читатели, уже прекрасно читающие сами, сказки перед сном из далёкого, казалось бы, детства? Быть может, одна из них была вами особенно любима? Случалось ли вам слушать с упоением и трепетом мистические святочные истории, проникаясь ими до глубины души? Эта книга прямо рекомендует себя, как сборник «для семейного чтения». Только делает она это очень ненавязчиво, как бы между прочим или даже напоследок, но это правда. Только представьте: на будущий год собраться всем вместе у ёлки или поудобнее устроиться на диване (одно другому, кстати, не мешает) и по старой святочной традиции читать, читать, читать... Читать по-очереди или доверить это ответственное занятие прирождённому чтецу. Быть может потом кто-то припомнит свои истории, которые добавят уюта, загадки и совсем чуть-чуть колкой страшинки морозному зимнему вечеру...

Чтобы не морочить вам головы длинными витиеватыми текстами, просто приведу аннотацию:

Сборник святочных рассказов придётся по душе не только ценителям классической литературы, но и всем, кто просто хочет почувствовать праздничное настроение и присутствие в своей жизни чудес. Книга станет замечательным рождественским подарком для родных, друзей и даже для себя, а также приятной новинкой в семейной библиотеке.

Здесь вы встретитесь с Бестужевым-Марлинским, Лесковым, Данилевским, Куприным, Далем, Станюковичем и другими мастерами русского слова, предстающими в довольно неожиданном, «рождественском» качестве.

Вот так. И это тоже правда. Одиннадцать небольших рассказов, действие которых происходит под Новый год, на Рождество или в Святки, созданных в 19-20 вв действительно создают атмосферу Того Самого Рождества. С песнями, плясками, надеждой в сердце и теплотой в душе. По крайней мере, для меня. Кажется, в этот раз я нашла идеальную книгу на праздники.

Здесь в лучших святочных традициях найдутся страшные, но не бессмысленные истории о привидениях, кровавых видениях и кровожадных мертвецах. Только не ждите ужасов в их классическом понимании! Тут всё скорее развлекательно и поучительно, чем «страшно до дрожи». Но всё-таки от этого не менее атмосферно.

А для кого-то Рождество и вовсе проходит, как для героев рассказа «Махмудкины дети»:

В тяжёлом влажном воздухе гасли выстрелы. Ночь подступала незаметно, окутывая сумерками эту ниву крови. Мало-помалу пропадали из глаз ещё не убранные трупы, валявшиеся на снегу. Изредка только доносился то чей-то стон, то хрипение умирающего коня...

Согласитесь, атмосфера не самая праздничная. Рождество, а люди воюют. И казалось бы, ничего не осталось от этого светлого праздника любви, мира и спасения, но и на войне есть место сочувствию, великодушию и особому рукотворному чуду. Главное верить, не правда ли?..

Эта книга может помочь в создании праздничного настроения и где-то даже натолкнуть на раздумья, но от вас, дорогие читатели, тоже кое-что будет зависеть.

Иными словами, рекомендую. Особенно для неспешного чтения в Сочельник или на Святочной неделе.

Выводы после прочтения:
1. Книга для своего времени социо-актуальная, при этом без ярко выраженного политического окраса.
2. Прекрасная атмосферная картина Русского "Дикого запада".
3. Язык современный, читается легко.
4.Тема которая особо не освещается в классической литературе в данной проекции.
5. Вывод главной: если б в нашей стране был иной ход истории 20го века, то возможно Волю Данилевского изучали в школе, как яркий образец освещения проблем общества в период отмены крепостного права в России.

Надо отдать должное, сюжет весьма интересен и закручен, в целом идея книги мне понравились. Но на мой взгляд, события описаны скупо, слишком быстро, мне не хватило книги если можно так выразиться :) Сколько всего можно было написать про чувства Таракановой к Орлову, его мысли, чтобы читатель с головой погрузился в роман... Также я, как любитель хороших концовок, до последнего верила в воссоединение Ирэн и Концова... Двоякие ощущения после прочтения: книга понравилась, но лично мне не хватило глубины.